Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 19.07.2010 по делу N А28-2618/2010

Требование: Об отложении судебного разбирательства.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2021 N Ф01-15624/2020 по делу N А43-5202/2020

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости поврежденного имущества и расходов на оценку.

Обстоятельства: На территории ответчика произошел взрыва, и взрывной волной было повреждено имущество истца, находящееся в принадлежащих ему производственных помещениях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения имущества подтвержден, размер ущерба рассчитан на основании заключения эксперта.

В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта правомерно отказано ввиду отсутствия правовых оснований.
В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения по договору уступки права требования, составляющего стоимость отгруженного цедентом топочного мазута, отказано правомерно, так как указанный договор является незаключенным вследс
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2015 N Ф01-6018/2014 по делу N А38-894/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции" действия органа государственной власти субъекта РФ по передаче закрепленных за ним на праве оперативного управления транспортных средств в пользование ГУП без проведения торгов на право заключения договоров пользования государственным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры между государственными субъектами носят некоммерческий характер, не могут регулироваться ФЗ "О защите конкуренции" и не требуют проведения торгов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5199/2019 по делу N А31-7990/2018

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки Управление выдало обществу предписание включить в удостоверения по обучению персонала, занимающегося обслуживанием авиационного прибора, раздел "Радиационная безопасность", разработать проект размеров расчетной санитарно-защитной зоны и обеспечить требуемый уровень шума на придомовой территории жилой застройки в зоне влияния аэропорта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сотрудники общества проходили обучение по курсу "Радиационная безопасность" и что деятельность общества не создает риска для здоровья населения, проживающего в зоне влияния аэропорта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2018 N Ф01-5777/2018 по делу N А79-11650/2017

Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, частично взысканы расходы на оплату услуг его представителя, так как установлено, что в ходе рассмотрения дела третье лицо (через своего представителя) активно реализовывало принадлежащие ему процессуальные права, факт несения расходов, признанных во взысканной сумме разумными и обоснованными, подтвержден. Постановлением с ответчика в пользу третьего лица также взысканы расходы на оплату услуг его представителя, понесенные в связи с рассмотрением поданной на определение апелляционной жалобы, так как факт несения этих расходов подтвержден.

Решение: Определение и постановление оставлены без изменения.

Исковое требование о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворено правомерно, так как факт причинения убытков ответчиком как владельцем источника повышенной опасности, а также размер причиненных убытков подтвержден
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2015 N Ф01-2464/2015 по делу N А29-8167/2014

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилого помещения в доме, не оплатила управляющей компании услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома должен собственник помещения, в том числе и в случае его передачи в аренду; стоимость услуг правомерно рассчитана исходя из тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников, и индекса потребительских цен.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2011 по делу N А38-2442/2010

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу о нарушении хозяйствующими субъектами ФЗ "О защите конкуренции", поскольку при проведении аукциона вследствие их согласованных действий государственный контракт был заключен по максимальной цене.

Решение: Требование в части признания решения недействительным удовлетворено, поскольку факт нарушения ФЗ "О защите конкуренции" не доказан. В остальной части производство по делу прекращено, поскольку вынесенное предписание не отвечает требованиям закона.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.06.2012 по делу N А31-9766/2011

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения требование истца о взыскании долга по договору, поскольку исковые требования не являются текущими платежами и подлежат предъявлению в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения, хотя в связи с обращением истца в суд до введения в отношении ответчика (должника) процедуры банкротства у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, но права истца не были нарушены, поскольку другим определением суда указанное требование истца было включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2017 N Ф01-3119/2017 по делу N А38-5699/2016

Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля транспортного средства был установлен факт перевозки ответчиком тяжеловесного груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения предельных значений осевой нагрузки подтвержден, а наличие у ответчика специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза не доказано; расчет суммы ущерба признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2017 N Ф01-6598/2016 по делу N А31-9512/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате удержания денежных средств, накопившихся на лицевом счете многоквартирного дома.

Обстоятельства: Ответчик (предыдущая управляющая компания) не перечислила истцу (новой управляющей компании) полученные от собственников помещений многоквартирного дома средства на проведение работ по содержанию общедомового имущества и на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик неправомерно удерживал собранные с собственников и не израсходованные средства в отсутствие проведения работ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2014 по делу N А28-896/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размере доказан. В удовлетворении части требования отказано, поскольку размер арендной платы за земельный участок для сельскохозяйственного использования не должен превышать 0,6 процента от его кадастровой стоимости.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2016 N Ф01-4288/2016 по делу N А82-16599/2015

Требование: Об обязании демонтировать крепления растяжек контактной линии троллейбусов с фасада здания.

Обстоятельства: Истец (собственник здания - объекта культурного наследия) потребовал у ответчика демонтировать растяжки контактной линии троллейбусов. Ответчик указал, что демонтаж невозможен по техническим причинам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате крепления растяжек контактной линии троллейбусов к фасаду здания имеется риск повреждения стены и поскольку отсутствует согласие истца и предыдущего собственника здания на установку растяжек.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.07.2013 по делу N А79-1259/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании у бывшего руководителя должника документов, материальных и иных ценностей и возложении на него обязанности передать их конкурсному управляющему.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после принятия кассационной жалобы к производству установлено, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2021 N Ф01-5744/2021 по делу N А82-744/2017

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи совместно нажитого имущества, являющегося предметом залога, в редакции залогового кредитора (банка), поскольку залоговый кредитор вправе претендовать на удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, принадлежащего бывшим супругам на праве общей долевой собственности, при этом супруг должницы не может получить денежные средства, соответствующие его доле в общем имуществе, приоритетно перед залоговым кредитором; супруг наравне с должницей несет расходы, в том числе связанные с содержанием общего залогового имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как конкурсный управляющий надлежащим образом уведомил представителя учредителей должника о получении требований кредитора, вследствие чего право у
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.04.2013 по делу N А29-9936/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку заявлена на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2013 по делу N А43-12870/2010

Требование: О признании недействительными договоров о передаче имущества в уставный капитал общества, договора купли-продажи имущества, договора о передаче имущества в уставный капитал и соглашения об уступке прав по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены должником с заинтересованным лицом и поскольку в ходе их исполнения должнику и его кредиторам были причинены убытки.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию средства наружной рекламы удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платежей по данному договору подтвержден ма
В удовлетворении искового требования о признании недействительным размещения муниципального заказа в форме открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на осуществление пассажирских перевозок общего пользования и о признании недействите
Отсутствие в аптечных учреждениях минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является грубым нарушением условий лицензирования фармацевтической деятельности и основанием для привлечения к ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2021 N Ф01-1174/2021 по делу N А43-15355/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы, начисленной за самовольное пользование системой центрального водоснабжения.

Обстоятельства: Выявив факт самовольного (бездоговорного) подключения объектов абонента (учреждения) к центральной системе водоснабжения, ресурсоснабжающая организация определила объем потребленной холодной воды расчетным способом (по пропускной способности устройств и сооружений). Абонент этот объем не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация пропустила срок исковой давности, начавший течь с момента начала самовольного пользования системой центрального водоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2022 N Ф01-2839/2022 по делу N А29-7991/2020

Требование: О восстановлении работоспособности автоматического скоростного комплекса весогабаритного контроля путем приведения дорожного покрытия в соответствие со строительными нормами и правилами и путем замены поврежденного средства измерения на аналогичное новое.

Обстоятельства: Учреждению был передан в аренду комплекс весогабаритного контроля. Комплекс был признан непригодным к применению в результате повреждения дорожного покрытия и датчиков веса. Оператор связи (арендодатель) работоспособность комплекса не восстановил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оператор связи не исполнил принятое на себя обязательство по содержанию комплекса весогабаритного контроля и дорожного покрытия в надлежащем состоянии.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь