Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2016 N Ф01-704/2016 по делу N А38-3624/2012

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи земельной доли.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 168 АПК РФ вывод о том, что конкурсным управляющим не доказано наличие совокупности условий, предусмотренных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания оспариваемого договора недействительным, суд сделал без оценки доказательств и доводов, приведенных конкурсным управляющим и участвующими в деле лицами.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2013 по делу N А79-7452/2012

Требование: О взыскании долга по договорам об оказании услуг по содержанию общедомового имущества.

Обстоятельства: Бюджетное учреждение не оплатило услуги по содержанию мест общего пользования и инженерных сетей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что бюджетное учреждение, как владелец помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах, обязано нести расходы по содержанию общедомового имущества; доказательств оплаты данных расходов не представлено; расчет стоимости услуг по содержанию общедомового имущества произведен в соответствии с утвержденными тарифами.

Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности правомерно признано недействительным, так как на момент исполнения банком поручений клиентов, не связанных с исполнением обязанности по уплате налогов (сборов), в период действия решений
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2021 N Ф01-5443/2021 по делу N А28-6749/2020

Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного автомобилю в результате падения шифера с крыши многоквартирного дома.

Обстоятельства: Страховщик возместил страхователю расходы на ремонт поврежденного автомобиля и потребовал, чтобы расходы ему возместила управляющая домом компания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания обязана содержать общедомовое имущество в надлежащем состоянии, в том числе осуществлять проверку кровли дома с целью выявления угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Во взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как в момент совершения ДТП, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возложена на физическое лицо на основании договора
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2009 по делу N А11-11704/2007-К1-17/548/18

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2021 N Ф01-6203/2021 по делу N А43-35062/2020

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в обязательстве по внесению арендной платы произошла замена арендодателя, а следовательно, арендная плата, подлежащая уплате в пользу предыдущего и нового арендодателей, подлежит пропорциональному распределению между ними (иначе предыдущий арендодатель получил бы плату за весь месяц, в то время как право на получение этой платы за часть спорного периода перешло к новому арендодателю).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2021 N Ф01-1800/2021 по делу N А28-9996/2017

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об отступном, предусматривающего передачу должником (гражданином) имущества заимодавцу, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие обстоятельств, связанных с занижением стоимости переданного в рамках соглашения имущества, либо с ухудшением финансового положения должника и уменьшением стоимости его активов, либо с увеличением в результате совершения спорной сделки размера обязательств, не доказано; факт исполнения условий соглашения подтвержден, наличие признаков мнимости сделки не доказано.

Действующее законодательство не предусматривает кассационного обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020 N Ф01-13649/2020 по делу N А43-3477/2020

Требование: Об отмене вынесенного административной комиссией постановления о привлечении общества (оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами) к ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за невывоз мусора с контейнерной площадки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2018 N Ф01-6439/2017 по делу N А31-4951/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности в сумме комиссии (вознаграждения) за выдачу банковской гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты наличия у должника заявленной задолженности и оформления банковской гарантии не доказаны.

При подаче кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, судья кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта по делу о взыскании задолженности по уплате за поставленный товар отказано правомерно, так как причины пропуска данного срока признаны судом неуважительными.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2019 N Ф01-6252/2018 по делу N А43-3418/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор внес арендную плату не в полном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата арендодателю земельного участка не представлено, а потому обязательство арендатора по внесению арендной платы не прекратилось.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2009 по делу N А79-9799/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2014 по делу N А11-1092/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном размеру его рыночной стоимости, и об обязании кадастровой палаты внести сведения о его стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Указанная в кадастре стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет нарушение прав собственников участка и плательщиков земельного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно установить кадастровую стоимость участка, равную его рыночной стоимости, при наличии новой утвержденной стоимости участка.

Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Если продукция, в производстве которой использованы товары, по которым были применены налоговые вычеты, утрачена налогоплательщиком, он не обязан восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по утраченным товарам.
Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Совета муниципального образования городского округа "Инта" от 14.10.2009 N 1023/27 "Об
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2019 N Ф01-3696/2019 по делу N А17-4750/2018

Требование: Об обязании устранить нарушенное право истца на пользование земельными участками путем переноса за счет ответчика за границы этих участков незаконно возведенной им волоконно-оптической линии связи, образующей охранную зону.

Обстоятельства: Истец заявил, что прохождение по земельным участкам, принадлежащим ему на праве собственности, принадлежащей ответчику линии связи препятствует использованию этих участков по их целевому (сельскохозяйственному) назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что линия связи находится на участках законно и не создает препятствий в пользовании ими по целевому назначению, так как глубина ее залегания в земле составляет больше метра.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности правомерно у
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.03.2014 по делу N А43-15331/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционный инстанции для рассмотрения по существу, поскольку заявитель обратился в пределах десятидневного срока, установленного АПК РФ на обжалование.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2017 N Ф01-2305/2017 по делу N А29-9792/2013

Требование: О признании частично недействительным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации муниципального образования по закреплению муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП, являющимся хозяйствующим субъектом, и предписал устранить нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества МУП императивными нормами не запрещена, обязанность зарегистрировать право хозяйственного ведения возложена на МУП вступившим в силу судебным актом и поскольку не доказано, что действия администрации привели к ограничению конкуренции на товарном рынке.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2018 N Ф01-1758/2018 по делу N А43-21552/2017

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по взысканию таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган взыскал с декларанта таможенные платежи в принудительном порядке путем зачета перечисленных ранее авансовых платежей, так как декларант не перечислил таможенные платежи в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларант нарушил двадцатидневный срок, предусмотренный для исполнения требования об уплате таможенных платежей, исчисленный со дня, следующего за днем получения требования.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора цессии в связи с недоказанностью истцом наличия условий, необходимых для расторжения договора.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь