Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2017 N Ф01-4511/2017 по делу N А82-16686/2016

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель оплатил объем электроэнергии, рассчитанный в соответствии с условиями договора. Сетевая компания заявила, что оплате подлежал ресурс, рассчитанный на основании дополнительного соглашения к договору, изменившего алгоритм расчета поставленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребитель правомерно применил согласованный сторонами в договоре алгоритм расчетов и что их новый алгоритм не может быть признан подлежащим применению, так как потребитель не подписал дополнительное соглашение.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2015 N Ф01-2785/2015 по делу N А43-21228/2014

Требование: О взыскании долга по договору подряда и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не полностью оплатил работы, выполненные по договору подряда. Истцу передано по договору уступки право взыскания долга по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика непогашенного долга доказан, а договор уступки права требования соответствует нормам действующего законодательства; основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2021 N Ф01-208/2021 по делу N А79-6251/2018

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик, выступающий на рынке электроэнергии (мощности) и как производитель электроэнергии (отдельно), и как покупатель ресурса для нужд химического производства (отдельно), не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель правомерно определил объем электроэнергии, потребленной заказчиком в точках поставки, оборудованных приборами учета, как объем электроэнергии, отпущенной покупателю для нужд химического производства, а не как объем электроэнергии, отпущенной ее производителю; стоимость услуг исполнитель правомерно определил по ставке тарифа на содержание сетей.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.05.2013 по делу N А79-5761/2011

Требование: Об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога.

Обстоятельства: Лизингополучателю предоставлено по договору лизинга транспортное средство, являвшееся предметом договора залога, заключенного в обеспечение исполнения обязательств лизингодателя (залогодателя) по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с того момента, когда лизингополучатель внес все лизинговые платежи и стал собственником транспортного средства, право собственности на данное транспортное средство лизингодателя и право залога кредитора прекратились.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за невыдачу кассового чека при продаже товара удовлетворено правомерно, так как на день вынесения судом решения о признании не
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2020 N Ф01-10378/2020 по делу N А43-14545/2019

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенком сотрудникам, работающим на условиях неполного рабочего времени (с сокращением его продолжительности на 12 минут), Фонд социального страхования РФ потребовал, чтобы общество возместило понесенные Фондом расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительное сокращение рабочего времени не может расцениваться как мера, необходимая для осуществления ухода за ребенком, принятие которой повлекло утрату зарплаты, а потому выплата пособия компенсацией утраченного заработка не является.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2021 N Ф01-6936/2021 по делу N А79-4338/2017

Требование: Об обязании заключить договор на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и горячей воды в редакции теплоснабжающей организации.

Обстоятельства: В целях оказания услуг по подаче потребителям горячей воды и тепловой энергии теплоснабжающая организация обратилась в сетевую компанию с предложением заключить указанный договор. Последняя его не заключила.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении требования о включении в договор положения о ретроактивном действии договора отказано, поскольку сетевая компания с его включением не согласилась, а суд не вправе обязать стороны включить это положение в договор; договор действует с момента вступления в силу судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2014 по делу N А17-3666/2013

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец (страховая компания) выплатил страховое возмещение и полагает, что ответчик (муниципальный орган) является лицом, ответственным за ущерб, причиненный автомобилю, поскольку его повреждение произошло в результате неисполнения им возложенной на него обязанности по надлежащему содержанию автомобильной дороги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что убытки понесены истцом вследствие действий ответчика.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.06.2013 по делу N А43-22618/2012

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управление выдало предписание, в соответствии с которым на газоснабжающую организацию возложена обязанность считать обязательства потребителя по оплате услуг по газоснабжению через кредитную организацию, имеющую признаки несостоятельности (банкротства), исполненными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание вынесено уполномоченным органом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов газоснабжающей организации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2017 N Ф01-794/2017 по делу N А11-7521/2015

Требование: О взыскании долга по договору на аварийное обслуживание.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность по ликвидации аварий на внутридомовом инженерном оборудовании жилищного фонда, обслуживаемого заказчиком, и по ликвидации неисправностей этого оборудования, а плательщик - по перечислению исполнителю денежных средства, фактически собранных с населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что плательщик получил от населения спорные денежные средства и не перечислил их исполнителю, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2018 N Ф01-2528/2018 по делу N А43-2248/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по теплоснабжению.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация осуществляла поставку теплоэнергии в находящееся в собственности абонента нежилое помещение в многоквартирном жилом доме. Последний поставленную ему теплоэнергию не оплатил.

Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку факт поставки теплоэнергии в многоквартирный жилой дом установлен, исчисление объема коммунального ресурса исходя из нормативов его потребления признано правомерным. Дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел ходатайство абонента о применении положений ст. 333 ГК РФ и об уменьшении размера неустойки.

Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию муниципального жилищного фонда и придомовых территорий, о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющего пере
Решение налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход правомерно признано недействительным, так как арендуемое налогоплательщиком торговое место не относится к объектам стационарной торговой сети.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019 N Ф01-5336/2019 по делу N А38-10323/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных по договору о сотрудничестве в области междугородных автомобильных перевозок.

Обстоятельства: Ответчик поручил третьему лицу перевезти груз. В установленный договором-заявкой срок груз истцу доставлен не был. Истец утверждает, что ему был причинен ущерб в результате утраты груза при его перевозке и что ответчик должен возместить его стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты согласования намерения ответчика взять на себя ответственность перевозчика, принятия груза к перевозке, его утраты подтверждены, а доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.07.2013 по делу N А82-9507/2012

Требование: О признании частично недействительным представления Территориального управления Росфиннадзора о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.

Обстоятельства: В результате ревизии финансово-хозяйственной деятельности учреждения был выявлен факт нецелевого использования средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как представление в оспариваемой части не соответствует действующему законодательству, поскольку факт нарушения учреждением бюджетного законодательства не доказан.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.05.2009 по делу N А28-10698/2008-404/12

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.12.2012 по делу N А28-10599/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения образовавшегося вследствие завышения арендной платы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды. При расчете размера арендной платы по договору аренды арендодатель необоснованно применил заниженный коэффициент износа, что привело к необоснованному завышению размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт применения арендодателем заниженного коэффициента износа доказан. В удовлетворении части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, т.к. истцом не представлены доказательства использования ответчиком участка по нецелевому назначению.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2012 по делу N А79-5442/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штраф, выявив занижение им налоговых баз по данным налогам в связи с отклонением размера арендной платы от размера рыночных цен, отнесением в состав расходов затрат по оплате агентских услуг и предъявлением по ним к вычету НДС ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций с агентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность данных операций установлена, несоответствие размера арендной платы размеру рыночных цен не доказано.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по делу N А43-24309/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор счел, что он излишне уплатил арендную плату, величина которой подлежала уменьшению на сумму НДС ввиду перехода арендодателя на УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение налоговых обязанностей арендодателя не является основанием для изменения цены договора аренды.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2013 по делу N А28-8766/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

В иске о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость отказано правомерно, т.к. возврат налога может осуществляться только в случае переплаты налога в бюджет самим налогоплательщиком.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2019 N Ф01-6464/2018 по делу N А79-2968/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор обратился с заявлением о включении своего требования в реестр в пределах установленного законом двухмесячного срока, начавшего течь с момента уведомления его судебным приставом-исполнителем о банкротстве должника. Требование в остальной части (о взыскании долга по уплате алиментов) оставлено без рассмотрения, поскольку алименты являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства.

Спорное нежилое помещение, занятое отделением связи, относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2014 N Ф01-5148/2014 по делу N А31-5092/2013

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец полагает, что, поскольку денежные средства у основного должника отсутствуют, долг должен погасить собственник его имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у основного должника долга подтверждено вступившими в законную силу решениями суда, которые должником не исполнены, и поскольку собственник имущества должника отвечает по его обязательствам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь