Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот, и о взыскании процентов в связи с пропуском срока на ее подачу и с отсутствием уважительных причин для восстановлени
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2015 N Ф01-4226/2015 по делу N А82-1501/2013

Требование: О признании недействительным договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец (абонент) счел, что ответчик не производит и не приобретает тепловую энергию, не имеет статуса теплоснабжающей организации и установленного тарифа на тепловую энергию, а потому не вправе заключать договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчику принадлежит источник тепловой энергии и участок тепловой сети, посредством которых осуществлялось теплоснабжение истца; приобретение ответчиком статуса теплоснабжающей организации не связано с утверждением для него соответствующего тарифа.

Владелец источника повышенной опасности обязан нести ответственность за причиненный данным источником вред.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2019 N Ф01-2329/2019 по делу N А43-35845/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения целостности имевшихся на приборах учета потребителя пломб и знаков визуального контроля, сетевая компания составила акт о безучетном потреблении электроэнергии. Гарантирующий поставщик начислил потребителю плату за неучтенный объем ресурса. Потребитель ее не внес.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет объема безучетно потребленного ресурса, выполненный гарантирующим поставщиком по сечению кабеля, признан правильным, так как величину максимальной мощности энергопринимающих устройств стороны не согласовали, а потому расчет, произведенный потребителем на основании максимальной мощности, не может быть применен.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как апелляционный суд необоснованно отказал ответчику в восстановлении пропущенного срока на под
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2020 N Ф01-15464/2020 по делу N А43-2026/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по мойке наружной поверхности нефтесодержащих резервуаров.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ установлен.

Дополнительно: Основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
В удовлетворении искового требования об обязании заключить договор на предоставление услуг по приему сточных вод и сбрасываемых со сточными водами загрязняющих веществ отказано правомерно, так как ответчик не является организацией водопроводно-канализацио
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2021 N Ф01-635/2021 по делу N А17-11061/2018

Требование: О признании совершенной сделки по приобретению части доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец утверждает, что отчуждение ответчиком части своей доли в уставном капитале общества состоялось. Третье лицо считает, что доля ответчика является совместно нажитым имуществом бывших супругов, согласия на отчуждение которой оно не давало.

Требования третьих лиц: О признании недействительной односторонней оферты ответчика по продаже доли в уставном капитале и о признании недействительной двусторонней сделки, заключенной истцом и ответчиком.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку стороны не пришли к согласию по вопросу о цене сделки; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2012 по делу N А82-5901/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор счел, что арендодатель неосновательно обогатился, получая от него арендные платежи по договору аренды оборудования, который был признан недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение арендатором арендной платы является встречным исполнением за предоставленное в пользование арендованное оборудование, а арендодатель является единственным собственником арендованного имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2022 N Ф01-1341/2022 по делу N А43-19361/2021

Требование: О регистрации договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: В целях реализации инвестиционного проекта по строительству оздоровительного комплекса обществу был предоставлен земельный участок без проведения торгов. Договор аренды, подписанный уполномоченным органом и обществом, не прошел государственную регистрацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был заключен без проведения торгов правомерно и что оснований для уклонения от его регистрации у уполномоченного органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2016 N Ф01-4936/2016 по делу N А31-3385/2011

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с администрации муниципального образования долга и судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация в течение длительного времени не принимала достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта, и поскольку срок его исполнения не соответствует критерию разумности; расчет размера компенсации признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2019 N Ф01-3123/2019 по делу N А43-33630/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, за исключением требований общества, поскольку факт привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам организации, правопреемником которой является общество, установлен вступившим в силу судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Таможенные органы, выпустив товар для свободного обращения, подтвердили код, указанный предприятием, следовательно, в действиях истца отсутствуют признаки нарушения таможенных правил.
Суд правомерно приостановил исполнение решений, принятых судами первых инстанций, до окончания производства по делу в суде кассационной инстанции.
Первоначальный кредитор утрачивает право на обращение в суд с тождественным иском, если такое право реализовано новым кредитором.
В признании ничтожным соглашения о возмездной передаче прав на имущество отказано правомерно в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2021 N Ф01-2046/2021 по делу N А43-33066/2014

Обстоятельства: Определением истцу был выдан дубликат исполнительного листа по делу о взыскании долга по договору и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был восстановлен, поскольку установлено, что в результате зачета взаимных требований сторон исполнительный лист не был предъявлен истцом к исполнению и что впоследствии суд признал этот зачет недействительным, в результате чего требования ответчика были включены в реестр требований кредиторов истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2018 N Ф01-6210/2018 по делу N А43-24670/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на сбор, вывоз и передачу на утилизацию твердых бытовых и крупногабаритных отходов.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по вывозу отходов. Заказчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности по оплате оказанных услуг произведен исполнителем верно, с учетом общей площади жилых помещений многоквартирных домов, размера платы за вывоз отходов, установленного органом местного самоуправления, и периода оказания услуг.

Удовлетворив исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования нежилым помещением по недействительному договору аренды, суд правомерно рассчитал неосновательное обогащение исходя из размера арендной платы за ана
В удовлетворении заявления о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных заявителю в результате предоставления им населению льготы по оплате тепловой энергии, отказано правомерно, так как в соответствии со ст. 154 НК РФ при реализаци
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2014 по делу N А43-5901/2013

Требование: О взыскании пеней за несвоевременное внесение первого платежа по договору, долга по внесению второго платежа и соответствующих пеней.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о развитии застроенных территорий. Ответчик несвоевременно внес первый платеж по договору и не исполнил обязанность по внесению второго платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору доказан; ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств установлена договором.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3249/2016 по делу N А11-2645/2015

Требование: О внесении в сведения государственного кадастра недвижимости изменений, касающихся даты применения кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Общество считает, что отсутствие в государственном информационном ресурсе даты применения кадастровой стоимости участка привело к уплате обществом земельного налога в излишнем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок ведения государственного кадастра недвижимости не предусматривал внесения сведений о дате применения кадастровой стоимости в случае изменения ее величины по решению суда.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.08.2013 по делу N А38-5808/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие административного правонарушения не доказано ввиду недоказанности того факта, что общество занимает на вышеназванном рынке доминирующее положение.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2013 по делу N А43-2256/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Обязательство по оплате товара исполнено покупателем с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем сроков оплаты товара доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь