Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2021 N Ф01-3552/2021 по делу N А79-8656/2020

Требование: О взыскании пеней по договору подряда на разработку проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Подрядчик просрочил выполнение работ, заявив, что заказчик оплатил их несвоевременно.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден, сумма неустойки уменьшена с учетом зачета требований, а также на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.05.2012 по делу N А38-4129/2011

Требование: Об отложении судебного заседания по делу о признании недействительным договора ипотеки (залоге недвижимости).

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 158 АПК РФ с целью одновременного рассмотрения кассационных жалоб сторон по делу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2020 N Ф01-9596/2020 по делу N А43-25874/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере незаконно списанных с банковского счета денежных средств.

Обстоятельства: Клиент обратился в банк с заявлением о расторжении договора банковского счета и о перечислении на другой счет остатка денежных средств. Остаток денежных средств на счете был переведен клиенту за вычетом 10 процентов комиссии. Клиент заявил, что указанные денежные средства были списаны с его счета без соответствующего распоряжения и в отсутствие оснований для удержания. Претензия с требованием о возврате незаконно списанных денежных средств была оставлена банком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что комиссия списана необоснованно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2022 N Ф01-8602/2021 по делу N А79-6401/2020

Требование: О признании частично недействительным решения администрации города и об обязании администрации выдать решение о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения.

Обстоятельства: Администрация дала согласие на осуществление перепланировки и переустройства нежилого помещения в соответствии с представленным проектом третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение не содержит каких-либо запретов и ограничений и не возлагает на предпринимателя каких-либо обязанностей; вопрос о необходимости согласования демонтажа приборов центрального отопления выходит за рамки предмета спора и обусловлен намерением предпринимателя решить проблему взаимоотношений с ресурсоснабжающими организациями.

Решение судебного пристава-исполнителя признано недействительным, т.к., устанавливая режим хранения арестованного имущества без права использования, он вышел за пределы своих полномочий.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021 N Ф01-4900/2021 по делу N А79-7552/2018

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительной меры по делу об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в виде запрещения эксплуатировать объект (торгово-выставочный дом) до момента завершения его реконструкции и выдачи администрацией сельского поселения разрешения на его ввод в эксплуатацию, поскольку возникновение необходимости в создании противопожарного разрыва между строениями истца и ответчика и в обеспечении проезда и подъезда пожарной техники к зданию гостиницы не находится в прямой зависимости от эксплуатации вышеуказанного объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2012 по делу N А79-12051/2011

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации города.

Обстоятельства: Общество утверждает, что спорным распоряжением были утверждены красные линии на принадлежащем ему земельном участке, чем нарушены его права и интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что данным распоряжением были перенесены только линии, находящиеся на земельном участке, которым пользуется третье лицо, а линии, находящиеся на земельном участке, принадлежащем обществу, были утверждены другим распоряжением администрации.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2020 N Ф01-9975/2020 по делу N А43-4227/2019

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по спилу деревьев, вырубке поросли, измельчению веток и стволов, вывозу отходов от спила деревьев.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подрядчиком подтвержден, а доказательства их оплаты заказчиком не представлены.

Исковое требование о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как спорный земельный участок приобретен в собств
Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при оплате услуг является административным правонарушением, ответственность за которое установлена в ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2017 N Ф01-2672/2017 по делу N А43-25948/2016

Требование: О взыскании неустойки за непредоставление обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Заключая договор подряда, стороны согласовали условие о наличии у поставщика обязанности предоставить покупателю обеспечение исполнения предусмотренных договором обязательств в виде предоставления безотзывной банковской гарантии. Поставщик нарушил срок ее предоставления и неустойку в добровольном порядке не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком срока предоставления банковской гарантии подтвержден, размер неустойки рассчитан заказчиком правильно, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14755/2020 по делу N А79-2352/2018

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника судебных расходов, понесенных кредитором в связи с обращением в суд с заявлением о признании должника банкротом, так как рассмотрение заявления кредитора не было направлено на разрешение материально-правового спора, поэтому издержки относятся на лиц, которые их понесли.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что рассмотрение заявления кредитора является обособленным спором, связанным с формированием реестра требований кредиторов должника, и что судебный акт фактически был принят в пользу кредитора, требования которого признаны обоснованными и включены в реестр.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2020 N Ф01-13248/2020 по делу N А43-2229/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В связи с тем что в период гарантийного срока взорвался внешний блок кондиционера, заказчик потребовал, чтобы исполнитель провел гарантийный ремонт указанной системы. Исполнитель заявил, что случай гарантийным не является.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлено, что поломка блока кондиционера носит производственный характер и что исполнитель нарушил сроки замены оборудования и проведения гарантийного ремонта; 2) Требование удовлетворено частично, так как убытки могут быть взысканы в сумме, не покрытой неустойкой.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2021 N Ф01-4846/2021 по делу N А43-39924/2020

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), неустойки, расходов на экспертизу и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Потерпевший не согласился с размером произведенной ему страховой выплаты. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы доплату страхового возмещения произвел ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик является лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату, и поскольку запрета на уступку права требования выплаты страхового возмещения закон не предусматривает.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2014 по делу N А43-12777/2013

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил предусмотренные договором аренды обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора задолженности по арендной плате и ее размер доказаны, доказательства ее погашения, а также основания для уменьшения размера подлежащих взысканию пеней отсутствуют.

Исковое требование о выселении ответчика из арендуемых им помещений удовлетворены правомерно, так как договор аренды недвижимого имущества прекратил свое действие в связи с истечением его срока.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.03.2012 по делу N А17-1496/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец, являющийся управляющей организацией жилого дома, посчитал, что ответчик, которому принадлежит на праве собственности помещение в данном доме, не оплатил спорные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность ответчика, как собственника спорного помещения в многоквартирном доме, нести расходы по содержанию общего имущества установлена.

Дополнительно: Отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности оплачивать услуги по содержанию общего имущества дома.

Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска об обязании ответчика прекратить нарушение прав пользования имуществом, т.к. иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N Ф01-5424/2016 по делу N А43-20613/2014

Требование: 1) О признании недействительной сделки по передаче должником кредитору простого беспроцентного векселя банка; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде обязания кредитора передать вексель, а в случае отсутствия векселя - взыскать с кредитора его номинальную стоимость, и восстановить задолженность перед кредитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка была совершена после возбуждения дела о банкротстве должника и привела к преимущественному удовлетворению требований кредитора, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания номинальной стоимости векселя.

Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушениями требований законодательства, является основанием для признания судом соответствующего ненормативного акта госоргана недействительным.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2019 N Ф01-3967/2019 по делу N А43-51623/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по договору, в связи с тем что ответчик доверенность водителю не выдавал, подпись директора ответчика на ней не является подлинной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе, а также поскольку рассмотрение заявления ответчика о фальсификации доказательств в компетенцию кассационного суда не входит.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2022 N Ф01-1326/2022 по делу N А31-16787/2020

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у должника имеются не исполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, денежные обязательства в размере, превышающем установленный законом; анализ финансового состояния должника содержит выводы о невозможности восстановления его платежеспособности и о недостаточности его имущества для расчетов с кредиторами; наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник испытывает временные трудности и в течение непродолжительного времени сможет исполнить свои обязательства в полном объеме, не установлено.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 08.08.2011 по делу N А43-24060/2006

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об отказе в приостановлении исполнения определения о прекращении производства по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отсутствует предмет спора, а также поскольку действия, направленные на обжалование судебного акта об отказе в приостановлении исполнения определения суда до рассмотрения апелляционной жалобы, не будут иметь каких-либо правовых последствий.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2017 N Ф01-6525/2016 по делу N А82-3740/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец полагает, что, вследствие того что ответчик не оплатил поставленный ему товар, истец вправе требовать взыскания с него также процентов, предусмотренных ст. 395, 317.1 ГК РФ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, что является основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность начисления процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ соглашением сторон не предусмотрена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь