Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2012 по делу N А43-4354/2011

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на определение, которым утверждено мировое соглашение по делу о признании должника банкротом.

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку они поданы лицами, не имеющими права на их подачу.

Дело о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к предусмотренной статьей 14.15 КоАП РФ административной ответственности за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров направлено на новое рас
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2012 по делу N А43-3416/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, обеспеченного залогом его имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника долга перед кредитором и его размер доказаны; возникновение залоговых обязательств между кредитором и должником и наличие предмета залога подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2018 N Ф01-1924/2018 по делу N А29-7825/2017

Требование: 1) О расторжении государственного контракта на выполнение работ по устройству объезда при ликвидации аварий на автодороге; 2) Об обязании заказчика вернуть обеспечительный платеж.

Обстоятельства: В связи с тем что подрядчик приостановил выполнение работ, заказчик отказался от исполнения контракта. Соглашение о расторжении контракта стороны не заключали. Подрядчик потребовал вернуть ему сумму обеспечительного платежа.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт был расторгнут по инициативе заказчика, надлежащим образом известившего подрядчика о его расторжении; 2) Требование удовлетворено, поскольку прекращение основного обязательства влечет прекращение обязательства, обеспечивающего его.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018 N Ф01-5158/2018 по делу N А29-15272/2017

Требование: О взыскании задолженности по выплате участнику общества стоимости его доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Участник общества вышел из его состава и потребовал выплаты стоимости доли. Последнее выплатило ее частично. Участник исчислил размер выплаты исходя из данных бухгалтерской отчетности общества на дату окончания отчетного периода и потребовал взыскания денежных средств за вычетом частично выплаченной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество не доказало наличие у него обязанности по представлению в налоговый орган промежуточной бухгалтерской отчетности, а потому в случае выхода участника, последним отчетным периодом, предшествовавшим дню подачи заявления о выходе, является спорный отчетный период.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа удовлетворено частично, так как заявленные требования документально подтверждены и признаны должником.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2016 N Ф01-1669/2016 по делу N А29-605/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования произошло ДТП, в котором был поврежден застрахованный автомобиль. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, заявив, что страховой случай отсутствует, поскольку страхователь нарушил условие договора страхования, касающееся стажа водителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что ДТП произошло вследствие того, что автомобилем управляло лицо, водительский стаж которого был менее стажа, обусловленного договором страхования.

Покупатель вправе в случае обнаружения неустранимых недостатков отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2013 по делу N А39-273/2012

Требование: О взыскании долга по оплате газа по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик счел, что в спорный период помимо объема газа, зафиксированного в актах, потребитель получил и не оплатил дополнительный объем газа, потребленный самовольно подключенным им газоиспользующим оборудованием.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления газа газоиспользующим оборудованием, самовольно установленным потребителем, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2019 N Ф01-611/2019 по делу N А43-25272/2018

Требование: О внесении в муниципальный контракт на выполнение работ по строительству объекта изменений, касающихся сроков выполнения работ.

Обстоятельства: В связи с отсутствием разрешительных документов на вырубку зеленых насаждений и полного комплекта проектной документации генподрядчик заявил, что заказчик обязан согласовать выполнение работ в сроки, более поздние по сравнению с установленными контрактом сроками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом установлено, что стороны не вправе на основании дополнительного соглашения изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2017 N Ф01-5652/2016 по делу N А79-5269/2015

Обстоятельства: Постановлением уменьшена сумма вознаграждения временного управляющего за проведение им процедуры наблюдения, поскольку, при отсутствии судебных актов о признании действий временного управляющего неправомерными, судом установлено, что управляющий в установленный срок не провел первое собрание кредиторов, не представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов и сведения о финансовом состоянии должника, обеспечил явку своего представителя только в одно судебное заседание и допустил другие существенные нарушения.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Сделка купли-продажи имущества должника в условиях конкурсного производства совершена в соответствии с действующим законодательством.
Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием уважительных причин для восстановления процессуального срока.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2021 N Ф01-1246/2021 по делу N А38-3016/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств и степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, которое мог затратить на подготовку квалифицированный специалист, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.04.2012 по делу N А28-6258/2011

Требование: О взыскании штрафа за поставку некачественной продукции по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик счел, что поставленная ему продукция является бракованной, и вернул ее поставщику, однако поставщик не исполнил предусмотренную контрактом обязанность об уплате штрафа за поставку некачественной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции ненадлежащего качества доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2015 N Ф01-5238/2015 по делу N А11-456/2015

Требование: 1) О признании распоряжения Территориального управления Росимущества о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий обществу объект недвижимости, недействительным в части установления цены выкупа участка; 2) Об обязании Управления внести в распоряжение изменения.

Обстоятельства: Общество не согласилось с распоряжением в части определения выкупной цены участка в размере, равном его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет право на выкуп участка по льготной цене в размере 2,5 процента от его кадастровой стоимости, так как участок был оформлен в аренду в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

В иске о признании договора недействительным отказано, т.к. истец не доказал, что при заключении договора он заблуждался относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.09.2013 по делу N А79-14457/2012

Требование: Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, о признании права собственности на административное здание и о взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Спорное здание возведено и введено в эксплуатацию за счет средств колхоза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание, в котором находится арендуемое отделением почтовой связи помещение, относится к объектам колхозно-кооперативной собственности, а потому действие постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 на спорное имущество не распространяется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2021 N Ф01-2476/2021 по делу N А82-8733/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на отпуск питьевой воды и прием в коммунальную канализацию сточных вод.

Обстоятельства: Выявив, что в сточных водах абонента превышены допустимые нормы загрязняющих веществ, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату с применением коэффициента компенсации. Абонент эту плату не внес.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании долга отказано, поскольку установлено, что размер платы должен был быть определен без применения коэффициента компенсации, так как утвердивший этот коэффициент нормативно-правовой акт признан недействующим. В удовлетворении требования о взыскании пеней частично отказано.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2009 по делу N А82-15757/2008-43

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2019 N Ф01-4419/2019 по делу N А11-2565/2017

Требование: О взыскании долга по оплате дополнительных работ, выполненных по муниципальному контракту.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в силу судебный акт по тождественному спору (по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2018 N Ф01-6035/2018 по делу N А43-17429/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию. Обязанность по оплате поставленного ресурса последний исполнил ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи электроэнергии потребителю подтвержден, расчет неустойки признан верным, контррасчет суммы неустойки потребителем не представлен.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 09.08.2012 по делу N А82-13692/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.05.2011 по делу N А43-16300/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору хранения и неустойки.

Обстоятельства: Поклажедатель не исполнил обязательство по оплате услуг хранения переданного им зерна.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт неоплаты ответчиком услуг, оказанных ему истцом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Непредставление в момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, при их фактическом наличии образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, которое неподв
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь