Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2020 N Ф01-9594/2020 по делу N А43-26825/2019

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего вследствие наезда на имевшуюся в дорожном покрытии яму, автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик от возмещения материального ущерба уклонился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность осуществлять контроль состояния дороги, устранять ямы в дорожном покрытии возложена на ответчика; не доказано, что повреждение автомобиля произошло вследствие нарушения водителем истца Правил дорожного движения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2019 N Ф01-2782/2019 по делу N А39-2255/2018

Требование: Об обязании выполнить капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома, о взыскании убытков, понесенных в связи с наличием в ней недостатков, и о взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации многоквартирного жилого дома его кровля стала протекать. ТСЖ обратилось к застройщику данного дома с требованием устранить протечки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки в кровле были обнаружены в пределах гарантийного срока.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за выполненные услуги в связи с недоказанностью истцом предъявленных требований.
Дело по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение санитарных правил при осуществлении деятельности по организации общественного питания напра
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2016 N Ф01-1956/2016 по делу N А28-6388/2015

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Общество заявило, что фактически владеет объектом и что право собственности на объект возникло у него в результате преобразования ФГУП, имущество которых было внесено в уставный капитал общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на объект недвижимости у общества не возникло в силу отсутствия государственной регистрации на него; основания для признания недействительным права федеральной собственности на объект отсутствуют.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Исковое требование о взыскании задолженности по заключенному сторонами соглашению об уступке прав требования удовлетворено правомерно, так как документы, представленные ответчиком в качестве доказательств погашения задолженности, не свидетельствуют о его
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу N А28-10157/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на гараж и применил последствия недействительности сделки в виде возврата отчуждаемого имущества в конкурсную массу дол
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2011 по делу N А17-239/2008

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании НДС заявитель счел постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, содержащее вывод об изготовлении директором общества подложных счетов-фактур, предъявленных для подтверждения таможенной стоимости товара в целях занижения таможенных платежей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании недействительным решения Фонда социального страхования Российской Федерации о привлечении к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профе
Антимонопольный орган правомерно прекратил производство по делу по признакам нарушения антимонопольного законодательства, так как факты незаконного использования третьим лицом результатов интеллектуальной деятельности или распространения ложной, неточной
В удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста имущества отказано, т.к. истец не представил доказательств права собственности на спорное имущество.
Владелец источника повышенной опасности, возместивший вред третьему лицу, имеет право регрессных требований к лицу, виновному в причинении вреда.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020 N Ф01-14392/2020 по делу N А31-14513/2019

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Выявив, что организатор торгов (конкурса на право заключения договора аренды государственного имущества) нарушил порядок их проведения, антимонопольный орган принял соответствующее решение и выдал организатору торгов предписание об аннулировании их результатов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования, предъявляемые к техническому состоянию передаваемого имущества, и информация, необходимая для определения целевого назначения этого имущества, в конкурсной документации отсутствовали.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки.
Обязанность налогоплательщика считается исполненной в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика средств в уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2020 N Ф01-13668/2020 по делу N А79-2066/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему перевозчиком услуг по перевозке груза.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты оказания услуг перевозчиком и наличия задолженности у заказчика доказаны. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2018 N Ф01-5953/2017 по делу N А79-2640/2017

Требование: О ликвидации общества.

Обстоятельства: Установив, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве места своего нахождения, общество отсутствует и деятельность по нему не осуществляет, налоговый орган уведомил участников общества по их месту нахождения (жительства) о нарушении и потребовал представить достоверные сведения о юридическом адресе общества. Мер к внесению в ЕГРЮЛ изменений в части адреса общества его участники не приняли.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не учел довод бывшего участника общества о неисполнимости решения суда первой инстанции в части возложения на него обязанности по осуществлению процедуры ликвидации общества.

Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2018 N Ф01-5805/2018 по делу N А82-13911/2015

Требование: О признании недействительными действий должника по начислению и выплате заместителю директора по безопасности и управлению персоналом сумм квартальной и годовой премий и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с заместителя директора денежных средств.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности оспаривания действий должника по начислению и выплате работнику премий не основан на нормах права, так как при рассмотрении в рамках дела о банкротстве споров о признании сделок должника недействительными применению подлежат специальные нормы законодательства о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2022 N Ф01-802/2022 по делу N А11-13853/2020

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче оператору связи разрешения на использование земельного участка без его предоставления и без установления сервитута для размещения временного антенно-мачтового сооружения и об обязании уполномоченного органа выдать такое разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием санитарно-эпидемиологического заключения и отсутствием возможности использовать при размещении объекта участки, смежные с запрошенным.

Решение: Требование удовлетворено, так как земельное и градостроительное законодательство не запрещает размещение на участке указанного сооружения и так как для размещения такого сооружения получения разрешения на строительство не требуется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2022 N Ф01-79/2022 по делу N А43-4420/2021

Требование: О взыскании законной неустойки за просрочку оплаты товара.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт нарушения срока оплаты товара установлен и поскольку суд правомерно признал, что в рассматриваемом случае подлежат взысканию проценты, так как суд обязан самостоятельно квалифицировать заявленные поставщиком требования и определять подлежащие применению нормы права, исходя из предмета и основания иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2015 N Ф01-3843/2015 по делу N А28-2981/2014

Требование: О взыскании с налогоплательщика (предпринимателя) пеней за несвоевременную уплату НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил налогоплательщику требование об уплате пеней по НДС. Требование исполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для начисления налогоплательщику пеней в качестве компенсационной меры потерь бюджета отсутствуют.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 14.06.2012 по делу N А38-4360/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство о ее возвращении.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь