Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2022 N Ф01-8432/2021 по делу N А82-640/2021

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости поврежденного груза (кабеля) и услуг по его перемотке.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В процессе погрузки предназначенный для перевозки груз был поврежден. Заказчик выплатил грузоотправителю стоимость поврежденного груза и потребовал, чтобы понесенные расходы возместил ему перевозчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что груз был поврежден в процессе его транспортировки по договору-заявке (в процессе движения транспортного средства для погрузки следующей части груза), а потому к правоотношениям сторон применяется специальный годичный срок исковой давности, который был пропущен.

Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт выполнения работ исполнителем и факт неоплаты выполненных работ заказчиком подтверждены
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2021 N Ф01-245/2021 по делу N А43-38589/2019

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение судебного приказа может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности и, как следствие, нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, так как в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не были выяснены имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, а потому правовые основания для рассмотрения требования взыскателя в порядке приказного производства отсутствуют.

Дополнительно: Требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства или в рамках дела о банкротстве должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2021 N Ф01-3557/2021 по делу N А43-31490/2020

Требование: О признании незаконным уведомления уполномоченного органа об отказе в предоставлении обществу субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования и техники (зерноуборочного комбайна) и об обязании уполномоченного органа устранить нарушения прав общества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что право аренды части земельных участков, на которых планируется проведение культуртехнических мероприятий, предоставлено обществу после составления акта обследования этих участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество предоставило сведения о введении выбывших сельскохозяйственных угодий в сельскохозяйственный оборот и что договоры аренды участков не зарегистрированы.

Суд правомерно отказал во взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, так как материалами дела вина ответчика не доказана.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2022 N Ф01-985/2022 по делу N А28-7657/2020

Обстоятельства: Определением с ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя истца, поскольку, с учетом того, что факт несения истцом этих расходов документально доказан, а также с учетом характера и степени сложности спора, фактического объема и характера оказанных представителем услуг и необходимости их оказания в целях восстановления нарушенного права, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия должностным лицом оспариваемого акта, возлагается на соответствующее должностное лицо.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2013 по делу N А29-7085/2012

Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил в установленный договором срок переданное ему недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение покупателем сроков оплаты имущества признано существенным нарушением договора купли-продажи.

Сдача в аренду государственным, муниципальным высшим учебным заведением закрепленных за ним объектов собственности, а также земельных участков осуществляется с согласия ученого совета высшего учебного заведения.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2021 N Ф01-6006/2021 по делу N А82-6705/2020

Требование: О взыскании стоимости товара.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи. Впоследствии покупатель отказался от договора, сославшись на ненадлежащее качество товара, на бездействие продавца и на непринятие им мер к устранению имеющихся в товаре недостатков. Уплаченную за товар сумму продавец покупателю не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт устранения недостатков не подтвержден; доказательства того, что недостатки возникли в товаре после его передачи покупателю в результате нарушения последним правил его использования или хранения, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2019 N Ф01-1625/2019 по делу N А82-1190/2017

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по выдаче клиенту с его счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, будучи физическим лицом, клиент банка получил наличные денежные средства при отсутствии прямого запрета ЦБ РФ на выдачу денежных средств по вкладам физических лиц, что он не является заинтересованным либо контролирующим банк лицом и не располагал информацией о финансовых затруднениях банка, а также поскольку наличие сформированного реестра требований кредиторов банка доказательством факта нарушения им очередности удовлетворения требований своих кредиторов не является.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 01.04.2013 по делу N А29-4969/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору управления общим имуществом многоквартирного дома.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до окончания надзорного производства по другому делу и размещения в информационной базе ВАС РФ соответствующего судебного акта.

Заявление о взыскании бюджетных средств, перечисленных администрацией муниципального образования без законных оснований, подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как характер и субъектный состав спора в силу ст. 27, 28 и 29 АПК РФ дают основания для
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в его учредительные документы, и об обязании на
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2017 N Ф01-5754/2016 по делу N А43-477/2016

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга доказан, объем потерь электроэнергии подтвержден.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.02.2013 по делу N А79-3608/2012

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Покупатель объекта недвижимости, расположенного на арендуемом продавцом земельном участке, не вносил плату за использование данного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после приобретения объекта его покупатель также приобрел право пользования на праве аренды земельным участком, на котором данный объект расположен, а потому несет солидарную с продавцом обязанность по внесению арендной платы; период начисления спорных долга и пеней скорректирован с учетом прекращения действия договора аренды.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.10.2013 по делу N А43-33695/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие затопления подвальных помещений.

Обстоятельства: В результате разрыва подземной теплотрассы были затоплены подвальные помещения, арендуемые истцом, и повреждено принадлежащее ему имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что затопление, в результате которого истцу причинены названные убытки, произошло в результате разрыва подземной теплотрассы, собственником которой является ответчик, и что именно на последнем лежит обязанность по содержанию теплотрассы в надлежащем состоянии; однако размер убытков не доказан.

В иске о взыскании стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт погашения ответчиком долга путем проведения зачета подтвержден материалами дела.
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в том, что он не передал в рамках исполнительного производства имущество должника (земельный участок и дом) на реализацию, отказано правомерно, так
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2009 по делу N А82-13741/2008-31

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба заявлена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2022 N Ф01-8073/2021 по делу N А43-39231/2017

Обстоятельства: Определением третьему лицу отказано в осуществлении его намерения удовлетворить за должника включенное в реестр требований его кредиторов требование налогового органа об уплате обязательных платежей, поскольку установлено, что третье лицо намеревалось удовлетворить только часть этого требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2016 N Ф01-68/2016 по делу N А43-5299/2015

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования на внутридомовых сетях произошла авария, в результате которой произошло замыкание застрахованных общедомовых приборов учета. Страховщик страховое возмещение выплатил и счел, что компенсировать ему убытки должна управляющая компания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приборы учета вышли из строя в результате аварии, произошедшей на внутридомовых сетях, ответственность за надлежащее содержание которых несет управляющая компания.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа извещать налогоплательщика об оформлении патента на упрощенную систему налогообложения.
В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи отказано, так как данное ходатайство подано обществом с нарушением порядка и сроков, установленных для его подачи, не содержит указания на н
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2020 N Ф01-14691/2020 по делу N А43-8858/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь