Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2016 N Ф01-1579/2016 по делу N А17-5196/2014

Требование: О признании права собственности на жилой дом.

Обстоятельства: Кооператив утверждает, что дом принадлежит ему в силу приобретательной давности. Администрация заявила о том, что дом является бесхозным имуществом и подлежит передаче в муниципальную собственность.

Встречное требование: О признании права муниципальной собственности на дом.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку тот факт, что дом создан за счет кооператива либо принадлежит ему на праве собственности по иному основанию, не доказан, бремени содержания дома кооператив не нес, условие о добросовестном и непрерывном владении домом в течение 15 лет не соблюдено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку дом является бесхозяйным.

Письма налоговых органов не относятся к ненормативным актам, которые могут быть обжалованы в арбитражный суд.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2017 N Ф01-3149/2017 по делу N А82-13612/2012

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве должника, взыскано в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы на проведение в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей либо его уклонения от осуществления своих полномочий, а также доказательства причинения должнику убытков отсутствуют, наличие оснований для уменьшения размера вознаграждения не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2016 N Ф01-4459/2016 по делу N А11-8405/2015

Требование: О взыскании убытков в сумме оплаченных, но не выполненных работ по договору о проведении на земельном участке геологических изысканий.

Обстоятельства: Ввиду невыполнения исполнителем работ в установленный срок заказчик уведомил его о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть сумму неотработанного аванса. Исполнитель аванс не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения исполнителем работ на заявленную к взысканию сумму не подтвержден, доказательства возврата этой суммы отсутствуют.

Пиротехническое изделие, изъятое у ответчика, по степени потенциальной опасности не относится к изделию IV или V класса, на распространение которого требуется лицензия, следовательно, привлечение к административной ответственности неправомерно.
Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение заявителем сроков представления в уполномоченный банк переоформленного паспорта сделки удовлетворено правомер
В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего, отказано правомерно, ввиду недоказанности факта причинения указанных убытков и их размера, а
В удовлетворении заявления правомерно отказано в части признания незаконными действий руководителя административного органа, выразившихся в непринятии мер по устранению нарушений предпринимателем санитарных норм и правил, так как доказательства того факта
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2012 по делу N А82-931/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера, а также поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2021 N Ф01-2848/2021 по делу N А11-17093/2018

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости испорченной мясной продукции, расходов на проведение ее микробиологических исследований и на ее захоронение и о взыскании упущенной выгоды в сумме доходов от продажи готовой продукции.

Обстоятельства: В результате действий ответчика прекратилась подача газа в котельные, в которых третье лицо производит пар, используемый истцом в процессе производства продукции, что привело к нарушению технологического процесса ее производства и к ее порче.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт повреждения ответчиком газопровода подтвержден, размер убытков уменьшен с учетом факта наличия вины истца, не обеспечившего подачу в котельные имевшегося у него резервного топлива.

При осуществлении мелкорозничной торговли с лотков обязательное применение контрольно-кассовой машины не предусмотрено.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2014 по делу N А17-4939/2013

Требование: О признании незаконными решений кадастровой палаты

Обстоятельства: В актах согласования местоположения границ земельных участков отсутствуют сведения о согласовании данных границ с продавцом объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, и с его новым собственником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения не соответствуют действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2019 N Ф01-124/2019 по делу N А82-9629/2017

Требование: О взыскании долга и пеней по муниципальному контракту на оказание услуг по энергосбережению и повышению эффективности использования энергетических ресурсов на объектах, а также о признании контракта частично недействительным.

Обстоятельства: Подрядчик оказал заказчику предусмотренные контрактом услуги, однако последний не оплатил их.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания задолженности отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком всех предусмотренных контрактом мероприятий не доказан. Производство по остальной части требования прекращено ввиду отказа от иска.

Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезидентам товары, может быть признано малозначительным правонарушением в понимании ст
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2019 N Ф01-2544/2019 по делу N А82-20821/2018

Требование: Об отмене постановления органа Ростехнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за проведение на опасном производственном объекте экспертизы промышленной безопасности технического устройства с привлечением группы экспертов, не имеющих соответствующей аттестации.

Решение: Требование удовлетворено частично - назначенное обществу наказание в виде штрафа заменено предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при том что наличие в действиях общества состава административного правонарушения установлено, а наличие объективных причин, препятствовавших соблюдению им требований закона, и факты принятия им всех зависящих от него мер к недопущению правонарушения не доказаны.

"Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2014 N Ф01-5147/2014 по делу N А31-4929/2014

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2020 N Ф01-7958/2019 по делу N А43-3919/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор не полностью вносил арендную плату. Арендодатель заявил, что в спорный период арендатор пользовался участком большей площади, чем площадь, предусмотренная договором, в результате чего арендатор необоснованно обогатился.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что акты осмотра участка составлены арендодателем в одностороннем порядке без участия арендатора и что из фотоматериалов невозможно однозначно определить площадь и период использования участка, а также лицо, использующее его.

Иск о взыскании задолженности по договору на поставку, монтаж и наладку оборудования частично удовлетворен, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств в срок, установленный оспариваемым договором, подтвержден материалами дела.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества удовлетворению не подлежат, т.к. спорное обязательство прекращено зачетом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2021 N Ф01-286/2021 по делу N А43-16525/2019

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как заявитель не приобрел право требовать возмещения судебных расходов, поскольку такое право возникает у правопреемника лишь в момент присуждения судебных издержек судом, а договор цессии был заключен до момента установления судом права заявителя на взыскание судебных расходов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо проверить наличие оснований для взыскания судебных расходов и дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи удовлетворено правомерно, так как факт оказания оператором связи данных услуг при отсутствии их оплаты заказчиком подтвержден материалами дела.
Списание банком денежных средств в безакцептном порядке со счета поручителя до истечения срока, предоставленного заемщику кредитным договором для возврата суммы кредита, не может свидетельствовать об отсутствии у поручителя правовых оснований для взыскани
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2015 N Ф01-1363/2015 по делу N А43-11536/2014

Требование: 1) Об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения в размере его рыночной стоимости; 2) Об обязании кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости новые сведения.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость помещения значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет нарушение прав истца как плательщика налога на имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца не доказан, так как кадастровая стоимость объекта не является базой для исчисления налогов и иных обязательных платежей.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь