Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2015 N Ф01-5412/2015 по делу N А43-21902/2013

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по возврату должником (кооперативом) его контрагенту (члену кооператива) паевого взноса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент заключения спорной сделки должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества; отчуждение имущества контрагенту привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов; контрагент является по отношении к должнику заинтересованным лицом.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2013 по делу N А82-10400/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив факт занижения суммы данного налога в связи с неотражением в налоговой декларации по НДС передачи имущественных прав на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стоимость переданного исключительного права на товарный знак, определенного сторонами договора, подлежит включению в налоговую базу по НДС.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику налога на прибыль, пеней и штрафа по другим основаниям.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2015 N Ф01-1151/2015 по делу N А29-3758/2014

Требование: О взыскании расходов по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что понес расходы по обеспечению электроэнергией, затраченной подрядчиком при выполнении подрядных работ по объекту в рамках муниципального контракта, и что эти расходы должен возместить подрядчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребителем электроэнергии по данному объекту в спорный период подрядчик не являлся и что оплату потребленной электроэнергии производил не заказчик.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 16.01.2012 по делу N А43-12525/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, возможность обжалования которого АПК РФ не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2018 N Ф01-3669/2018 по делу N А79-7479/2014

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности

Обстоятельства: Конкурсный управляющий оспаривает сделки должника, как ничтожные и совершенные в ущерб последнему, а также его кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2012 по делу N А29-4072/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании неустойки удовлетворено правомерно, так как факт поставки товара истцом и факт неоплаты поставленного товара ответчиком подтверждены материалами дела. Отсутствие денежных сред
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2019 N Ф01-2921/2019 по делу N А28-15173/2017

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и о его возврате арендодателю.

Обстоятельства: Вследствие невыполнения арендатором лесовосстановительных и противопожарных мероприятий арендодатель предложил ему расторгнуть договор аренды и вернуть участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что арендатор допустил существенные нарушения условий договора аренды в части лесопользования, следствием чего явилось ухудшение состояния лесного участка либо причинение арендодателю ущерба, лишившего его в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора аренды.

В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного автомобилем ответчика, отказано правомерно ввиду недоказанности вины и противоправности в действиях работника ответчика, причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последстви
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.06.2013 по делу N А11-4499/2012

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на АЗС и об обязании Управления Росреестра погасить регистрационную запись.

Обстоятельства: Лизинговая компания утверждает, что, зарегистрировав право собственности на АЗС как на объект недвижимого имущества, общество лишило лизинговую компанию возможности изъять движимое имущество, являвшееся предметом договора лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что лизинговая компания избрала неверный способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2014 по делу N А82-2826/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за наличие снежного вала, создающего угрозу безопасности дорожного движения, на участке федеральной автодороги, а именно на переходно-скоростной полосе, принадлежащей объекту сервиса, вдоль транспортного ограждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2014 N Ф01-4727/2014 по делу N А43-23937/2013

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что фирменное наименование общества ранее было зарегистрировано в ЕГРЮЛ за иными правообладателями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для отказа в регистрации отсутствовали, однако в результате привлечения заявителя (единственного участника и директора общества) к административной ответственности в виде дисквалификации он был лишен права осуществлять управление юридическим лицом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2022 N Ф01-7535/2021 по делу N А28-16365/2020

Требование: О признании должника (поручителя) несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований его кредиторов требования о взыскании долга по договору займа (основного долга, процентов и процентов, начисленных в соответствии с иностранным законодательством).

Решение: Требование удовлетворено частично - введена процедура наблюдения, требование банка о взыскании основного долга и процентов включено в реестр как обеспеченное залогом имущества должника. Обособленный спор в части включения в реестр требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии с иностранным законодательством, направлен на новое рассмотрение, поскольку на день обращения банка с настоящим требованием действие поручительства не прекратилось.

Исковое требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества о прекращении полномочий директора удовлетворено правомерно, ввиду ненадлежащего извещения истца о проведении указанного собрания и принятии оспариваемого решения
В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов отказано правомерно, так как договор цессии, на котором основаны требования заявителя (цедента), был заключен сторонами после возбуждения в отношени
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2019 N Ф01-6459/2018 по делу N А79-1405/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию водовода.

Обстоятельства: Подрядчик сдал заказчику работы первого этапа. Впоследствии подрядчик направил проектно-сметную документацию на государственную экспертизу, по результатам которой были получены замечания. От приемки работ без получения положительного заключения госэкспертизы заказчик отказался. Подрядчик потребовал оплатить выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положительное заключение госэкспертизы является необходимым элементом результата работ по договору и поскольку договор не может считаться исполненным, так как его результат не достигнут.

Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают факт
Продажа осужденным продуктов питания и предметов первой необходимости через магазин с площадью торгового зала, не превышающей 150 квадратных метров, является предпринимательской деятельностью исправительного учреждения в сфере розничной торговли, подлежащ
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2009 по делу N А29-4778/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа является основанием для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2016 N Ф01-2238/2016 по делу N А43-11501/2014

Требование: О выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не вернул арендованное им имущество после прекращения арендных правоотношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после прекращения действия договора аренды объект аренды возвращен арендодателю не был.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2021 N Ф01-3823/2021 по делу N А82-5599/2020

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи электроэнергии (ее потерь) и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременного оплатил услуги по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты по договору подтвержден. Размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2014 по делу N А43-615/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, поскольку установлено, что конкурсный управляющий принял все необходимые меры к обеспечению сохранности имущества должника и к возврату его заложенного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, признав отказ заказчика от подписания акта приемки работ необоснованным. Иск о взыскании стоимости дополнительных работ удовлетворен правомерно в связи с наличием
При отсутствии в договоре аренды данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды, договор считается незаключенным.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь