Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2019 N Ф01-6374/2019 по делу N А39-486/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2022 N Ф01-2064/2022 по делу N А28-349/2021

Требование: О признании частично незаконным представления Управления Казначейства России.

Обстоятельства: Выявив, что государственный заказчик необоснованно принял и оплатил непредвиденные работы, выполненные по государственному контракту на строительство объекта, Управление выдало ему предписание об устранении нарушения и о принятии мер к возврату в федеральный бюджет необоснованно израсходованных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие необходимости в выполнении непредвиденных работ, их объемы и стоимость в соответствии с порядком, установленным государственным контрактом, документально не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2019 N Ф01-6216/2019 по делу N А39-3755/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении предпринимателя к административной ответственности последний счел факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2019 N Ф01-6376/2019 по делу N А39-1442/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2019 N Ф01-6330/2019 по делу N А29-9189/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-6096/2019 по делу N А82-15261/2015

Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства. Постановлением размер вознаграждения уменьшен, так как факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей (затягивание процедуры инвентаризации имущества должника и невключение этого имущества в конкурсную массу) подтвержден вступившим в силу судебным актом.

Решение: Определение и постановление оставлены без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-6066/2019 по делу N А28-13511/2016

Требование: Об исключении из конкурсной массы гражданина-банкрота

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жилым помещением; 2) В удовлетворении требования отказано, так как право собственности на автомобили зарегистрировано на должника, доказательств смены владельца не представлено, закон не предусматривает такого основания для исключения имущества из конкурсной массы должника, как невозможность его обнаружения, кроме того, управляющий не включил автомобили в опись имущества (в состав конкурсной массы) ввиду фактического отсутствия этого имущества у должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-6128/2019 по делу N А43-3429/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено после закрытия реестра, в восстановлении пропущенного срока предъявления требования отказано. Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-6236/2019 по делу N А43-7490/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель просрочил оплату поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара установлен. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-6305/2019 по делу N А79-2832/2019

Требование: О признании недействительным письма налогового органа, содержащего отказ в перерасчете суммы страховых взносов и в их возврате.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН, требование о внесении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов, исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено, так как размер подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов должен определяться исходя не только из размера его доходов, но и из размера его расходов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-7023/2019 по делу N А43-31159/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе должника в связи с отказом ему в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, признавшего должника несостоятельным (банкротом), поскольку направленная должнику судебная корреспонденция была им получена, что зафиксировано в уведомлениях о вручении почтовых отправлений, и поскольку должник, осведомленный о рассмотрении дела о его банкротстве, не обосновал невозможность осуществления им действий по обжалованию судебного акта в установленный законом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-5929/2019 по делу N А82-17211/2009

Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выплатившего себе вознаграждение в сумме, превышающей его фиксированную сумму, и в возврате в конкурсную массу суммы переплаты, поскольку установлено, что конкурсный управляющий удержал выплаченное себе дополнительное вознаграждение из сумм, причитающихся кредиторам, проголосовавшим за установление дополнительного вознаграждения, в счет погашения их требований, и поскольку ни возражений относительно расчета и размера удержанной суммы, ни доказательств нарушения конкурсным управляющим пропорциональности и очередности погашения требований кредиторов не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2022 N Ф01-2783/2022 по делу N А43-4586/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованный по ОСАГО автомобиль был поврежден в ДТП. Страхователь не согласился с суммой выплаченного ему страхового возмещения. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении годных остатков автомобиля и размера повреждений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения страховщиком обязанности по выплате страхователю страхового возмещения в полном объеме подтвержден; размер страхового возмещения определен заключением эксперта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2022 N Ф01-1912/2022 по делу N А17-7038/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не полностью внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения арендной платы не доказан и поскольку установлено, что стороны предусмотрели в договоре обязательство арендатора по внесению арендных платежей за период, предшествующий заключению договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-6126/2019 по делу N А31-11050/2014

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-5853/2019 по делу N А82-23826/2018

Требование: О взыскании пеней, начисленных в связи с просрочкой внесения арендной платы.

Обстоятельства: Истец установил, что ответчик, являющийся собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, не оплачивал землепользование. Ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по арендной плате. Истец потребовал от ответчика уплаты пеней за просрочку ее внесения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик вносил арендные платежи своевременно, а следовательно, законные интересы истца, как арендодателя, нарушены не были.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-6077/2019 по делу N А29-16767/2017

Требование: О взыскании ущерба, причиненного землям лесного фонда.

Обстоятельства: Обществу был передан в аренду лесной участок для эксплуатации объектов обустройства месторождения нефти. Выявив факт порчи почв лесного фонда вследствие разлива нефти, уполномоченный орган потребовал, чтобы общество возместило вред, причиненный им окружающей среде.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда землям лесного фонда установлен; расчет ущерба правомерно произведен исходя из ставки платы за единицу объема древесины. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что общество проводило на участке рекультивационные работы.

Дополнительное постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-4566/2019 по делу N А79-10168/2014

Обстоятельства: При вынесении постановления суд не разрешил вопрос о возврате денежных средств, внесенных заявителем в качестве встречного обеспечения на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению.

Решение: Денежные средства, внесенные на депозитный счет арбитражного суда в качестве встречного обеспечения, возвращены заявителю.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-6118/2019 по делу N А82-4334/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор не исполнил договорное обязательство по внесению арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга по арендной плате доказан; 2) Требование удовлетворено частично, размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; явная несоразмерность присужденной суммы пеней последствиям нарушения арендатором своего обязательства, а также тот факт, что уплата последним указанной суммы может привести к получению арендодателем необоснованной выгоды, не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-5416/2019 по делу N А82-19213/2017

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту на выполнение ремонтно-реставрационных работ на объекте.

Обстоятельства: В связи с тем что подрядчик нарушил срок выполнения работ, заказчик удержал банковскую гарантию. Оплату выполненных работ последний просрочил.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ, а также штрафа и неосновательного обогащения в сумме удержанной банковской гарантии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку тот факт, что без выполнения дополнительных работ контракт невозможно было исполнить, не доказан; 2) Встречное требование о взыскании неустойки удовлетворено частично. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-5128/2019 по делу N А82-11673/2018

Требование: О взыскании убытков в сумме

Обстоятельства: По договору поставки заказчику был поставлен незаконно перемещенный через границу товар. Наряду с поставщиком заказчик признан обязанным уплатить таможенные пошлины и налоги, а также признан виновным в совершении административного правонарушения и обязанным уплатить штраф.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку поставщик продал незадекларированный и не прошедший таможенную очистку товар; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку, будучи участником внешнеэкономической деятельности, заказчик знал о необходимости осуществления поставщиком таможенного декларирования товара.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-6075/2019 по делу N А79-12344/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер арендной платы, рассчитанный по результатам оценки рыночной стоимости права аренды участка, установлен с момента уведомления арендатора о таком порядке определения арендной платы (до этого момента арендная плата рассчитывается на основании ее годового размера, согласованного сторонами). Требование о взыскании части пеней, начисленных на задолженность, не являющуюся текущей, оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-6187/2019 по делу N А43-41791/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Субарендатор ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи помещения субарендатору подтвержден, а доказательства внесения им арендной платы не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-6134/2019 по делу N А43-40861/2018

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг на абонентское юридическое обслуживание.

Обстоятельства: Исполнитель передал ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города (истцу) по договору цессии право требования погашения заказчиком (ответчиком) задолженности по оплате услуг по абонентскому юридическому обслуживанию. Последний погасить ее отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине прекращения действия договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2022 N Ф01-2023/2022 по делу N А17-4539/2017

Требование: О взыскании с бывшего генерального директора должника убытков в сумме стоимости утраченного залогового имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что залоговое имуществе было утрачено в результате действий генерального директора, осуществленных им в период выполнения своих полномочий, не доказан, при этом установлено, что залоговое имущество представляло собой товары в обороте, которые не могут быть признаны индивидуально-определенными вещами, и что противоправность действий директора может быть доказана только в том случае, если будет установлено, что он не принял достаточных мер к поддержанию стоимости заложенного товара в обороте, а не конкретных товарно-материальных ценностей.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь