Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Договор лизинга заключен в соответствии с действующим законодательством, и основания для признания его недействительным отсутствуют.
Возмещению из бюджета подлежат только те суммы налога на добавленную стоимость, которые фактически уплачены поставщику.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2021 N Ф01-1324/2021 по делу N А28-3481/2018

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и производство по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг прекращено, поскольку не доказано, что заключенное сторонами мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц и привело или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов должника по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, также не доказано, что взыскатель является заинтересованным (аффилированным) по отношению к должнику лицом и что он был осведомлен о неплатежеспособности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2015 N Ф01-5167/2015, Ф01-1658/2015 по делу N А17-5104/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере являются обоснованными и отвечают критерию разумности; их размер определен с учетом сложности спора, характера и объема выполненной работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Пени на сумму задолженности по налогу начисляются до момента фактического вынесения решения о предоставлении реструктуризации задолженности, а не до момента, когда оно должно было быть вынесено.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2021 N Ф01-4287/2021 по делу N А82-14913/2014

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по заявлению о возмещении судебных издержек за рассмотрение обособленного спора в суде апелляционной инстанции, поскольку оно предъявлено по истечении трехмесячного срока в отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств уважительности причин его пропуска.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2019 N Ф01-910/2019 по делу N А29-7340/2016

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым было оставлено без рассмотрения заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Новым обстоятельством кредитор счел факт отмены утвержденного по делу о банкротстве должника мирового соглашения, послужившего основанием для оставления заявления кредитора без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отмена судебного акта, которым было утверждено мировое соглашение, и возбуждение в связи с этим дела о банкротстве должника является новым обстоятельством.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.03.2014 по делу N А43-2967/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, обстоятельства по которому могут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.05.2009 по делу N А43-9873/2008-20-282

Требование: О приостановлении исполнения решения арбитражного суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 283 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2018 N Ф01-5072/2018 по делу N А43-30997/2016

Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной документации, необходимой для производства пленки, и на проектное сопровождение строительства производства.

Обстоятельства: Заявив, что объект строительства введен в эксплуатацию, в связи с чем направленная исполнителем документация неактуальна, заказчик не принял и не оплатил работы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса, пеней за просрочку выполнения работ и об уменьшении стоимости работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как отказ от подписания актов выполненных работ признан необоснованным; 2) Во встречном требовании отказано, так как факт надлежащего выполнения исполнителем обязательств доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2019 N Ф01-6697/2018 по делу N А43-45680/2017

Требование: О признании незаконными действий ликвидатора общества и о признании недействительной внесенной налоговым органом в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации прекращения деятельности общества.

Обстоятельства: Ликвидатор общества подал в налоговый орган заявление о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией. Налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества. Администрация города сочла действия ликвидатора и запись о ликвидации общества незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок ликвидации общества был соблюден (в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, наличие у общества задолженности перед кредиторами отсутствовало).

Дело о взыскании убытков, причиненных аварией инженерных сетей в арендуемом помещении, направлено на новое рассмотрение для выяснения вопросов, проводил ли истец текущий ремонт инженерных коммуникаций согласно условиям договора аренды, извещал ли балансод
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2021 N Ф01-4663/2021 по делу N А39-8876/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ресурсоснабжающей организации в результате получения ею от собственников помещений в многоквартирных домах платы за горячую воду, которая в связи с отсутствием у этих собственников индивидуальных приборов учета ресурса была рассчитана с применением повышающего коэффициента.

Обстоятельства: Управляющая компания утверждает, что ресурсоснабжающая организация получила указанную плату неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе получать от собственников помещений вышеуказанную плату, в том числе в размере, увеличенном на соответствующий коэффициент.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2021 N Ф01-5100/2021 по делу N А43-1724/2021

Требование: О взыскании долга в сумме стоимости услуг по передаче электроэнергии и о взыскании неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником объектов электросетевого хозяйства, не оплатила оказанные сетевой компанией услуги по передаче электроэнергии в целях компенсации потерь ресурса в этих объектах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор энергоснабжения в целях компенсации потерь электроэнергии администрация и гарантирующий поставщик не заключали и что стоимость таких потерь была взыскана судом без учета стоимости услуг по передаче электроэнергии; обязанность по оплате услуг не зависит от фактического пользования объектами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2021 N Ф01-1575/2021 по делу N А82-22010/2019

Требование: О взыскании долга по договору подряда на заготовку древесины.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы, заявив, что работы в рамках договора должны были выполняться только в установленных выделах и квартале и что оплата работ произведена.

Встречное требование: О взыскании стоимости не выполненных в рамках договора работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены, а доказательства их оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.11.2011 по делу N А82-13964/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Ответчик не погасил задолженность по оплате поставленного ему истцом товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия у ответчика долга подтвержден. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2018 N Ф01-806/2018 по делу N А43-13818/2017

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку продукции и выполнение пусконаладочных работ для федеральных государственных нужд по государственному оборонному заказу.

Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательств по контракту в установленный срок заказчик начислил исполнителю штраф. Стороны заключили соглашение о расторжении контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки поставки продукции установлен и поскольку, несмотря на то что инициатором расторжения контракта был заказчик, штраф начислен законно, так как соглашение о его расторжении стороны заключили по истечении срока поставки продукции.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.04.2012 по делу N А82-9834/2010

Обстоятельства: Постановлением отказано в признании неправомерными действий временного управляющего должника по отказу в регистрации и в допуске представителя банка к участию в первом собрании кредиторов должника, поскольку действия временного управляющего не нарушают права банка, так как установлено, что собрание кредиторов не проведено и признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума и что в случае допуска банка к участию в собрании кворума также бы не имелось.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.2013 по делу N А43-7593/2012

Обстоятельства: Определением встречный иск возвращен, поскольку содержащиеся в нем требования не являются встречными, так как они не подпадают под признаки зачета по причине того, что не являются требованиями материального характера, не направлены к более быстрому и правильному рассмотрению требования основного иска и не имеют нормативной базы для определения способа защиты нарушенного права истца по предмету требования встречного иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2013 по делу N А39-4011/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил возложенное на него решениями суда обязательство по уплате долга по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга у заказчика установлено вступившими в законную силу решениями суда; суд произвел перерасчет суммы процентов, ввиду того что подрядчик неправильно определил период просрочки.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости отказано правомерно, так как право собственности на недвижимое имущество всех его владельцев, в том числе и ответчика, зарегистрированное в устан
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2021 N Ф01-2779/2021 по делу N А39-9309/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, поскольку наличие юридически значимых объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный срок не доказано (обстоятельства, на которые ссылался заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, не были подтверждены какими-либо доказательствами и по существу являются голословными, а вероятная болезнь директора и юриста является внутренней организационной проблемой).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, так как данные расходы заявлены в разумных пределах и документально подтверждены.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2019 N Ф01-4630/2019 по делу N А17-5697/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправильного начисления администрацией города платы за использование муниципальных рекламных мест.

Обстоятельства: Общество внесло платежи в большем размере. Администрация заявила, что общество не полностью внесло плату.

Встречное требование: О взыскании долга по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт получения администрацией неосновательного обогащения в сумме разницы между фактически внесенной обществом платой и платой, подлежащей внесению им по условиям договора, подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт наличия долга не доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь