Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2015 N Ф01-4133/2015 по делу N А29-10070/2014

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 11 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ бездействие заказчика, выразившееся в неуказании в документации об электронном аукционе даты начала и даты окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений положений документации о нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение в оспариваемой части соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заказчика.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании решения антимонопольного органа недействительным по другим основаниям.

Доначисление налога на прибыль произведено налоговым органом неправомерно, т.к. закон не обязывает страхователя страховать имущество только в пределах его остаточной стоимости, исчисленной по правилам бухгалтерского учета. Налогоплательщик вправе представ
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2014 по делу N А28-12489/2013

Требование: О признании незаконным постановления Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: В целях погашения недоимки по страховым взносам в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете плательщика страховых взносов (должника) после признания его банкротом Управление вынесло постановление о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должника и направило постановление для исполнения в службу судебных приставов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение данного постановления противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как предполагает ограничение распоряжения имуществом должника, составляющим конкурсную массу.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.09.2012 по делу N А11-7419/2011

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штрафы, посчитав, что он неправомерно списал во внереализационные расходы дебиторский долг и отнес затраты по созданию основного средства на ремонт автодороги, учтенной как основное средство.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт осуществления налогоплательщиком с взаимозависимыми лицами согласованных действий по занижению налоговой базы по спорному налогу на сумму неподтвержденного дебиторского долга доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2014 по делу N А11-3748/2013

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку совместное рассмотрение встречного и основного исков не является целесообразным и поскольку возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.
Основания для взыскания задолженности по арендным платежам отсутствуют, т.к. ни договором аренды, ни дополнительным соглашением к нему не предусмотрено право арендодателя в одностороннем порядке устанавливать арендную плату в условных единицах.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2019 N Ф01-3003/2019 по делу N А39-1244/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований банка (залогового кредитора), так как действия должника по сдаче заложенного имущества (остатков автомобиля) в металлолом без согласия банка признаны недобросовестными. Постановлением апелляционного суда определение изменено - снижена сумма требований, от исполнения которых гражданин не освобожден, до стоимости остатков автомобиля, так как отсутствуют доказательства того, что требования банка не удовлетворены в результате каких-либо иных недобросовестных действий (бездействия) гражданина.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и только он вправе совершать в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие закону.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2012 по делу N А17-2875/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Прекращение производства по делу, в котором участвуют несколько ответчиков, возможно только в отношении ликвидированного ответчика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2021 N Ф01-1007/2021 по делу N А43-19357/2020

Требование: О признании незаконным бездействия администрации городского округа, которая не провела конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении находящихся в муниципальной собственности объектов системы водоснабжения, и об обязании администрации устранить нарушение.

Обстоятельства: Судебным актом договоры аренды водопроводных сетей, используемых обществом для водоснабжения, были признаны расторгнутыми и на общество была возложена обязанность возвратить эти сети городскому округу. Администрация отказала обществу в заключении концессионного соглашения в отношении сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность администрации по заключению концессионного соглашения законом не предусмотрена.

Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если исковое заявление подписано лицом, не имеющим право подписывать его.
Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права заявителя на выезд из Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку обязательства, наложенные судом на заявителя, на момент вынесения ос
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2013 по делу N А79-11776/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал, что, заключив не предусмотренный действующим законодательством договор купли-продажи права на аренду муниципального имущества, комитет по управлению имуществом нарушил п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2021 N Ф01-7770/2021 по делу N А28-7083/2016

Обстоятельства: Определением, вынесенным по обособленному спору об обязании конкурсного управляющего должника провести повторную инвентаризацию имущества последнего и об исключении из конкурсной массы имущества, принадлежащего участнику должника, отменены ранее приняты обеспечительные меры в виде запрещения проведения торгов по реализации залогового имущества должника (некондиционной верхней одежды, не предназначенной для розничной продажи), поскольку установлено, что правопритязания участника должника на заложенное имущество отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2020 N Ф01-7410/2019 по делу N А39-6524/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Как на новое обстоятельство по делу о привлечении страховщика к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ последний сослался на правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Производство по делу о взыскании недоимки по земельному налогу прекращено ввиду отказа заявителя от заявленного требования и принятия данного отказа судом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2021 N Ф01-6884/2021 по делу N А43-24192/2019

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий финансового управляющего должника, выразившихся в завладении транспортным средством, а также отказано в отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку установлено, что при получении транспортного средства в рамках осуществления исполнительного производства финансовый управляющий действовал добросовестно и разумно, с целью сохранения имущества должника; транспортное средство включено в конкурсную массу должника и впоследствии реализовано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2015 N Ф01-2919/2015 по делу N А31-9347/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной на капитальный ремонт.

Обстоятельства: Истец (вновь выбранная управляющая компания) уведомил ответчиков (прежние управляющие компании) о том, что им необходимо передать ему не израсходованные денежные средства, перечисленные собственниками помещений по статье "капитальный ремонт".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчиков обязанности передать истцу спорные денежные средства доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2022 N Ф01-8100/2021 по делу N А28-3043/2021

Требование: О взыскании долга по договору целевого займа и о взыскании пеней и штрафа за просрочку возврата суммы займа.

Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнило обязанность по возврату займа.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен. Требование о взыскании пеней и штрафа удовлетворено частично, так как заявленные суммы несоразмерны последствиям неисполнения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2015 N Ф01-14/2015 по делу N А79-3902/2014

Требование: О замене оборудования ненадлежащего качества (светильника операционного).

Обстоятельства: В ходе эксплуатации оборудования заказчик выявил несоответствие технических показателей освещенности техническому паспорту и приложению к договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки оборудования с существенными недостатками по качеству доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2016 N Ф01-1179/2016 по делу N А79-5166/2015

Требование: Об обязании предпринимателя прекратить осуществление регулярных пассажирских перевозок в отсутствие соответствующего договора.

Обстоятельства: Договор на право осуществления пассажирских перевозок стороны не заключали, расписание движения автобусов не утверждали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на регулярном городском маршруте возможно исключительно на основании договора, заключенного с городской администрацией, факт отсутствия у предпринимателя такого договора подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 N Ф01-433/2016 по делу N А43-7226/2015

Требование: 1) О взыскании неотработанного аванса; 2) О взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы не полностью и не в срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о расторжении договора подряда и о взыскании неустойки за предоставление банковской гарантии.

Основания для освобождения от административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью отсутствуют, так как длительное непринятие своевременных и достаточных мер по выполнению требований законодательства не дает оснований для пр
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь