Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Ходатайство об отмене обеспечительных мер отклонено правомерно, т.к. ответчик не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия данных мер.
В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора аренды и возвращения арендованного имущества арендодателю, следовательно, арендатор обязан оплатить арендные платежи и неустойку в согласованном размере. Суд вправе уменьшить размер подлежа
Нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2018 N Ф01-4762/2018 по делу N А43-39168/2017

Требование: О взыскании долга в сумме предоплаты, перечисленной по договору на изготовление видеоматериалов, и штрафа.

Обстоятельства: Заказчик перечислил исполнителю часть денежных средств в счет предоплаты по договору. Исполнитель результат работ в установленный срок заказчику не передал, в связи с чем последний потребовал возврата уплаченных им денежных средств и уплаты штрафа, а также заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку электронный адрес, на который исполнитель направил файл с видеороликом, не был предусмотрен договором как адрес для направления заказчику корреспонденции, и поскольку файл был направлен с нарушением срока.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2021 N Ф01-1300/2021 по делу N А43-22473/2019

Требование: О взыскании долга по оплате газа и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Муниципальное образование является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме. Ресурсоснабжающая организация заявила, что администрация города не оплатила поставленный в помещение ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, так как обязанность по внесению ресурсоснабжающей организации платы за поставку коммунальных ресурсов в жилые помещения, находящиеся в многоквартирном жилом доме, возложена на организацию, являющуюся поставщиком коммунальных услуг, - управляющую компанию.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2017 N Ф01-5813/2016 по делу N А82-17608/2015

Требование: 1) О признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в письме, направленном ответчиком в орган МЧС России; 2) Об обязании ответчика опровергнуть эти сведения; 3) О взыскании компенсации вреда, причиненного распространением недостоверной информации.

Обстоятельства: Ответчик направил в орган МЧС России письмо, в котором выразил обеспокоенность относительно соблюдения истцом требований пожарной безопасности в занимаемых для оказания медицинских услуг помещениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо направлено с целью проведения проверки указанных в нем сведений и поскольку наличие у ответчика намерения причинить вред истцу не доказано.

Заявление о признании незаконным и об отмене решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, так как таможенный орган не доказал наличия оснований, препятствующих применению основного метода при определени
Иск о взыскании задолженности по договору на создание проектной продукции удовлетворен правомерно, так как заказчик своевременно не исполнил обязательство по оплате данных работ.
Внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью действующим законодательством не предусмотрено.
Производство по делу о прекращении исполнительного производства прекращено в связи с отказом заявителя от заявления и принятием данного отказа судом.
При рассмотрении вопроса процессуального характера о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему суд правомерно применил нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а не Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ, на основан
Исковое требование о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления отдельным категориям граждан предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" льгот по оплате ремонта и содержания жилья, правомерно удовлетворено
Отсутствие на товаросопроводительном документе отметки таможенного органа "Выпуск разрешен" либо нечитаемость данных штампов лишает налогоплательщика права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.12.2012 по делу N А11-1726/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме уплаченной за непоставленную продукцию.

Обстоятельства: Общество перечислило на счет кооператива денежные средства в уплату за стройматериалы, поставленные по договору. Кооператив возвратил обществу часть данных средств в качестве возврата аванса за неполученную продукцию. Однако общество утверждает, что на стороне кооператива образовалось необоснованное обогащение в виде невозвращенных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд обоснованно обязал оператора заключить дополнительное соглашение к договору о межсетевом взаимодействии, установив, что он осуществляет пропуск трафика на сети третьих лиц и получает услугу, предоставляемую с использованием сетевых ресурсов абонента.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2017 N Ф01-3549/2017, Ф01-3547/2017 по делу N А11-5905/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что налогоплательщик знал или должен был знать о нарушениях, допущенных контрагентами при составлении первичных документов. В остальной части требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот, а представленные им документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2015 N Ф01-295/2015 по делу N А43-22690/2013

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец утверждает, что заемщик надлежащим образом не исполнил обязательство по возврату займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления заемщику взысканной судом суммы займа подтвержден, а доказательства ее возврата не представлены.

В удовлетворении жалобы налогового органа на неправомерные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер к оспариванию в суде договора купли-продажи и к взысканию дебиторской задолженности, отказано правомерно, поскольку материалами дел
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.11.2013 по делу N А79-11331/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных заказчиком в качестве аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить аванс. Подрядчик уведомил заказчика о необходимости принять выполненные по договору работы. Результат работ, выполненных по договору подряда, заказчику передан не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на спорную сумму до расторжения договора не доказан.

Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, т.к. факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца подтвержден материалами дела.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.08.2012 по делу N А28-14220/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2013 по делу N А29-8465/2012

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного произво
Исковое требование о признании недействительной сделки, оформленной приказом комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города, удовлетворено правомерно, так как данный приказ является односторонней сделкой, направл
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2020 N Ф01-13503/2020 по делу N А43-14963/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина (должника) и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при проведении процедуры реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен.

Решение: Определение отменено в части освобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором, так как при обращении за получением займа должник предоставил кредитору заведомо ложные сведения, что не позволило последнему достоверно оценить финансовое состояние должника и риски, связанные с возвратом займа.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь