Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2013 по делу N А17-2521/2012

Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенного нарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2019 N Ф01-3213/2019 по делу N А31-6395/2018

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем демонтажа проходящего по ним газопровода, его переноса и рекультивации участков.

Обстоятельства: Истец заявил, что ответчик незаконно построил газопровод на части принадлежащих истцу на праве собственности участков и что нахождение на участках газопровода препятствует их использованию по назначению (для сельскохозяйственных работ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт строительства газопровода с нарушением строительных норм не доказан, поскольку он был введен в эксплуатацию до регистрации права собственности истца на участки и при их получении в собственность последний не мог не знать о размещении газопровода в их границах.

Исковое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату при несоответствии формы и содержания заявления действующему законодательству.
Исковое требование о взыскании задолженности по уплате за оказанные услуги связи удовлетворено правомерно, так как факт оказания данных услуг истцом и их объем подтверждены материалами дела.
Производство по делу о привлечении к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), прекращено в связи с неправильной квалификацие
Действующим законодательством право на возмещение уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет поставщиками.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2015 N Ф01-1433/2015 по делу N А31-5057/2014

Требование: О признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение.

Обстоятельства: Государственная регистрация права на здание за ответчиком исключает государственную регистрацию права на нежилое помещение за истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть здания не могла быть передана в хозяйственное ведение ответчика, так как на основании распоряжения Минимущества РФ она была передана собственником в хозяйственное ведение истца; основания для регистрации права хозяйственного ведения на нежилые помещения за ответчиком отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2015 N Ф01-4872/2015 по делу N А11-10862/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании основного долга и процентов по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи денежных средств и факт наличия возможности предоставления должнику суммы займа установлены, целевое расходование должником заемных денежных средств подтверждено договорами купли-продажи недвижимого имущества с расписками о получении денежных средств.

Несвоевременная постановка ввезенного в качестве вклада в уставной фонд оборудования на счета бухгалтерского учета, не может являться основанием для отказа в предоставлении льготы по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2015 N Ф01-2696/2015 по делу N А43-21713/2014

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Решением арбитражного суда в рамках дела, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, с заказчика в пользу подрядчика взыскан долг по оплате работ, выполненных по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у подрядчика правовых оснований для начисления договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ доказано; основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2017 N Ф01-2250/2017 по делу N А17-5026/2014

Требование: О признании договора купли-продажи ничтожной сделкой и о применении последствий ее недействительности в виде признания права собственности продавца на недвижимое имущество (здания и помещения).

Встречное требование: Об обязании продавца освободить здание.

Требования третьих лиц: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения (из владения покупателя).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как покупатель не проявил должной осмотрительности и не принял разумных мер к выяснению полномочий продавца, хотя имелись обстоятельства, вызывающие сомнение в наличии у него права на отчуждение имущества; 3) Требование третьего лица удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2019 N Ф01-643/2019 по делу N А11-5781/2016

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий (бездействия) бывшего директора общества.

Обстоятельства: Общество и его участник заявили, что его бывший директор необоснованно приобрел у общества оборудование по цене ниже цены, по которой общество приобрело его ранее у третьего лица, оплатил услуги по эксплуатации здания по договору аренды, признанному судом незаключенным, и реализовал автомобиль по цене значительно ниже рыночной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что бывший директор общества действовал в пределах предоставленных ему уставом полномочий, противоправный характер его действий не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2021 N Ф01-3976/2021 по делу N А29-9618/2020

Требование: О взыскании долга по оплате работ по обустройству придорожной канавы, по разбору здания детского сада под строительство жилого дома и по переносу теплотрассы для строительства этого дома.

Обстоятельства: Стороны подписали муниципальный контракт на приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство многоквартирного жилого дома. Инвестор не оплатил работы, выполненные для него заказчиком-застройщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выполнение спорных работ было необходимо для исполнения контракта в целом, что работы были выполнены, что их стоимость не превышает 10 процентов стоимости контракта и что результат работ был передан заказчику и имеет для него потребительскую ценность.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2016 N Ф01-1946/2016 по делу N А28-9717/2015

Требование: О признании недействительным предписания Банка России.

Обстоятельства: Заключив, что при разработке Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма банк нарушил нормы п. 2 ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ и Положения Банка России от 02.03.2012 N 375-П, Банк России выдал банку предписание

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку привлекать банк к ответственности следовало по ч. 1.1 ст. 15.27 КоАП РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в этой части предписание соответствует закону.

В удовлетворении искового требования о взыскании за счет муниципального образования долга предприятия в рамках конкурсного производства отказано правомерно, так как наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по изъятию имущества, наход
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2011 по делу N А43-12471/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2021 N Ф01-6409/2021 по делу N А43-4831/2021

Требование: О признании недействительным заключения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с тем что победитель закупки (аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку нормального электрокорунда) уклонился от заключения договора, антимонопольный орган включил его в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что победитель закупки не заключил договор в установленный срок и что его недобросовестное поведение привело к нарушению прав заказчика (аукционной документацией было предусмотрено, что договор заключается во исполнение оборонного заказа, и участники аукциона не могли об этом не знать).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2021 N Ф01-4255/2021 по делу N А79-599/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, поскольку такую причину пропуска срока, как неполучение копии обжалованного судебного акта, суд признал неуважительной, так как мотивированное решение суда первой инстанции было своевременно размещено в информационной системе в сети Интернет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Незаявление налогоплательщиком налогового вычета не является основанием для неучета налога, уплаченного в стоимости приобретенных товаров (работ, услуг), в качестве налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и доначисления налога. Налоговые орга
Во взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления истцом денежных средств в качестве задатка и платежей по договору аренды, который стороны не заключили, отказано правомерно, в связи с истечением срока исковой давности, о примен
В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о принятии федерального недвижимого имущества в состав имущества казны Российской
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2017 N Ф01-4306/2017 по делу N А43-14906/2016

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного в результате выполнения обществом работ.

Обстоятельства: В результате чрезмерной нагрузки на кабели, прикрепленные к парапету машинного отделения подъезда многоквартирного дома, железобетонный блок сместился по отношению к стенам машинного отделения. Управляющая компания понесла убытки в сумме поврежденного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в причинении ущерба и наличие причинно-следственной связи между его действиями и несением управляющей компанией убытков установлены; размер убытков определен на основании локального сметного расчета, произведенного независимым экспертом.

Заявление о признании незаконными распоряжений городского комитета по управлению имуществом об утверждении проекта границ земельного участка и об уточнении площади земельного участка удовлетворено правомерно, так как землеустроительное дело и принятые на
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2020 N Ф01-9454/2020 по делу N А29-8768/2019

Требование: О привлечении птицефабрики к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за производство и выпуск в оборот пищевой продукции с содержанием в ее составе не заявленного в маркировке пищевого сырья (в вареной колбасе из мяса птицы была обнаружена ДНК свиньи).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях птицефабрики состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара отказано правомерно, поскольку заявитель неверно классифицировал ввезенный им товар по коду ТН ВЭД.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь