Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6590/2019 по делу N А43-15390/2019

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку товара (продовольствия) для нужд уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельства: После расторжения контракта поставщик не вернул заказчику сумму внесенного им аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у поставщика долга в сумме удерживаемого им аванса установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2022 N Ф01-2027/2022 по делу N А28-9402/2020

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества.

Решение: В удовлетворении требования (во введении процедуры реализации имущества должника) отказано - утвержден план реструктуризации долгов в редакции кредитора, поскольку наличие у должника имущества и дебиторской задолженности, за счет реализации которых можно было бы удовлетворить требования его кредиторов, в ходе проведения анализа его финансового состояния выявлено не было, при этом предложенный кредитором план реструктуризации долгов был одобрен собранием кредиторов, является исполнимым и предполагает полное погашение требований всех кредиторов за счет заработной платы должника в течение трех лет.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-7168/2019 по делу N А43-14311/2019

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора субаренды части нежилого помещения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор субаренды части помещения для установки оборудования по изготовлению горячих напитков. Прокурор оспаривает сделку как совершенную в отсутствие положительного заключения комиссии по проведению оценки последствий заключения договора для обеспечения образования, развития и отдыха детей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение осуществляет деятельность по оказанию образовательных услуг и что часть переданного в субаренду помещения входит в систему объектов, необходимых для жизнеобеспечения детей, а потому заключенный договор посягает на права и интересы последних.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6421/2019 по делу N А43-10425/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказавшись от исполнения договора, арендатор не полностью внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в спорный период арендатор вернул участок арендодателю, и поскольку установлено, что само по себе неиспользование участка в спорный период не освобождает арендатора от исполнения обязанности по внесению арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6480/2019 по делу N А43-49439/2018

Требование: О признании незаконным бездействия органов местного самоуправления.

Обстоятельства: В процессе строительства многоквартирного дома были созданы объекты инженерной инфраструктуры. Дом был сдан в эксплуатацию и передан в управление товариществу собственников недвижимости. Застройщик обратился в органы местного самоуправления с заявлением об отказе от права собственности на объекты инженерной инфраструктуры дома и об их принятии в состав муниципальной собственности как бесхозяйного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты инфраструктуры в состав общего имущества дома не входят, на балансе застройщика не стоят и им в его деятельности не используются, а потому отвечают признакам бесхозяйного имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6708/2019 по делу N А43-7021/2019

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального района о предварительном согласовании вывода из эксплуатации тепловых сетей теплоснабжающей организации.

Обстоятельства: По договору цессии к предпринимателю перешли права и обязанности абонента по договору теплоснабжения. Абонент утверждает, что решение администрации нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока обжалования ненормативного акта государственного органа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6657/2019 по делу N А31-1145/2016

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, а также уменьшил излишне заявленный к возмещению налог, установив факт неправомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по сделкам с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия у налогоплательщика реальных хозяйственных отношений с контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6003/2019 по делу N А82-585/2019

Требование: О признании незаконным приказа лицензирующего органа об отказе в выдаче лицензии.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в заявлении о выдаче лицензии не был указан вид деятельности, которую лицензиат намеревался осуществлять ("розничная продажа алкогольной продукции" или "розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания").

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в заявлении лицензиата о выдаче лицензии указания на вид деятельности носило технический характер, этот недостаток являлся несущественным и департамент мог устранить его в процессе экспертизы приложенных к заявлению документов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6575/2019 по делу N А79-12246/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на выполнение отделочных работ внутри здания.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные для него работы частично.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их полной оплаты не представлены. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6428/2019 по делу N А43-48785/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт выполнения работ субподрядчиком подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты выполненных работ подтвержден; размер неустойки установлен с учетом допущенной субподрядчиком арифметической ошибки; основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6637/2019 по делу N А28-2638/2019

Требование: О взыскании с налогового органа убытков, понесенных в результате неправомерного отказа в принятии налоговой декларации.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, по условиям которого исполнитель обязался направить в налоговый орган декларацию заказчика по налогу на прибыль, а в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств - выплатить заказчику неустойку. Налоговый орган отказал в принятии декларации, отказ был признан судом неправомерным. Исполнитель выплатил заказчику неустойку и заявил, что понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнитель представил декларацию заказчика в налоговый орган, а следовательно, неустойка была выплачена не в целях восстановления нарушенного права заказчика.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-5962/2019 по делу N А79-7163/2017

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в выдаче разрешения на осуществление строительства на арендуемом земельном участке.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проектная документация не соответствует разрешенному использованию земельного участка ("под проектирование и размещение автостоянки для индивидуального автотранспорта").

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее имевшееся у предпринимателя право аренды спорного участка было нарушено, а факт истечения на момент рассмотрения дела судом срока действия договора основанием для отказа в признании спорного решения незаконным не является.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2022 N Ф01-2033/2022 по делу N А28-8389/2021

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Потребитель (орган Минобороны России) не полностью оплатил тепловую энергию, поставленную на его объекты владельцем котельной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что приборы учета ресурса в точках его поставки отсутствуют, вследствие чего объем потребленной тепловой энергии правомерно определен исходя из суммарной тепловой нагрузки по всем точкам поставки, и поскольку в данном случае отсутствие заключенного контракта на энергоснабжение основанием для освобождения от обязанности по оплате поставленного ресурса не является. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6349/2019 по делу N А29-259/2018

Требование: О солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: Ответчику-1 был передан по договору аренды лесного участка земель лесного фонда лесной участок (для целей, не связанных с созданием лесной инфраструктуры). Ответчики заключили договор подряда, по которому ответчик-2 должен выполнить работы по обустройству участка недр для закачки пластовых вод. В ходе проверки лесного участка был выявлен факт незаконной рубки деревьев за пределами арендованной территории и факт самовольного использования площади, за пределами арендованной территории, без разрешительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина соответчиков в причинении ущерба доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6333/2019 по делу N А43-41037/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не внес арендную плату и несвоевременно уведомил арендодателя об отсутствии намерения продлевать договор. Арендатор заявил, что в результате зачета обеспечительного платежа в погашение оставшихся обязательств арендатора на стороне арендодателя образовалась переплата, которая подлежит возврату.

Встречное требование: О взыскании переплаты по договору аренды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор аренды прекратил свое действие; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что основания для удержания обеспечительного платежа у арендодателя отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6155/2019 по делу N А43-13752/2014

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество (продавец) утверждает, что договоры были подписаны не генеральным директором общества, а иным (неустановленным) лицом, оплата по ним произведена не была, эти договоры, как сделки с заинтересованностью, должны были быть заключены с одобрением участников общества, однако были заключены без такового.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество фактически одобрило оспоренные сделки своими конклюдентными действиями; цена договоров и их рыночная стоимость отличаются друг от друга несущественно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6493/2019 по делу N А31-2543/2019

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке (за необоснованное введение полного ограничения потребления обществом электроэнергии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к моменту вынесения антимонопольным органом оспариваемого постановления срок давности привлечения сетевой компании к административной ответственности истек.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6470/2019 по делу N А79-3359/2018

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участок, освободив его от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 N Ф01-6722/2019 по делу N А38-5459/2016

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, который, по утверждению конкурсного кредитора, не принял мер к взысканию дебиторской задолженности должника и к истребованию у бывших руководителей должника документации последнего, поскольку установлено, что взыскание задолженности в судебном порядке ввиду отсутствия к тому достаточных оснований создало бы для должника дополнительные необоснованные расходы; в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей также отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 N Ф01-6497/2019 по делу N А79-23/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 N Ф01-6842/2019 по делу N А28-9810/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 N Ф01-7005/2019 по делу N А43-585/2016

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия по вопросу об определении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у банка-1, и установлено, что спорное имущество принадлежит залогодателю, который приобрел его по договору поставки, и обеспечивает исполнение обязательств последнего по кредитному договору, заключенному с банком-2.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 N Ф01-6315/2019 по делу N А43-35819/2018

Требование: О включении требования о взыскании долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного заложенным имуществом последнего.

Решение: В удовлетворении требования в части установления требований банка (залогового кредитора) как обеспеченных залогом имущества должника отказано, поскольку факт наличия у должника заложенного имущества в натуре не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2022 N Ф01-1458/2022 по делу N А28-8033/2020

Требование: Об освобождении от ареста обыкновенных и привилегированных акций и об отмене запрета на распоряжение ими.

Обстоятельства: Покупатель приобрел у продавцов акции общества. Судебный пристав-исполнитель наложил на акции одного из продавцов арест и запретил распоряжаться ими. Покупатель заявил, что является добросовестным приобретателем и собственником акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что списание акций с лицевого счета в реестре акционеров общества одного из продавцов и их зачисление на лицевой счет покупателя не было осуществлено в силу их ареста, то есть право собственности на акции к покупателю не перешло.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 N Ф01-6450/2019 по делу N А28-10134/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки ответчик считал включение в предъявленный к оплате объем тепловой энергии ресурса, поданного на объекты третьего лица, договор с которым истец не заключал, притом что приборы учета установлены не были, счета на оплату истец не выставлял.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь