Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2016 N Ф01-2495/2016 по делу N А82-12211/2011

Обстоятельства: Постановлением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2015 N Ф01-5220/2015 по делу N А43-32267/2014

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных вследствие выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате аварии на внутридомовых сетях было повреждено застрахованное имущество (общедомовые приборы учета).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация представляет интересы собственников помещений в многоквартирном жилом доме перед третьими лицами в вопросах управления общим имуществом и несет ответственность за причинение ущерба третьим лицам в случае доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2019 N Ф01-6229/2019 по делу N А82-16540/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о взыскании с ответчика судебных расходов последний счел то, что у истца отсутствовали контрольно-кассовый аппарат, кассовая книга и документы строгой отчетности и что он не уплатил налоги, а потому факт несения им расходов на оплату услуг представителя не подтвердил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Управление службы налоговой полиции РФ не осуществляет хозяйственной деятельности и полностью финансируется из бюджета, следовательно, оно освобождено от уплаты всех видов налогов, в том числе от целевого сбора на содержание милиции и пожарной охраны.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2015 N Ф01-4761/2015 по делу N А43-26379/2014

Требование: О признании частично недействительным постановления администрации города о внесении изменений в постановление об утверждении схемы теплоснабжения городского округа.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением изменен срок начала осуществления генерирующей компанией функций единой теплоснабжающей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление администрации не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы ТСЖ в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.02.2014 по делу N А79-10669/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения груза.

Обстоятельства: Организуя перевозку груза на основании договора, истец (экспедитор) привлек к перевозке ответчика, водитель которого осуществил перевозку. С истца в пользу третьего лица (заказчика) был взыскан ущерб, причиненный в результате повреждения груза. Ответчик не выполнил требование о компенсации данного ущерба истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, ответчик принял к перевозке груз, который доставил в неисправном состоянии; факт причинения истцу ущерба и его размер подтверждены.

Прием от населения платежей за услуги сотовой связи через терминал без применения контрольно-кассовой техники не является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.
Заявление о признании незаконным и об отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи ал
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении земельного участка для строительства, так как указа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2018 N Ф01-5590/2016 по делу N А82-13911/2015

Требование: О признании недействительными сделок должника по досрочному расторжению договоров субаренды котельной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность котельной была для должника убыточной, а действия внешнего управляющего по передаче котельной третьему лицу были заложены в утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления в качестве одного из мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, и поскольку расторжение договоров субаренды нарушения прав кредиторов не повлекло.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации муниципального образования в части предоставления на праве бессрочного (постоянного) пользования земельного участка отказано правомерно, в связи с пропуском трехмесячного
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.2013 по делу N А79-11368/2012

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда кассационной инстанции допущена описка.

Решение: Описка исправлена, поскольку ее исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2019 N Ф01-3872/2019 по делу N А11-12194/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ действия организатора аукциона на оказание услуг по уборке помещений, не допустившего общество к участию в аукционе в связи с несоответствием его заявки требованиям аукционной документации, и предписал отменить протоколы рассмотрения заявок и рассмотреть заявки повторно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило в составе заявки техническое предложение в соответствии с техническим заданием, а тот факт, что оно представило сведения в произвольной, а не в предложенной форме, основанием для отклонения заявки не является.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2021 N Ф01-6074/2021 по делу N А11-6688/2020

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченного по делу о признании недействительным договора беспроцентного займа, на его правопреемника, поскольку установлено, что все права заемщика на основании договора уступки права требования перешли к его правопреемнику и что этот договор соответствует законодательству.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2011 по делу N А43-2690/2011

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки товара. Поставщик нарушил согласованные в спецификации сроки поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки продукции доказан. Размер неустойки снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.06.2012 по делу N А82-11812/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что она подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Отсутствие у контрагента перерегистрации в период, последующий за совершением сделок, не является основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС. При определении налоговой базы по налогу на прибыль убытки от деятельности обслуживающих произво
Уступка права требования является основанием для процессуального правопреемства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 N Ф01-3377/2019 по делу N А79-1238/2016

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве гражданина договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость недвижимого имущества, определенная экспертом, значительно превышает цену этого имущества, установленную в договоре, сделка совершена заинтересованными лицами (имущество продано должником своей внучке), при наличии неисполненных обязательств должника перед кредиторами, при злоупотреблении сторонами правом, с целью вывода ликвидного имущества должника во избежание обращения на него взыскания, причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении размера имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2021 N Ф01-15769/2020 по делу N А43-44501/2019

Требование: О признании должника несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, поскольку установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, план реструктуризации в установленный законом срок представлен не был, оснований полагать, что сумма не рассмотренных на момент признания должника банкротом требований кредиторов являлась значительной для определения судьбы должника, не имеется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2019 N Ф01-7136/2018 по делу N А43-46994/2017

Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на дом и водонапорную башню, о признании самовольными постройками гаражей, нежилых зданий, дома и водонапорной башни, а также об освобождении лесного участка от данных построек, а также от сторожки, склада, водонапорной башни и забора.

Обстоятельства: Департамент лесного хозяйства субъекта РФ считает нахождение вышеназванных объектов на участке лесного фонда незаконным.

Решение: Требование удовлетворено в части признания самовольными постройками отдельных объектов и освобождения от них лесного участка, поскольку требование об их сносе было заявлено лицом, осуществляющим полномочия собственника участка, на котором они возведены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2020 N Ф01-7763/2019 по делу N А28-1421/2019

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального района об отказе в принятии заявления предпринимателя о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация отклонила заявление предпринимателя в связи с тем, что копия его паспорта нотариально не заверена и персональные данные в ней нечитаемы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что формирование документации об аукционе не должно ограничивать возможность участия неопределенного круга лиц в аукционе и что положения Земельного кодекса РФ не содержат никаких императивных требований к указанному заявлению, и поскольку не доказано, что предприниматель злоупотребил своим правом.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2012 по делу N А43-22084/2011

Требование: О взыскании процентов, начисленных на основании ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Обстоятельства: Участник долевого строительства счел, что в нарушение договора уступки права требования застройщик несвоевременно исполнил обязательства по возврату спорных денежных средств.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы относятся к бюджетным учреждениям, которые вправе использовать льготу по единому социальному налогу.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2017 N Ф01-2107/2017 по делу N А43-5825/2016

Требование: О признании незаконным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Выявив в ходе контроля таможенной стоимости задекларированного товара (овечьей шерсти) после его выпуска признаки недостоверности заявленных сведений о стране его происхождения, его производителе, содержании в нем тонины, степени его обработки и его коде ТН ВЭД ЕАЭС, таможенный орган произвел корректировку его таможенной стоимости и потребовал уплатить доначисленные таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная в таможенной декларации таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь