Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2018 N Ф01-6408/2017 по делу N А43-17276/2017

Требование: О взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору поставки товара.

Обстоятельства: На основании дополнительного соглашения к договору поставки к продавцу перешли права и обязанности поставщика товара. Покупатель не оплатил поставленный продавцом товар и выполненные последним работы по механической обработке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем сроков оплаты товара и работ установлен. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2022 N Ф01-3371/2022 по делу N А82-21927/2020

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Выявив по результатам отбора проб сточных вод абонента, отводимых им в централизованную систему водоотведения, факт превышения в них допустимых норм загрязняющих веществ, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие на работу этой системы и за сверхнормативный сброс в нее сточных вод, однако абонент эту плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что процедура отбора сточных вод была соблюдена, и не доказано, что колодец, из которого они отбирались, не отвечал предъявляемым к нему требованиям.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2015 N Ф01-4458/2015, Ф01-4650/2015 по делу N А28-4751/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и пени, посчитав, что налогоплательщик (участник общества) неправомерно учел в качестве дивидендов денежные средства, полученные им от ликвидируемого общества, так как эти средства являются внереализационным доходом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество имело нераспределенную прибыль, денежные средства были выплачены налогоплательщику в пределах суммы чистой прибыли общества, а потому были учтены в качестве дивидендов правомерно.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2016 N Ф01-1857/2016 по делу N А43-6416/2015

Требование: О признании незаконными действий администрации городского органа, выразившихся в отказе предоставить в собственность земельный участок в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования им.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило документ, бесспорно подтверждающий принадлежность ему земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования (государственный акт на право пользования землей).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия администрации соответствуют действующему законодательству.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.09.2011 по делу N А39-260/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как основание регистрации права муниципальной собственности не оспорено.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены частично, поскольку основная часть оплачена заказчиком передачей векселя.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2014 N Ф01-5039/2014 по делу N А17-2403/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в непринятии мер к обжалованию сделки должника (договора купли-продажи нежилого здания), поскольку не доказано, что сделка была совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2015 N Ф01-5812/2014 по делу N А29-8363/2005

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, представленное сторонами, и на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекращено производство по делу о признании права собственности на объект недвижимости.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку утвержденное судом мировое соглашение о признании права собственности истца на имущество, собственником которого считает себя лицо, не участвовавшее в деле, нарушает права и законные интересы последнего.

Исковое требование о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий конкурсного управляющего, удовлетворено частично, поскольку сумма вознаграждения ответчика, включенная истцом в общую сумму взыскиваемых убытков, подлежит возврату только
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2020 N Ф01-8451/2019 по делу N А31-4980/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с тем что принципал не исполнил в установленный срок обязательства по контракту на закупку шкафов для хранения горюче-смазочных материалов, бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию. Гарант ее не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по банковской гарантии, наступили, требование о выплате гарантии было направлено гаранту в пределах срока ее действия и в нем было указано, какие именно обязательства по контракту нарушил принципал, и поскольку бенефициар представил полный пакет документов, предусмотренный гарантией.

"Обобщение практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и прекращением договоров"
Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар удовлетворено правомерно, так как факт передачи товара истцом и факт неоплаты товара ответчиком подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2013 по делу N А82-4699/2012

Требование: О взыскании долга по договору аутсорсинга.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не исполнил договорную обязанность по своевременной и полной оплате оказанных ему услуг. Заказчик утверждает, что данный договор является ничтожным, так как подписан неуполномоченным лицом.

Встречное требование: О признании договора аутсорсинга недействительным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены действия заказчика, свидетельствующие об одобрении им договора аутсорсинга, и не разрешен по существу вопрос о недействительности договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2015 N Ф01-3860/2015 по делу N А43-22636/2014

Требование: О взыскании расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Собственник расположенного в многоквартирном доме нежилого помещения не оплатил оказанные управляющей компанией услуги по содержанию общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество; доказательства оплаты услуг не представлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2013 по делу N А43-14952/2012

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Решением суда договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, как заключенный неуполномоченным лицом. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города не имел права на распоряжение данным участком. Территориальное управление Росимущества утверждает, что спорный участок является федеральной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у РФ права собственности на спорный участок не доказано.

Суд правомерно применил нормы Налогового кодекса РФ к спорным правоотношениям, возникшим до вступления в действие первой части Налогового кодекса, т.к. акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые право
"О возвращении кассационной жалобы"
Такой вид деятельности как оказание кассовых услуг не подпадает под упрощенную систему налогообложения, следовательно, у налогового органа не было оснований для выдачи патента.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2018 N Ф01-6533/2017 по делу N А31-6981/2015

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника (заемщика) требования о взыскании переуступленной по договору цессии задолженности (основного долга, процентов и пеней) по кредитному договору, исполненному поручителем; заявитель-2) О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено (суд не принял отказ конкурсного управляющего поручителя от заявленного им требования), поскольку установлено, что сделка является мнимой (ничтожной), так как заключена аффилированными лицами, уступленное право не оплачено, а потому сделка направлена на перераспределение задолженности внутри группы взаимозависимых лиц в ущерб интересам кредиторов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по делу N А28-9231/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ дело по данной жалобе не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, так как на момент его рассмотрения конкурсное производство в отношении должника было завершено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, при невозможности установить их местонахождение осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке проведения процедуры банкротства отсутствующего должник
Дело о взыскании задолженности по договору цессии направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не привлек к участию в деле лицо, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Неправомерное применение налоговых вычетов по акцизу не приводит к автоматическому образованию недоимки, следовательно, не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога и не может являться основанием для п
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь