Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

"О возвращении кассационной жалобы"
Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей и об истребовании соглашения (договора) о прекращении договора аренды земельного участка, так как данное определение не подлежит обжало
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2016 N Ф01-510/2016 по делу N А43-11554/2015

Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил полученный им от истца товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2021 N Ф01-396/2021 по делу N А43-12847/2020

Требование: О взыскании компенсационной выплаты в сумме страхового возмещения.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Суд взыскал в пользу правопреемника потерпевшего страховое возмещение. Право требования выплаты страховой суммы перешло по договору цессии к истцу. У страховщика причинителя вреда и у страховщика потерпевшего были отозваны лицензии. Истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным выплатить страховую сумму; ограничения на осуществление компенсационной выплаты лицам, получившим право требования страхового возмещения по договорам цессии, законом в спорный период предусмотрены не были.

Исковое требование о взыскании задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды удовлетворено правомерно, так как судебная корреспонденция была возвращена узлом почтовой связи с учетом Правил оказания услуг почтовой связи по причи
Дело о признании права собственности и о признании недействительным зарегистрированного права собственности направлено на новое рассмотрение для оценки условий договора аренды земельного участка в части необходимости получения согласия арендодателя на пер
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2019 N Ф01-5753/2018 по делу N А43-31664/2017

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды, и неустойки за просрочку ее оплаты.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.05.2011 по делу N А43-16941/2009

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик произвел оплату аванса. Субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы. Генподрядчик в полном объеме не оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт выполнения работ субподрядчиком и факт их неоплаты генподрядчиком.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.2012 по делу N А79-1447/2009

Требование: О прекращении конкурсного производства в отношении имущества должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий принял все меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника; в результате проведенных мероприятий имущество и денежные средства у должника обнаружены не были.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2022 N Ф01-3466/2022 по делу N А43-28287/2021

Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя истца, поскольку, с учетом характера и степени сложности спора, объема документов, составленных и подготовленных представителем истца, а также с учетом сложившейся судебной практики по данной категории дел и количества проведенных с участием представителя судебных заседаний, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2015 N Ф01-5740/2014 по делу N А17-1248/2014

Требование: Об отмене постановления апелляционной инстанции в части отнесения на прокурора расходов по оплате госпошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, сославшись в мотивировочной части постановления на отнесение расходов по апелляционной жалобе на прокурора, суд апелляционной инстанции не указал на это в резолютивной части постановления, что означает отсутствие обязанности прокурора оплачивать судебные расходы; допущенная в постановлении описка должна быть устранена вынесением определения по правилам ч. 3 и 4 ст. 179 АПК РФ.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2020 N Ф01-14782/2020 по делу N А79-1152/2018

Требование: О введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, утвержден конкурсный управляющий должника, ему установлено вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства (за счет имущества должника), поскольку должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, восстановить его платежеспособность невозможно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2017 N Ф01-1004/2017 по делу N А43-31675/2014

Требование: О взыскании материального ущерба.

Обстоятельства: Покупателю была передана по договору купли-продажи уборочная машина. В связи с неисправностью машина была направлена на ремонт продавцу, после чего произошло ее возгорание. Покупатель заявил, что причиной возгорания является некачественный ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для возникновения деликтных правоотношений между сторонами не установлено, так как не доказано, что пожар произошел в результате действий продавца.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2016 N Ф01-5421/2015 по делу N А43-5623/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения последнего, образовавшегося в результате перечисления кредитором на счет должника денежных средств при отсутствии договорных отношений между ними.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне должника неосновательного обогащения не доказано, так как установлено, что стороны перечислили друг другу денежные средства без каких-либо оснований и что спорную сумму должник кредитору возвратил.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2016 N Ф01-464/2016, Ф01-463/2016 по делу N А17-2353/2015

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного по договорам товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки покупателю товара на заявленную к взысканию сумму доказан; утрата покупателем статуса индивидуального предпринимателя не влечет изменения подведомственности спора арбитражному суду, так как на дату подачи искового заявления покупатель статусом индивидуального предпринимателя обладал.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2016 N Ф01-517/2016 по делу N А43-4295/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение инженерно-изыскательских работ для строительства объекта.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ доказан. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2015 N Ф01-2089/2015 по делу N А82-12432/2014

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при оформлении устава юридического лица и заявления о государственной регистрации нарушены требования, предъявляемые к оформлению документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию был представлен полный комплект необходимых документов; допущенные отступления от указанных требований не свидетельствуют о наличии обстоятельств, позволяющих сделать вывод о непредставлении документов.

Последствия недействительности сделки, предметом которой являются предоставление помещения и оказание услуг, применяются, если полученное по сделке одной из сторон явно превышает стоимость переданного другой стороне, в иных случаях взаимные обязательства
В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, т.к. факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела не доказан.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.12.2012 по делу N А31-2452/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор допустил нарушения технологии лесопользования в виде недорубов, невывозки древесины и неудовлетворительной очистки мест рубок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания неустойки, установленной в договоре аренды лесного участка, отсутствуют, так как размер неустойки должен быть рассчитан в установленном законом порядке и не может быть определен условиями договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N Ф01-2589/2015 по делу N А82-10832/2013

Требование: Об освобождении земельных участков от торговых павильонов.

Обстоятельства: По истечении срока действия договоров аренды ответчики не освободили земельные участки от временных торговых павильонов. Ответчик-3 утверждает, что торговый павильон является объектом капитального строительства.

Встречное требование: О признании права собственности на торговый павильон.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено ввиду незаключенности договоров аренды; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку принадлежность земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, ответчику-3 на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018 N Ф01-723/2018 по делу N А43-7990/2017

Требование: О взыскании долга по оплате перевозки груза.

Обстоятельства: Истец заявил, что он оказал ответчику услуги по перевозке груза по товарно-транспортной накладной, однако ответчик перевозку не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из товарно-транспортной накладной не явствует, что груз ответчика перевозил именно истец.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2016 N Ф01-5642/2015 по делу N А29-9938/2014

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив факт неправомерного занижения налоговой базы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность расчета размеров доначисленных налогов, пеней и штрафов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2014 N Ф01-4298/2014 по делу N А28-11788/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (банку) налог на прибыль, пени и штраф, поскольку счел, что он не учел при исчислении налога доход, полученный по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок (ФИСС).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку выводам налогового органа об экономической нецелесообразности выбора налогоплательщиком инструмента хеджирования и способа исполнения операции с ФИСС и необоснованности получения последним налоговой выгоды.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь