Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-6774/2019 по делу N А43-19465/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-6772/2019 по делу N А43-19463/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-6778/2019 по делу N А43-19460/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-6742/2019 по делу N А43-12681/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-6724/2019 по делу N А11-8723/2017

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов в части маркировки мебельной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в трехлетний период, предшествовавший проведению проверки, в отношении общества (его филиалов) проводились плановые проверки, общий срок проведения которых превысил 60 дней, а следовательно, Управление провело проверку с грубым нарушением порядка ее проведения, что влечет признание ее результатов недействительными.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2022 N Ф01-2151/2022 по делу N А43-16649/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 2, 6 ст. 69 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (аукциона на право заключения контракта на поставку комплекта санитарно-хозяйственной одежды), признавшего заявку на участие в аукционе не соответствующей аукционной документации по причине отсутствия выписки из реестра российской промышленной продукции или реестра евразийской промышленной продукции с указанием номеров реестровых записей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что наличие выписки из вышеназванных реестров было обязательным условием участия в аукционе, а спорная заявка ее не содержала.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-6728/2019 по делу N А11-8722/2017

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в трехлетний период, предшествовавший проведению проверки, в отношении общества (его филиалов) проводились плановые проверки, общий срок которых превысил 60 дней, а следовательно, Управление провело проверку с грубым нарушением порядка ее проведения, что влечет признание ее результатов недействительными.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-7052/2019 по делу N А39-2241/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-6513/2019 по делу N А82-2474/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, задолженности по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления кредитных денежных средств должнику подтвержден, расчет задолженности является правильным, заключение сторонами дополнительных соглашений после направления банком извещения о расторжении договоров свидетельствует о том, что прекращение кредитных договоров не состоялось, довод о том, что часть процентов начислена неправомерно, так как они являются убытками, причиненными страховщиком ввиду несвоевременной выплаты страхового возмещения, отклонен, так как должник не лишен права обратиться к страховщику с соответствующим иском.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-6670/2019 по делу N А29-7861/2018

Требование: О признании требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества, назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, назначении арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Заявитель посчитал, что после окончания процесса ликвидации у общества имеется имущество в виде права требования денежной суммы (стоимости не переданных по договору купли-продажи нежилых помещений).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие имущества, подлежащего распределению, действия лиц, участвующих в схеме перечисления денежных средств при фиктивном исполнении договоров, направлены на незаконный вывод имущества третьего лица, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-7253/2019 по делу N А29-6477/2014

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование к одному из бывших руководителей должника удовлетворено, поскольку именно его действия привели к негативным последствиям - к неплатежеспособности должника, к отсутствию возможности его финансового восстановления за счет продолжения хозяйственной деятельности и, как следствие, к банкротству. В удовлетворении требования к другому руководителю должника отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-6410/2019 по делу N А17-5432/2016

Требование: 1) О признании права собственности на имущество (здание); 2) Об истребовании имущества из незаконного владения общества.

Обстоятельства: Предприниматель приобрел на торгах арестованное имущество, но право собственности на него не зарегистрировал. Впоследствии право собственности на имущество на основании договора купли-продажи было зарегистрировано за обществом. Предприниматель заявил, что общество завладело принадлежащим ему имуществом незаконно.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, так как общество не приняло разумных мер, не проявило должной осмотрительности и не выяснило полномочия продавца на отчуждение здания (договор заключен в отношении отсутствующего у продавца имущества).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-5196/2019 по делу N А82-22535/2018

Требование: О признании незаконным отказа лицензирующего органа в продлении срока действия лицензии на пользование недрами и об обязании устранить данное нарушение.

Обстоятельства: Общество считает незаконным отказ лицензирующего органа в продлении срока действия лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не мотивировало требование о продлении срока действия лицензии, допустило нарушение лицензионных условий, выразившееся в отсутствии добычи полезных ископаемых при наличии согласованного объема, поскольку земельный участок, на котором предполагалось осуществлять добычу полезных ископаемых, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения и поскольку перевод участка в иную категорию не оформлялся.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-6754/2019 по делу N А17-8031/2018

Требование: О взыскании с уполномоченного органа убытков, понесенных в результате оказания населению услуг по теплоснабжению.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что в результате применения уполномоченным органом заниженного действующего норматива на отопление при формировании тарифов возникла разница между стоимостью фактически отпущенной тепловой энергии и общей суммой начисленной платы за отопление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применяемый норматив является действующим, а также поскольку уполномоченный орган исполнил в полном объеме обязательство перед ресурсоснабжающей организацией в части компенсации недополученных доходов, образующихся в результате применения льготных тарифов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-5872/2019 по делу N А43-28219/2016

Требование: О взыскании задолженности, уплаченной в рамках договора поручительства, и неустойки за просрочку ее погашения.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам банк заключил с истцом и с ответчиком (поручителями) договоры поручительства. В рамках этих договоров истец уплатил проценты и комиссию за обслуживание кредитов и потребовал, чтобы ответчик возместил ему расходы на их уплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение обязательства одним из поручителей влечет переход к нему права кредитора на предъявление требований к другому поручителю, а также поскольку поручители заключили с кредитором отдельные договоры поручительства и не являются совместными поручителями.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-6719/2019 по делу N А38-2065/2019

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия министерства транспорта субъекта РФ по изменению расписания движения транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки, что привело к неравному положению предпринимателей, осуществляющих рейсы в одном направлении по частично совпадающим маршрутам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом установлен запрет на изменение маршрутов регулярных перевозок в случае, если имеются совпадающие маршруты, а также установлена обязанность соблюдать разницу во времени отправления транспортных средств по таким маршрутам.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2022 N Ф01-1832/2022 по делу N А39-3468/2021

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате проведения текущего отцепочного ремонта вагонов.

Обстоятельства: Ответчик выполнил деповский ремонт вагонов, переданных в аренду истцу. В течение гарантийного срока вагоны были направлены на текущий ремонт. Истец оплатил ремонтные работы, выполненные третьим лицом, и потребовал, чтобы расходы на текущий ремонт возместил ему подрядчик.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку включение в состав убытков стоимости среднего ремонта забракованных колесных пар вагонов по цене, установленной договором, заключенным с третьим лицом, признано обоснованным; размер убытков уменьшен в связи с тем, что виновными в ненадлежащем исполнении обязательств являются обе стороны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-7125/2019 по делу N А29-8832/2018

Требование: О взыскании убытков в размере переплаты страховой пенсии.

Обстоятельства: Вследствие несвоевременного представления страхователем сведений о работающих пенсионерах Управление Пенсионного фонда РФ проиндексировало их пенсии так же, как пенсии неработающих пенсионеров. Фонд заявил, что непредставление предпринимателем вышеназванных сведений повлекло излишнюю выплату суммы страховой пенсии, и потребовал возместить убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель своевременно представил в Фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета, содержащие информацию о трудоустройстве пенсионера.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-6625/2019 по делу N А17-7396/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса и о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик направил исполнителю претензию об отказе от исполнения договора по выполнению работ по разработке рабочей документации и потребовал вернуть сумму внесенного им аванса. Исполнитель направил заказчику результат работ, указав, что работы выполнены наполовину и что выполнить их в полном объеме не представлялось возможным из-за отсутствия исходных данных. Заказчик принять работы отказался.

Решение: Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку установлено, что работы не выполнены, акт их сдачи-приемки сторонами не подписан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-6685/2019 по делу N А11-1034/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия газоснабжающей компании, ограничившей поставку газа в котельные потребителя в связи с наличием у него задолженности по оплате ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку котельные являются объектами жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем ограничение подачи на них газа, используемого в целях теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных домов, может повлечь угрозу жизни и здоровью граждан и влечет нарушение прав граждан (абонентов), своевременно оплачивающих потребленный ресурс.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-6670/2019 по делу N А82-19601/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по проектированию объекта (животноводческого комплекса).

Обстоятельства: Исполнитель просрочил выполнение работ, заказчик их не оплатил.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения (долга) в сумме стоимости выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку результат работ не был передан заказчику и поскольку факт нарушения срока выполнения работ установлен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку исполнитель передал проектную документацию третьему лицу, осуществлявшему строительство объекта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-6573/2019 по делу N А82-1406/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик поставил только часть определенного спецификацией товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки поставки товара подтвержден, наличие вины заказчика в просрочке не установлено. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-6816/2019 по делу N А43-52453/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по сопровождению и обслуживанию интернет-сайта.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты об оказании услуг и не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения услуг исполнителем и их неоплаты заказчиком доказаны; расчет размера неустойки признан соответствующим условиям договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-6782/2019 по делу N А43-4622/2019

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество занизило базу по страховым взносам на выплаченную работникам сумму стоимости путевок в детские оздоровительные лагеря (санатории), Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные выплаты носят социальный характер, не зависят от квалификации работников, сложности, качества и количества выполняемой ими работы и не являются оплатой труда.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 N Ф01-6888/2019 по делу N А29-6404/2019

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил товар, полученный по товарным накладным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара и наличия у покупателя задолженности по его оплате подтверждены и поскольку основания для начисления неустойки отсутствовали, так как стороны не согласовали условия оплаты, отличные от условий, предусмотренных для случая, когда товар должен оплачиваться в момент или после его передачи. Основания для уменьшения размера процентов по ст. 333 ГК РФ отсутствуют, так как правила этой статьи к исчислению размера процентов не применяются.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь