Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-3844/2019 по делу N А28-6048/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что осуществил переплату по договору аренды, так как положения нормативного акта, на основании которых был определен размер арендной платы, признаны недействующими.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли то обстоятельство, что запрошенная сумма, квалифицируемая арендатором как неосновательное обогащение арендодателя, была уплачена арендатором арендодателю на основании судебных актов о взыскании долга, а потому взыскание этой суммы направлено на пересмотр этих судебных актов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2017 N Ф01-4694/2017 по делу N А43-3036/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия у кредитора финансовой возможности предоставления займа и передачи денежных средств должнику подтверждены.

Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, обратной силы не имеют.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2012 по делу N А43-15022/2011

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Истец (заказчик) направил ответчику (исполнителю) претензию с требованием о возмещении стоимости недостающего груза; данное требование удовлетворено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном договоре истец никак не поименован, а потому права на предъявление требования к ответчику не имеет.

Заявление об обязании городской администрации в установленный срок и без каких-либо дополнительных условий принять в муниципальную собственность здание общежития удовлетворено правомерно, так как указанное здание является муниципальной собственностью и по
В удовлетворении искового требования в части взыскания расходов, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, отказано правомерно, поскольку сторонами договора не согласовано условие о порядке взыскания затрат, связанных с заменой некачественных дет
В иске о взыскании убытков в размере неполученной арендной платы отказано правомерно, так как нежилое помещение находится в федеральной собственности, поэтому у истца отсутствуют полномочия по сдаче указанного имущества в аренду.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2017 N Ф01-6402/2016 по делу N А43-32715/2015

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договоры на продажу коммунальных ресурсов (тепловой энергии). Потребитель не оплатил коммунальный ресурс, поставленный в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоснабжающей организацией коммунального ресурса потребителю подтвержден, объем ресурса рассчитан правильно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, тот факт, что качество поставленного ресурса было ненадлежащим, не доказан.

Первичные бухгалтерские документы и счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих вычет по налогу на добавленную стоимость.
Полученный доход от предпринимательской деятельности уменьшается на сумму документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, непосредственно связанных с извлечением этого дохода.
Полученный доход от предпринимательской деятельности уменьшается на сумму документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, непосредственно связанных с извлечением этого дохода.
Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2021 N Ф01-1143/2021 по делу N А43-18615/2020

Требование: О признании незаконными действий надзорного органа по отказу в выдаче обществу разрешения на осуществление сбросов веществ (за исключением радиоактивных) и микроорганизмов в водные объекты и о выдаче обществу такого разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило сведения о фактическом сбросе веществ и микроорганизмов в водные объекты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество представило все документы, необходимые для выдачи испрашиваемого разрешения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2022 N Ф01-2917/2022 по делу N А82-744/2017

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021 N Ф01-3657/2021 по делу N А43-12535/2015

Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему погашать требования контрагента должника по текущим платежам до вступления в силу судебного акта, принятого по спору о признании недействительной сделки, заключенной должником и контрагентом, поскольку необходимость принятия этих мер не доказана, разумными и целесообразными они не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2019 N Ф01-6628/2019 по делу N А17-8723/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В спорный период в отсутствие договора энергоснабжения ресурсоснабжающая организация поставляла электроэнергию в многоквартирный дом. Управляющая домом компания поставленный ресурс не оплатила.

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку управляющей компанией не был соблюден порядок перехода на применение дифференцированного тарифа, так как общедомовой прибор учета электроэнергии в спорный период не позволял определить объем электроэнергии по зонам суток; 2) Требование удовлетворено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.2012 по делу N А82-2258/2011

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: По мнению энергоснабжающей организации, абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неполной оплаты тепловой энергии доказан; стоимость поставленной тепловой энергии определена энергоснабжающей организацией правомерно на основании установленных тарифов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2020 N Ф01-10932/2020 по делу N А43-21629/2019

Требование: О взыскании предоплаты по договору участия в выставке.

Обстоятельства: Исполнитель предоставил заказчику на международной выставке выставочную площадь, которая была оборудована не в соответствии с комплектацией, согласованной в приложении к договору, в связи с чем уплаченная арендная плата подлежит соразмерному уменьшению и возврату заказчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению выставочной площади в комплектации, согласованной сторонами в приложении к договору, и что неиспользование оборудованной выставочной площади в спорный период повлекло срыв участия заказчика в выставке и, как следствие, недостижение цели заключенного им договора.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2009 по делу N А31-3153/2008-26

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Дело о взыскании убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего обеспечения ответчиком сохранности автобуса истца, направлено на новое рассмотрение для оценки обстоятельств, касающихся нахождения автобуса на стоянке ответчика, и для учета акта экспер
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2012 по делу N А82-8169/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2020 N Ф01-7528/2019 по делу N А79-291/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия заказчика конкурса на осуществление перевозок пассажиров (багажа) транспортом, выдавшего победителю конкурса свидетельство на осуществление перевозок до момента подтверждения им факта наличия у него транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как действовавшей на момент проведения конкурса нормой установлено, что выдача свидетельства не зависит от того, имеется ли у участника конкурса на дату его проведения транспортные средства, и так как наличие у победителя транспортных средств, соответствующих конкурсной документации, установлено судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2016 N Ф01-4181/2016, Ф01-4183/2016 по делу N А28-2589/2016

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, которым на администрацию возложена обязанность выделить и предоставить предпринимателю земельный участок, а в случае невозможности его выделения - компенсировать его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация была обязана выплатить предпринимателю компенсацию в размере рыночной стоимости участка в течение трех месяцев после установления факта невозможности выделения участка в натуре и принятия решения об обращении взыскания на средства бюджета.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2015 N Ф01-5878/2014 по делу N А82-2706/2014

Требование: 1) О взыскании долга по оплате выполненных работ по договору подряда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Возвращение документов, предоставленных на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, без их принятия к рассмотрению не может расцениваться как отказ в регистрации права собственности.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь