Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2012 по делу N А39-2279/2011

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по истребованию сведений.

Обстоятельства: Решением суда на истца (должника) возложена обязанность возвратить переданные ему в аренду кабельные линии. Судебный пристав-исполнитель направил в адрес истца требование о представлении исполнительной и эксплуатационной документации на передаваемые линии, а также бухгалтерского баланса за последний отчетный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.06.2012 по делу N А11-471/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за тепловую энергию.

Обстоятельства: При отсутствии договора купли-продажи тепловой энергии ответчик осуществлял реализацию тепловой энергии, выработанной на котельных, находящихся в ведении истца, и осуществлял деятельность по получению платежей за отопление и горячее водоснабжение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения ответчиком от потребителей платежей за тепловую энергию, произведенную истцом, доказан, а расчет неосновательного обогащения признан приблизительным и недостоверным.

Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как задолженность по данному контракту не была погашена зачетом в
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2019 N Ф01-6257/2019 по делу N А28-4424/2019

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплату иностранному гражданину заработной платы через кассу, минуя счет в уполномоченном банке).

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Организация имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость при наличии раздельного налогового учета налога по приобретенным товарам, используемым для осуществления операций, как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания взыскания спорной задолженности по арендной плате отсутствуют, т.к. договор аренды признан незаключенным ввиду отсутствия предмета договора.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2020 N Ф01-11393/2020 по делу N А29-4297/2019

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству территории.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о том, что расторгает контракт в одностороннем порядке. Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения работ подрядчиком не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021 N Ф01-15689/2020 по делу N А31-997/2019

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика, поскольку установлено, что представитель является штатным сотрудником управляющей организации ответчика, выполняющей функции единоличного исполнительного органа, а потому действия управляющей организации, направленные на представление интересов такой стороны при рассмотрении настоящего дела, следует считать действиями самой стороны по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2017 N Ф01-743/2017 по делу N А29-7487/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено, поскольку до рассмотрения вопроса об обоснованности требования должник погасил часть долга по налогу на прибыль, а потому сумма не исполненных перед налоговым органом обязательств должника не превышает сумму, установленную законом для его признания банкротом, и поскольку дополнительное требование к рассмотрению не принято, так как при обращении в суд первой инстанции не заявлялось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2021 N Ф01-1619/2021 по делу N А43-47351/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) требования о передаче нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено и включено в четвертую очередь реестра, поскольку подлежит рассмотрению как денежное требование, так как площадь нежилого помещения превышает 7 кв. м; право требования возникло у кредитора на основании договора цессии, оплата по которому произведена в полном объеме; в признании наличия у кредитора залогового статуса отказано, так как в силу прямого указания закона с момента регистрации перехода права на имущество должника к Фонду защиты прав граждан требования участников строительства не могут быть обеспечены залогом.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 02.07.2012 по делу N А43-9009/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику пользоваться зданием отказано, ввиду отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку доводы истца носят предположительный характер, а в материалах дела
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.11.2013 по делу N А43-28211/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не внес арендные платежи. Арендатор заявляет, что при расчете суммы долга арендодатель неправомерно применил повышающий коэффициент.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размере доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку контрагенты не согласовали новый срок возведения объекта, а потому размер взыскиваемого долга правомерно рассчитан с применением повышающего коэффициента.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если при ее принятии суд установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Повторное начисление налога на добавленную стоимость на возмещаемые арендатором коммунальные услуги влечет неосновательное обогащение арендодателя, которое подлежит возврату арендатору при условии неперечисления арендодателем в бюджет удержанных сумм нало
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2019 N Ф01-5969/2019 по делу N А82-23340/2018

Требование: О взыскании долга по договору аренды строительной и иной техники.

Обстоятельства: Арендодатель уступил истцу по договору цессии право требования погашения арендатором (ответчиком) долга по договору аренды. Истец считает, что ответчик не оплатил услуги по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт погашения ответчиком задолженности, обозначенной в универсальных передаточных документах, установлен, а потому на момент заключения договора цессии уступаемое требование отсутствовало и не могло быть передано истцу, о чем ответчик заявил ему после получения уведомления об уступке права требования, при том что дополнительное соглашение к договору цессии ответчику не направлялось.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2012 по делу N А43-41067/2011

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Должник подарил долю третьему лицу, которое впоследствии провело ее отчуждение в пользу ответчика. В рамках дела о банкротстве должника договор дарения признан недействительным. Конкурсный управляющий последнего считает, что ответчик не является добросовестным приобретателем спорной доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, приобретая спорную долю, ответчик должен был знать об отсутствии у третьего лица права на ее отчуждение, поскольку последнее состоит в родственных отношениях с должником и ответчиком.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о лишении ответчика права на спорную долю.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 N Ф01-1632/2019 по делу N А82-23551/2017

Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг его представителя, поскольку эти расходы документально подтверждены и, с учетом уровня сложности спора, а также характера и объема выполненной работы, не признаны чрезмерными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.11.2011 по делу N А79-3262/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик представил акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости понесенных затрат на строительство здания. Заказчик работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение эксперта подтвердило, что подрядчик не выполнил обязательные требования нормативных документов, вследствие чего здание по своему функциональному назначению непригодно для эксплуатации и создает угрозу жизни и здоровью людей, а также имуществу заказчика.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2022 N Ф01-2043/2022 по делу N А79-10978/2020

Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок и права постоянного пользования участком за образовательным учреждением.

Обстоятельства: Учреждению принадлежит на праве оперативного управления находящееся в собственности РФ здание общежития. Участок, на котором расположено здание, был сформирован, поставлен на кадастровый учет и включен в реестр государственной собственности РФ без вкрапливания в него спорного участка; изъятие части участка в установленном порядке не производилось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распорядительный акт об изъятии участка или его части из федеральной собственности не издавался, не доказано, что участок был сформирован под зданием общежития за границами красных линий.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договорам на транспортно-экспедиционное обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт заключения сторонами договора транспортной эксп
В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя правомерно отказано, т.к. права заявителя как стороны исполнительного производства нарушены не были.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь