Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В иске о взыскании налоговой санкции за нарушение срока предоставления налоговой декларации отказано, т.к. она была сдана в отделение почтовой связи в первый рабочий день после выходного дня, о чем свидетельствуют объяснительная записка оператора связи, к
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2017 N Ф01-4244/2017 по делу N А39-4302/2016

Требование: Об обязании общества привести земельный участок в первоначальное состояние, освободив его от возведенного на нем объекта некапитального строительства путем демонтажа.

Обстоятельства: Установив, что общество самовольно заняло земельный участок, администрация муниципального образования потребовала, чтобы оно снесло самовольно построенный на участке магазин. Общество требование не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт размещения торгового павильона на земельном участке подтвержден, наличие у общества правовых оснований для использования участка не доказано (установлено, что правоустанавливающих документов на участок, в том числе договор аренды, оно не оформляло и землепользование не оплачивало).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-659/2016 по делу N А28-13430/2013

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что на момент заключения спорных договоров у должника имелись признаки неплатежеспособности и что стороны действовали с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Основания для исключения расходов из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль отсутствуют, т.к. истцом не доказано наличие непосредственной связи спорной командировки с производственной деятельностью предприятия. Исключение из налогооблагаемой базы по н
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность не только за свои действия, но и за действия других банков, которым он поручил выполнение своей обязанности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.11.2011 по делу N А43-11046/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу о признании недействительным решения собрания кредиторов общества, поскольку была подана по истечении процессуального срока и уважительные причины для восстановления данного срока отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия договора обязательного страхования не уведомил страховщика об отказе от его продления, договор продлевается на следующий год, и в случае просрочки страхователем уплаты страховой пр
Дело по иску о взыскании штрафа за отказ в регистрации в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд РФ направлено на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2019 N Ф01-2008/2019 по делу N А11-9098/2018

Требование: О признании недействительными решений и уведомлений таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ввезло товары (хлопковую целлюлозу), определив их таможенную стоимость по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Выявив после выпуска товаров недостоверность представленных обществом сведений, таможенный орган решениями скорректировал таможенную стоимость товаров и уведомил общество о том, что оно не уплатило таможенные пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правомерно определил таможенную стоимость товаров по резервному методу на основании прайс-листа производителя с учетом транспортных расходов по доставке товарной партии до места прибытия товаров на таможенную территорию.

Суд правомерно удовлетворил иск об освобождении земельного участка, так как постройка ответчика расположена на арендуемом истцом земельном участке без каких-либо правовых оснований. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании сумм земельного налога и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках удовлетворено, так как платежи по данному налогу и пеням, подлежащие взысканию на осн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-14771/2020 по делу N А79-956/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Обстоятельства: Арендатор оплатил пользование объектом аренды. У сторон возникли разногласия, касающиеся определения рыночной стоимости годового размера платы за аренду земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы подтвержден; сумма задолженности рассчитана исходя из определенной судебными экспертами величины годовой рыночной стоимости права аренды земельного участка с момента уведомления арендатора об изменении порядка расчета размера арендной платы; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Образовательное учреждение не является плательщиком земельного налога, а следовательно, обязанность предоставлять в налоговый орган декларацию по данному налогу у него отсутствует.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2019 N Ф01-6394/2018 по делу N А82-3980/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, ошибочно перечисленной ответчику.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства на основании счета с назначением платежа "Уплата по счету за пряжу", хотя договор на ее поставку стороны не заключали и пряжу ответчик истцу не поставлял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт встречного исполнения ответчиком обязательства или возврата истцу перечисленных средств не доказан.

В удовлетворении требования о взыскании недобора провозных платежей отказано правомерно, так как документы, являющиеся основанием для взыскания недобора суммы железнодорожного тарифа, составлены перевозчиком ненадлежащим образом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2021 N Ф01-1321/2021 по делу N А28-3085/2017

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым была утверждена предложенная должником и конкурсным кредитором кандидатура нового финансового управляющего, отменено и утвержден новый финансовый управляющий, кандидатуру которого представила саморегулируемая организация арбитражных управляющих, поскольку установлено, что решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации собранием кредиторов должника принято не было, между тем кандидатуру нового арбитражного управляющего саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2019 N Ф01-2368/2019 по делу N А11-13691/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с тем что ответчик не имел законных оснований для заключения государственного контракта с истцом, в отношении которого была введена процедура банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2020 N Ф01-7730/2019 по делу N А29-7861/2019

Требование: Об отмене постановления Банка России о привлечении общества к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неустранение в установленный в предписании срок нарушений положения о раскрытии эмитентами эмиссионных ценных бумаг информации в сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества события и состава административного правонарушения установлено и основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; размер административного штрафа уменьшен до половины его минимального размера.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2014 по делу N А79-3311/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, поскольку счел, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и учел при исчислении налога на прибыль затраты по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не доказана; установлено, что налогоплательщиком и его контрагентами был создан формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2021 N Ф01-4480/2021 по делу N А11-1391/2019

Обстоятельства: Постановлением апелляционный суд на основании договора цессии провел процессуальное правопреемство на стороне истца (истец был заменен правопреемником), поскольку договор цессии был признан возмездным; принятие налоговым органом решения о ликвидации истца (цедента) не подтверждает, что его воля была направлена на безвозмездное отчуждение принадлежащего ему имущественного права, так как имущественное право на взыскание оплаты по договору цессии могло быть уступлено цедентом иному лицу или распределено в качестве имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по делу N А28-3150/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что Российская Федерация не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2013 по делу N А43-17449/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия гарантирующего поставщика, а именно введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, полностью выполнивших обязательство по ее оплате, нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 17.11.2011 по делу N А82-6896/2009

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ, а именно поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в установленный срок.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2013 по делу N А17-1767/2012

Обстоятельства: Лицом, не привлеченным к участию в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.03.2013 по делу N А82-925/2012

Требование: О признании права собственности на торговый павильон.

Обстоятельства: На основании постановления мэра города и договора аренды предпринимателю предоставлен земельный участок для эксплуатации торгового павильона. Павильон был введен в эксплуатацию как объект торговли. В дальнейшем мэр отказал во вводе объекта в эксплуатацию ввиду непредставления предпринимателем разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как торговый павильон был признан самовольной постройкой вследствие непредставления предпринимателем необходимой градостроительной документации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь