Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость производится при наличии двух условий - принятие на учет товаров и их фактическая оплата.
Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему сточных вод сверх лимита и сверхнормативного сброса загрязняющих веществ удовлетворено правомерно, так как размер задолженности по уплате за оказанные истцом услуги и фак
Налогоплательщик представил все надлежаще оформленные документы, подтверждающие факт экспорта и поступления валютной выручки на счет налогоплательщика, следовательно, у него возникло право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.
Таможенный орган правильно классифицировал товар по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, следовательно, основания для признания незаконным спорного решения о классификации товаров отсутствуют.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2013 по делу N А43-17518/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что правовые основания для начисления неустойки по кредиту за период со дня введения процедуры наблюдения в отношении должника до дня открытия в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2013 по делу N А17-1277/2010

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа, обеспеченного векселем и подтвержденного решением третейского суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор займа признан незаключенным, так как не доказан факт передачи должнику денежных средств; установлено, что при выдаче векселя кредитор и должник злоупотребили правом; решение третейского суда о взыскании долга по договору займа принято с нарушением основополагающих принципов права.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2021 N Ф01-5039/2021 по делу N А43-33753/2019

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего банком, выразившегося в неуказании в сообщениях о признании банка банкротом адреса кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований, поскольку установлено, что в опубликованных сообщениях имеется адрес для направления почтовой корреспонденции и требований кредиторов, при этом действующее законодательство не устанавливает обязанности конкурсного управляющего определить адрес местонахождения кредитной организации в качестве адреса для предъявления требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 31.07.2009 по делу N А38-421/2009-8-75

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2017 N Ф01-2036/2017, Ф01-2246/2017 по делу N А79-6723/2016

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования долга по муниципальному контракту на строительство многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Администрация (участник долевого строительства) не полностью оплатила стоимость квартир и начислила застройщику неустойку за нарушение сроков выполнения работ и передачи квартир.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисленная администрацией неустойка находится в пределах от 5 до 20 процентов от цены контракта, а потому половина неустойки подлежала списанию. В удовлетворении части требования отказано, поскольку администрация правомерно начислила застройщику неустойку и удержала в одностороннем порядке половину ее суммы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-14754/2020 по делу N А39-6882/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за аренду оборудования и о возврате оборудования.

Обстоятельства: Судебным актом заключенный сторонами договор подряда был расторгнут, а также было установлено, что подрядчик оставил оборудование на территории заказчика. Подрядчик утверждает, что заказчик оборудование не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заказчик использовал оборудование для осуществления своей деятельности и намеревался сдать его в аренду иным лицам с целью получения арендной платы, а также поскольку на оборудование наложен арест и оно оставлено на ответственное хранение заказчику и поскольку срок исковой давности пропущен.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2011 по делу N А17-1146/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик поставлял своим абонентам через сети истца тепловую энергию с учетом фактических нормативных потерь. Ответчик оплатил услуги истца частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей подтвержден, объем оказанных услуг определен в соответствии с условиями договора.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2011 по делу N А43-19316/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения, выплаченного по полису страхования средств наземного транспорта.

Обстоятельства: Истцом выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением. По утверждению истца, повреждение транспортного средства произошло по вине ответчика, не исполнявшего надлежащим образом обязанность по очистке крыши здания от снега и наледи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.11.2013 по делу N А79-10387/2012

Требование: О признании отсутствующим права собственности на часть доли в уставном капитале общества и об освобождении доли от ареста.

Обстоятельства: Истец (общество) и третье лицо считают, что ответчик-1 (участник общества) не оплатил свою долю в уставном капитале общества в сроки, установленные учредительным договором и уставом общества.

Требования третьих лиц: О признании отсутствующим права собственности на часть доли в уставном капитале общества и об освобождении доли от ареста.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку уставный капитал общества оплачен в полном объеме и поскольку ответчик-1 не утратил статус участника общества; 2) В удовлетворении требования третьих лиц отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2017 N Ф01-2270/2017 по делу N А82-13338/2013

Требование: 1) О признании недействительными сделками платежей должника по договору об открытии кредитной линии и по договору о расчетно-кассовом обслуживании; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде возврата банком платежей в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, так как сумма каждого платежа не превышает одного процента активов должника и все суммы периодически списывались банком в безакцептном порядке со счета должника по указанным договорам, и поскольку не доказано, что осуществление платежей привело к уменьшению конкурсной массы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2021 N Ф01-3336/2021 по делу N А29-961/2020

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему региональным оператором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с наличием неурегулированных разногласий сторон договор считается заключенным на условиях типового договора и поскольку факт оказания услуг подтвержден. Дело в остальной части требования направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение заказчиком и третьим лицом договора на оказание услуг по приему, сбору и вывозу отходов производства не освобождает заказчика от обязанности оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение условий мирового соглашения отказано правомерно, в связи с пропуском трехгодичного срока для предъявления соответств
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2014 по делу N А82-4700/2012

Требование: О взыскании долга по договору аутсорсинга.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил услуги, оказанные ему по договору.

Встречное требование: О признании недействительным договора аутсорсинга.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт оказания заказчику спорных услуг не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное осуществление деятельности в области таможенного дела признано недействительным в связи с отсутствием в действиях истца состава вменяемого правонарушения.
Заявление о признании недействительными отдельных пунктов решения и предписания антимонопольного органа о нарушении аукционной комиссией положений Федерального закона "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государс
В удовлетворении искового требования о признании недействительным основания для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, ввиду отсутствия нарушения прав истца оспариваемой сделкой и регистрацией права соб
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2015 N Ф01-3572/2015 по делу N А39-5564/2014

Требование: О признании отсутствующим права аренды лесного участка.

Обстоятельства: Участок, необходимый для эксплуатации приобретенных истцом зданий, находится в аренде у ответчика. Истец считает, что право аренды зарегистрировано за ответчиком незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное истцом требование не является исключительным способом защиты его прав и интересов, так как право истца на пользование участком не возникает автоматически в результате исключения из ЕГРП записи о праве аренды, которое возникло у ответчика до приобретения истцом прав на здание.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2015 N Ф01-3395/2015 по делу N А79-9396/2014

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация города отказала обществу в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Антимонопольный орган установил в действиях администрации города нарушение п. 4 ч. 15 ст. 19 ФЗ "О рекламе".

Решение: Требование удовлетворено, так как между обществом и администрацией возник спор, рассмотрение которого относится к компетенции арбитражного суда; приняв оспариваемые решение и предписание, антимонопольный орган вышел за пределы полномочий, предоставленных ему ФЗ "О рекламе".

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2017 N Ф01-174/2017 по делу N А39-639/2016

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку оборудования.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что поставщик передал ему оборудование с нарушением установленного договором срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, а потому подлежит списанию заказчиком в обязательном порядке.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь