Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в связи с неоплатой услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ.
Исковое требование о взыскании затрат, связанных с оказанием услуг по доставке средств пакетирования, удовлетворено правомерно, так как факт несения истцом расходов по оплате перевозчику доставки указанных средств во взыскиваемом объеме и факт наличия у о
В признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истец обратился с данным требованием по истечении срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2019 N Ф01-1118/2019 по делу N А31-9346/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, и об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ эти изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество указало в заявлении типы адресных объектов без установленного сокращения, а также указало неправильный тип адресного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что допущенные обществом нарушения носят технический характер и не влекут неправильного восприятия содержащихся в заявлении общества сведений с позиции их достоверности и что заявление по своим форме и содержанию соответствует требованиям законодательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2011 по делу N А11-6806/2010

Требование: О признании недействительными договора об учреждении общества и устава данного общества, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата муниципальному образованию имущества, внесенного в уставный капитал общества.

Обстоятельства: Прокурор счел, что спорная сделка осуществлена с нарушением закона, поскольку муниципальным органам запрещено выступать в качестве участников обществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование не имело права участвовать в заключении договора об учреждении общества и вносить муниципальное имущество в уставный капитал последнего.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2013 по делу N А79-8632/2012

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования и пеней.

Обстоятельства: Истцу (цессионарию) передано по договору уступки право взыскания с ответчика (покупателя) долга по договору поставки товара.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку на момент рассмотрения требования истца обязательство ответчика перед третьим лицом (цедентом) было прекращено. В остальной части требование оставлено без рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2015 N Ф01-5401/2014 по делу N А39-2288/2013

Требование: О взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере стоимости работ по приведению поврежденного имущества в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Застрахованное имущество было уничтожено в результате пожара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выплаты страхового возмещения доказан; сумма страхового возмещения правомерно исчислена как разность страховой стоимости имущества и стоимости годных остатков.

Исковое требование о взыскании аванса, перечисленного по договору поставки товара, удовлетворено правомерно, так как в течение срока действия данного договора поставщик не исполнил обязанность по передаче спорного товара.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2016 N Ф01-4153/2016 по делу N А28-2541/2016

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что ресурсоснабжающая организация начисляла собственнику плату за коммунальные услуги по нормативу за одного человека при отсутствии сведений о количестве зарегистрированных потребителей, инспекция выдала ей предписание с требованием о прекращении ее начисления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ресурсоснабжающая организация начисляла плату за коммунальные услуги правомерно, так как помещение собственника не оборудовано индивидуальными приборами учета.

Реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, является основанием для привлечения к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ.
Реализация алкогольной продукции без сертификата соответствия, товарно-транспортных накладных, справок к ним является основанием для привлечения к административной ответственности.
В удовлетворении иска об обязании общества исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об участнике данного юридического лица на основании уведомления о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале отказано правом
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2022 N Ф01-298/2022 по делу N А28-3058/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы уважительными не признаны, так как установлено, что заявителю направлялись как копии судебного акта о принятии заявления к производству, так и последующих судебных актов об отложении судебного разбирательства, однако орган почтовой связи возвратил их вследствие истечения срока хранения, а потому заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Расходы по оценке вносимого в уставный капитал векселя направлены на получение дохода, следовательно, обоснованно учтены налогоплательщиком в составе внереализационных расходов, а суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении услуг оц
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2018 N Ф01-547/2018 по делу N А82-746/2017

Требование: О взыскании долга по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: На основании договора займа заимодавец перечислил за заемщика третьим лицам денежные средства в качестве платы за оказанные ими заемщику услуги и предоставленные товары. Сумму займа заемщик не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления заемщику денежных средств подтвержден платежными поручениями и выпиской, сделанной со счета заимодавца, и поскольку перечисление суммы займа не заемщику, а указанным им лицам не противоречит закону.

Установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд правомерно уменьшил размер штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.
В удовлетворении искового требования о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности по договору купли-продажи, совершенному с нарушением преимущественного права покупки, отказано правомерно, так как истец пропустил срок
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 01.04.2013 по делу N А39-3599/2011

Обстоятельства: Заявителем кассационной жалобы по делу о признании недействительным одностороннего изменения договора аренды заявлено ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по кассационной жалобе прекращено.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, возникших в результате проведения работ по устранению последствий аварии, произошедшей вследствие некачественного выполнения работ по договору подряда, отказано правомерно, так как наличие причинно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5805/2019 по делу N А43-43616/2018

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока на апелляционное обжалование, поскольку определение о принятии иска было направлено ответчику по его юридическому адресу, однако было возвращено отделением связи по причине истечения срока хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2021 N Ф01-6066/2021 по делу N А29-4743/2021

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, которым с комитета по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования в пользу общества была взыскана задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что финансовый орган администрации муниципального образования в течение длительного времени (более года) не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; такой срок исполнения судебного акта нельзя расценить как разумный, а потому присуждение компенсации признано правомерным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2018 N Ф01-1522/2018 по делу N А43-31249/2016

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника (гражданина) жилого дома и земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и для совместно проживающих с ним членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, препятствием для обращения взыскания на это помещение не является, так как оно представляет собой предмет ипотеки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2021 N Ф01-4949/2021 по делу N А79-4051/2020

Требование: Об отмене постановления органа Ространснадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров на транспортном средстве при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; при наличии доказательств, подтверждающих в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения, именно на данное лицо возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается в своих возражениях.

Суд правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения, установив достаточные признаки для признания его несостоятельным (банкротом).
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2018 N Ф01-3800/2018 по делу N А31-10199/2017

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в связи с тем что, приготавливая пищу, детский сад оказывает на окружающую среду большее воздействие, чем другие потребители, а потому плата должна быть начислена ему с применением повышающего коэффициента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не установлено и поскольку согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь