Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения налоговых вычетов в оспариваемой сумме, и н
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2018 N Ф01-1835/2018 по делу N А43-13631/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, выявив, что он не восстановил ранее заявленный к вычету налог по предварительной оплате товаров (работ, услуг).

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как уточненные налоговые декларации по НДС за часть налоговых периодов налогоплательщик в налоговый орган не представили, при этом наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов без отражения их суммы в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате НДС (наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов, не заменяет их декларирование).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2021 N Ф01-5423/2021 по делу N А39-10697/2020

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчик (заказчик) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ. Право требования погашения ответчиком долга по договору подряда было передано по договору цессии истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; договор цессии соответствует требованиям действующего законодательства.

Сумма, не взысканная судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, не является убытками, т.к. истец не утратил возможности получения спорной суммы с должника.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее вследствие нарушения срока оплаты, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден матери
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2016 N Ф01-5893/2015 по делу N А28-1780/2015

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней по договору аренды жилых помещений.

Обстоятельства: Договор аренды стороны расторгли. Арендатор не возвратил арендованные помещения и не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата арендатором помещения или уклонения арендодателя от принятия спорных помещений, а также погашения долга по арендной плате отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2022 N Ф01-1964/2022 по делу N А43-17764/2020

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), отменено в части освобождения последнего от обязанности по дальнейшему исполнению требования одного из кредиторов о взыскании долга по кредитному договору, поскольку установлено, что в правоотношениях с кредитором должник действовал недобросовестно (снял с регистрационного учета находившееся в залоге у кредитора транспортное средство, что послужило причиной отказа в удовлетворении заявления о признании наличия у кредитора статуса залогового кредитора).

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014 по делу N А17-6549/2013

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по предоставлению персонала.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по предоставлению персонала подтвержден, доказательства погашения долга по их оплате отсутствуют; срок исковой давности для взыскания долга не истек.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.02.2011 по делу N А79-5424/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик отпустил для нужд потребителя электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры. Оплата произведена в частичном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска гарантирующим поставщиком электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении потребителя, и факт наличия у последнего данной задолженности во взыскиваемом объеме подтверждены.

Судья возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит уважительных причин пропуска срока.
При распространении рекламы банковских услуг и иных услуг, связанных с пользованием денежными средствами юридических и физических лиц, а также ценных бумаг не допускается умалчивать хотя бы об одном из условий договора, если в рекламе сообщается об услови
В удовлетворении искового требования о восстановлении суммы сборов за промывку вагонов на лицевом счете истца в технологическом центре по обработке перевозочных документов отказано правомерно, в связи с пропуском истцом годичного срока исковой давности, о
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2019 N Ф01-2895/2019 по делу N А43-10116/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество является собственником помещения, находящегося в расположенном на участке здании крытого рынка. Общество использовало участок без надлежащего оформления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на обществе, как на собственнике расположенного на участке объекта недвижимости, лежит бремя содержания этого объекта, в том числе оплата землепользования (в размере, пропорциональном размеру площади принадлежащего обществу помещения); стоимость землепользования рассчитана с учетом положений нормативного акта, установившего иной по сравнению с предыдущим нормативным актом порядок определения размера арендной платы.

Основания для освобождения учреждения от ответственности за неоплату выполненных по договору подряда работ отсутствуют, так как недофинансирование учреждения из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины уч
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2020 N Ф01-12685/2020 по делу N А29-2495/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, задолженности по налогу на имущество в отношении нежилого помещения, переданного должнику по признанному впоследствии недействительным соглашению о передаче недвижимого имущества в счет исполнения обязательств по договору займа.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не учли, что в спорный период за должником было зарегистрировано право собственности на спорное помещение, при этом законодательство не связывает возникновение объекта налогообложения с наличием доходов от использования имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2017 N Ф01-1167/2017 по делу N А29-4690/2015

Требование: 1) О признании недействительным договора цессии в редакции дополнительного соглашения к нему; 2) О применении последствий недействительности этого договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделки должник неплатежеспособным не являлся и кредиторы, которым сделка могла бы причинить вред, у него отсутствовали, а также поскольку не доказано, что в момент совершения сделки контрагент должника мог предвидеть утрату последним в будущем возможности погасить долг перед иными кредиторами, и установлено, что должник реализовал приобретенное им право требования путем зачета встречных требований.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2020 N Ф01-8303/2019 по делу N А43-32010/2019

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив факты нарушения требований пожарной безопасности в принадлежащих обществу здании и складских помещениях, орган МЧС России выдал ему предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что нарушения обусловлены виновными действиями арендаторов помещений, вследствие чего ответственность за нарушения должны нести именно они.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.06.2014 по делу N А43-5870/2013

Требование: О взыскании долга по возмещению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и стоимости коммунальных услуг.

Обстоятельства: Собственники квартир не оплатили оказанные управляющей компанией коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу прямого указания закона у собственников возникла обязанность по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и по оплате коммунальных услуг.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2020 N Ф01-12655/2020 по делу N А79-9994/2015

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по делу о взыскании ущерба, упущенной выгоды по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку установление судом смешанной вины ответчиков в произошедшей аварии не отвечает признакам вновь открывшегося обстоятельства, заявление подано после истечения срока, установленного законом, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к содержанию заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.2013 по делу N А28-1510/2012

Требование: Об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком путем демонтажа ответчиком обустроенных на части данного участка дорожных проездов и пешеходных дорожек с покрытием асфальтом и установкой бордюрного камня.

Обстоятельства: Истец утверждает, что, осуществив благоустройство на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, ответчик нарушил его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком его права на пользование данным земельным участком.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2017 N Ф01-934/2017 по делу N А31-2709/2016

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания-1 не полностью оплатила услуги, оказанные ей сетевой компанией-2.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг с использованием объектов электросетевого хозяйства, на законном основании находящихся во владении компании-2, подтвержден, а тот факт, что последняя изменила состав своего сетевого хозяйства с целью перераспределения котловой валовой выручки в свою пользу, и факт получения ею дополнительного дохода в обход тарифного регулирования не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021 N Ф01-6335/2021 по делу N А29-17077/2018

Требование: О привлечении бывших руководителей должника и учредителя должника (администрации муниципального образования) к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности учредителя должника, поскольку установлено, что должник имел признаки неплатежеспособности, его учредитель не исполнил обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом. Производство по делу в части определения размера ответственности учредителя приостановлено до окончания осуществления расчетов с кредиторами.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2014 по делу N А43-12868/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В нарушение инструкций в процессе перевозки грузов вагоны после их выгрузки были использованы ответчиком без письменного согласия истца, что повлекло изменение ранее согласованных маршрутов их курсирования (возврата).

Решение: Требование о взыскании штрафа частично удовлетворено; требование о взыскании убытков удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременному возврату порожних вагонов по согласованному с истцом маршруту.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.2013 по делу N А79-6967/2012

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом от нее заявителя, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган является уполномоченным органом в деле о банкротстве и кредитором должника (заявителя), а потому принятие судом первой инстанции отказа от иска затрагивает права и законные интересы названного лица, так как влияет на формирование конкурсной массы должника и на размер удовлетворения требований его кредиторов.

Деятельность по продаже алкогольной продукции осуществлялась истцом только на основании временного разрешения, выданного органом местного самоуправления, не имевшего на это полномочий, следовательно, истец правомерно привлечен к административной ответстве
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь