Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-1173/2016 по делу N А31-1159/2014

Обстоятельства: Постановлением отменено определение о прекращении производства по заявлению конкурсного кредитора должника о наложении на конкурсного управляющего судебного штрафа за неисполнение судебного акта и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, с учетом специфики дел о банкротстве, а также того обстоятельства, что в делах о банкротстве сторона "взыскатель" отсутствует, конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о наложении штрафа за неисполнение судебного акта.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: Неправильный выбор способа восстановления нарушенного права является основанием не для прекращения производства по делу, а для отказа в удовлетворении требования.

Покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Уменьшение размера неустойки за просрочку исполнения обязательства возможно лишь при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2012 по делу N А82-11327/2011

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что хозяйственные операции налогоплательщика с контрагентами документально не подтверждены, а оформление первичных документов от их имени направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные налогоплательщиком, соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению действующим законодательством; оборудование в полном объеме оплачено.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику налога на прибыль, налога на имущество, НДС, пеней и штрафов по другим основаниям.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.09.2013 по делу N А38-4662/2012

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Истец утверждает, что на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец владел имуществом в результате правоотношений по безвозмездному пользованию, что исключает признание за ним права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2013 по делу N А79-7817/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие

Решение: Жалоба возвращена заявителю, так как он не устранил указанные нарушения в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2015 N Ф01-173/2015 по делу N А11-8413/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку после ее принятия к производству было установлено, что она подана лицом, которое не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При проведении реструктуризации у предприятия не прекратилась старая и не возникла новая обязанность по уплате налогов, следовательно, налоговый орган вправе без заявления налогоплательщика направлять суммы налога, подлежащего возмещению из бюджета, на по
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2019 N Ф01-389/2019 по делу N А43-33309/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано с пропуском установленного срока. Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Процессуальные требования привлечения к административной ответственности нарушены не были, следовательно, основания для отмены спорного постановления налогового органа отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2020 N Ф01-15175/2020 по делу N А43-19560/2020

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не уплатило страховые взносы с сумм, выплаченных работникам в целях компенсации расходов на содержание детей в дошкольных учреждениях и в целях оплаты стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, так как осуществленные по коллективным договорам выплаты не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, от сложности, качества и количества выполняемой ими работы и не являются оплатой труда.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о возмещении расходов по уплате госпошлины.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2019 N Ф01-6954/2019 по делу N А79-1780/2018

Требование: Об обязании освободить земельные участки от торговых киосков и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельных участков администрация отказалась от договоров и потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, освободив их от торговых киосков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоски включены в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договоров аренды основанием для их произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от киосков при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как ответчик, не обладая ни правом собственности, ни каким-либо иным вещным правом на спорное имущество, на про
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2011 по делу N А82-2584/2009

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, НДС, пени и штрафы. Решением суда решение налогового органа признано недействительным в части отдельных эпизодов - по доначислению НДФЛ, ЕСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не уточнил свое решение в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2021 N Ф01-5878/2021 по делу N А43-5052/2021

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор нарушил сроки внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что орган субъекта РФ, уполномоченный на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, является надлежащим истцом по делу. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2014 по делу N А43-21992/2009

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, связанные с процедурой конкурсного производства, поскольку имеется совокупность условий, необходимых для снижения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего (доказан объем работы, выполненной конкурсным управляющим, и есть определение суда, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора и согласно которому действия конкурсного управляющего незаконны).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2018 N Ф01-1183/2018 по делу N А82-6205/2017

Требование: О признании недействительным предписания Главного управления Банка России.

Обстоятельства: Банк установил факт ошибочного определения страховщиком при заключении договора ОСАГО класса страхования водителя, что повлекло взимание с водителя страховой премии в излишнем размере. Страховщик получил предписание с требованиями внести корректные сведения о классе страхования, сделать перерасчет суммы страховой премии и возвратить ее часть.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении коэффициента страховых тарифов по договору ОСАГО страховщик не учел факт наличия предыдущего договора страхования, в котором был установлен класс страхования водителя и страховые выплаты по которому не производились.

Заявление о признании недействительными и об отмене решения и предписания антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства удовлетворено частично, так как наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами органов местного самоупра
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2017 N Ф01-886/2017 по делу N А43-1764/2016

Требование: О признании подъездов жилого дома отдельными строениями (многоквартирными жилыми домами).

Обстоятельства: ТСЖ и управляющая компания заявили, что наличие у административного органа мнения о том, что все три части дома составляют единое функциональное здание, влечет угрозу ликвидации ТСЖ и необходимость в проведении открытого конкурса по выбору организации, которая управляла бы всем домом, что не соответствует позиции собственников этого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия у собственников помещений многоквартирного жилого дома возможности разрешения спорной ситуации во внесудебном порядке путем разделения объекта и постановки каждого из новых объектов на кадастровый учет.

Обеспечительные меры могут быть отменены, если они несоразмерны заявленному требованию.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2018 N Ф01-1945/2018 по делу N А11-243/2017

Требование: О взыскании с комитента неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты арендованных комиссионером помещений.

Обстоятельства: В связи с необходимостью хранения товара, переданного на реализацию комитентом, комиссионер заключил договор аренды складских помещений. После окончания срока действия договора комиссии комиссионер потребовал возместить расходы, связанные с арендой склада.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку комиссионер не уведомлял комитента о прекращении договорных отношений, о необходимости вывоза товара, возмещении расходов или оплаты услуг по хранению, а потому, комитент, действуя добросовестно, обоснованно исходил из того, что договорные отношения прекращены не были.

Исковое требование о взыскании убытков, возникших в связи с недофинансированием педагогическим работникам в сельской местности льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворено правомерно за счет казны Российской Федерации, так как денежные средст
При исчислении налога на прибыль в состав внереализационных расходов текущего отчетного (налогового) периода включаются убытки прошлых налоговых периодов только в случае невозможности определения конкретного периода, в котором эти убытки были понесены.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.2012 по делу N А17-1322/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решения об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности и отказе в возмещении ему НДС, посчитав, что он в представленных документах искажал обороты в бухгалтерском учете и этим необоснованно применял налоговый вычет по названному налогу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные налогоплательщиком документы позволяли налоговому органу идентифицировать суть хозяйственных операций налогоплательщика.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы за аренду земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и о взыскании пеней отказано правомерно, так как с момента введения в действие Жилищного код
"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь