Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-7417/2019 по делу N А28-583/2019

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции (получение от нерезидента денежных средств в целях оплаты поставленного по контракту товара).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенная обществом валютная операция связана с перемещением товара через границу РФ, а потому постановление принято неправомочным органом, так как в силу закона в случае перемещения товаров через таможенную границу полномочия в области валютного контроля осуществляет таможенный орган.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-7724/2019 по делу N А43-15962/2017

Обстоятельства: Определением признаны обоснованными расходы конкурсного управляющего должника-банкрота на привлечение специалистов, так как у управляющего не было возможности обеспечить сохранность имущества должника в целях его последующей реализации самостоятельно без привлечения хранителя, специалист по юридическому и бухгалтерскому обслуживанию необходим для решения большого объема мероприятий, требующих специальных финансовых познаний, а привлечение юриста вызвано необходимостью проведения значительного объема юридической работы, привлечение заявленных специалистов является обоснованным и соразмерным ожидаемому результату, соответствует целям процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-7492/2019 по делу N А31-12253/2017

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению контрагентом третьему лицу за должника денежных средств по платежным поручениям в счет погашения кредиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорных платежей требование третьего лица, аффилированного по отношению к должнику, было удовлетворено в приоритетном порядке в условиях неплатежеспособности должника; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с третьего лица и возврата в конкурсную массу денежных средств и восстановления задолженности должника перед третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-8146/2019 по делу N А43-8813/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку причины пропуска этого срока уважительными не признаны, так как установлено, что заявитель был извещен о начале судебного процесса надлежащим образом, однако не принял мер к получению судебной корреспонденции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-6544/2019 по делу N А29-7075/2018

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника земельного участка и находящегося на нем жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилой дом является единственным жилым помещением должника, его супруги и несовершеннолетнего ребенка.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2022 N Ф01-1762/2022 по делу N А17-2968/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об указании мотива, по которому суд отклонил заявление ответчика о неприменении регрессного требования истца, поскольку это определение по сути содержит отказ в удовлетворении ходатайства о разъяснении постановления Второго арбитражного апелляционного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-6688/2019 по делу N А29-12698/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы (транспортные расходы и расходы на проживание представителя), поскольку факт участия представителя в заседаниях суда кассационной инстанции подтвержден и поскольку эти расходы в заявленном размере являются разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-8078/2019 по делу N А17-4408/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о признании должника (гражданина) банкротом возвращена заявителю, поскольку он не является конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-7325/2019 по делу N А43-10574/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на абонентское обслуживание.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем услуг не доказан; установлено, что договорные отношения сторон прекращены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-7722/2019 по делу N А43-19103/2019

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии) и с собственника его имущества (ФСИН России) долга по договору энергоснабжения и о взыскании пеней за несвоевременное погашение долга.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по оплате поставленного ему энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено за счет потребителя, поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного ресурса доказан; основания для уменьшения размера пеней по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Требование к ФСИН России оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-7623/2019 по делу N А31-13366/2017

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с тем, что срок поверки приборов учета ресурса, установленных у потребителей ресурсоснабжающей организации, истек, сетевая компания определила объем потребленного ресурса расчетным способом, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств. Потребленную электроэнергию ресурсоснабжающая организация не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истечение межповерочного интервала трансформатора тока делает прибор учета нерасчетным, а следовательно, потребление электроэнергии квалифицируется как безучетное; объем поставленной электроэнергии сетевая компания рассчитала правильно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-7407/2019 по делу N А43-24851/2019

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что ресурсоснабжающая организация отказала в перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами единственному собственнику жилого помещения, в котором не имеется постоянно (временно) проживающих и зарегистрированных граждан (потребителей), инспекция предписала ресурсоснабжающей организации устранить выявленное нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, нормативными правовыми актами не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-7423/2019 по делу N А17-10716/2018

Требование: Об отмене постановления органа Росстандарта о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за реализацию дизельного топлива, не соответствующего требованиям технических регламентов по показателю "температура вспышки в закрытом тигле".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что общество приняло все зависящие от него меры, направленные на выполнение требований закона и предотвращение продажи потребителям некачественного топлива, не доказан, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при проведении внеплановой проверки и при производстве по делу не допущено; размер административного штрафа уменьшен вдвое.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-7586/2019 по делу N А43-15551/2019

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товара (кур-несушек).

Обстоятельства: Государственный заказчик потребовал от поставщика уплатить штраф за поставку товара неподтвержденного качества без ветеринарных свидетельств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при приемке товара государственный заказчик должен был выявить факт отсутствия ветеринарных свидетельств и иной сопроводительной документации, однако принял товар без замечаний, и поскольку не доказано, что он требовал представления поставщиком ветеринарных свидетельств либо назначил ему разумный срок для их передачи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-7403/2019 по делу N А43-26357/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за эксплуатацию рекламной конструкции, срок действия разрешения на которую истек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 N Ф01-7404/2019 по делу N А28-582/2019

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции (получение от нерезидента денежных средств в целях оплаты поставленного по контракту товара).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенная обществом валютная операция связана с перемещением товара через границу РФ, а потому постановление принято неправомочным органом, так как в силу закона в случае перемещения товаров через таможенную границу полномочия в области валютного контроля осуществляет таможенный орган.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2022 N Ф01-1499/2022 по делу N А17-2005/2021

Требование: О признании недействительным договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Ответчики заключили договор энергоснабжения. Истец утверждает, что не давал согласия на опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства, что заключение оспариваемого договора повлекло нарушение его прав, так как значительно уменьшилась выделенная истцу величина мощности сетей и увеличились его затраты на их обслуживание, и что акт об осуществлении технологического присоединения подписан от имени истца лицом, не являющимся единоличным исполнительным органом истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания договора недействительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 N Ф01-7405/2019 по делу N А11-1394/2019

Требование: Об отмене определения антимонопольного органа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 N Ф01-7905/2019 по делу N А79-10505/2016

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку закон не допускает произвольного уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего, тогда как суды, уменьшив размер вознаграждения, не указали мотивы для этого.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 N Ф01-5021/2019 по делу N А43-10411/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку должник, испытывая финансовые трудности, фактически прекратил регулируемую деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, передал все свои производственные мощности и имущество по договору аренды третьему лицу, а потому вывод судов о наличии у должника статуса естественной монополии и, как следствие, возможности применения к нему специальных правил проведения процедуры банкротства является преждевременным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 N Ф01-7214/2019 по делу N А79-11810/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, установив, что кредитор являлся единственным учредителем (участником) должника, суды сделали преждевременный вывод о том, что требования кредитора по договору займа имели корпоративный характер, и не выяснили, при каких обстоятельствах (в условиях кризиса или нет) и на какие цели был выдан заем.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 N Ф01-7421/2019 по делу N А43-12135/2019

Требование: О взыскании штрафа по договору на разработку проектной и рабочей документации для строительства объекта.

Обстоятельства: Заказчик и третье лицо заключили договор на выполнение строительных работ. Третье лицо потребовало, чтобы заказчик выкупил у него не востребованные для работ материалы. Заявив, что он понес расходы в результате допущения исполнителем ошибки при подготовке проекта (при расчете объемов материалов, необходимых для проведения строительных работ), заказчик начислил ему штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что раздел проекта о расчете указанных материалов разработал именно исполнитель, и так как для составления акта о невостребованных материалах исполнитель вызван не был.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 N Ф01-7279/2019 по делу N А82-7896/2019

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оборота вагонов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов. Заказчик нарушил срок отправки вагонов, за что исполнитель начислил ему неустойку. Заказчик ее не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов после выгрузки из них товаров заказчика установлен, плата за сверхнормативный простой согласована сторонами в договоре.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 N Ф01-7363/2019 по делу N А11-6730/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила абоненту теплоэнергию, объем которой, в связи с тем что прибор учета абонента не прошел очередную поверку, определила расчетным путем. Абонент поставленную ему теплоэнергию не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не обеспечил проведение поверки прибора учета тепловой энергии, вследствие чего прибор стал нерасчетным (приравнивается к неисправному) и его показания не могут считаться достоверными и приниматься к коммерческому учету, а потому объем отпущенной абоненту теплоэнергии был правомерно определен с применением расчетного метода.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 N Ф01-7239/2019 по делу N А39-4424/2018

Обстоятельства: Определением истцу отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку истец имел возможность своевременно подать это заявление, наличия объективных обстоятельств, которые воспрепятствовали бы этому, не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь