Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2018 N Ф01-6126/2017 по делу N А31-860/2017

Требование: О взыскании долга по выплате банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал в выплате банковской гарантии, указав на отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего требование от имени бенефициара, и на необоснованность суммы выплаты, так как принципал допустил просрочку исполнения обеспеченных гарантией обязательств, а не их ненадлежащее исполнение, а потому начислению подлежала только неустойка, оснований для начисления штрафа не имелось.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как бенефициар представил все документы, предусмотренные в гарантии, гарант не вправе заявлять возражения против внесения платежа по гарантии по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Дело об обязании освободить занимаемые ответчиком помещения прекращено ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2015 N Ф01-4802/2015 по делу N А79-1491/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации муниципального образования по созданию муниципальному бюджетному учреждению преимущественных перед иными хозяйствующими субъектами условий для осуществления хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что действия администрации привели или могут привести к ограничению конкуренции на рынке услуг по размещению наружной рекламы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2012 по делу N А29-8355/2011

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику транспортный налог, пени и штраф, посчитав, что при исчислении данного налога он занижал налоговую базу в связи с неправомерным применением льготы в отношении одного несамоходного судна, поскольку перевозка грузов не являлась для налогоплательщика основной деятельностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необоснованность применения налогоплательщиком льготы в отношении названного судна и исключения его из объектов налогообложения доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2020 N Ф01-10973/2020 по делу N А43-14408/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате некачественного выполнения предусмотренных государственным контрактом работ по государственной оценке земельных участков.

Обстоятельства: Суд взыскал с органа власти расходы на проведение оценки рыночной стоимости одного из участков, а также судебные расходы и признал, что разница между кадастровой и рыночной стоимостью участка является неприемлемой. Орган власти заявил, что исполнитель должен возместить ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик и орган власти приняли результаты работ без замечаний, а установление кадастровой стоимости равной рыночной стоимости не опровергает достоверность ранее установленных результатов кадастровой оценки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2015 N Ф01-280/2015 по делу N А29-3905/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично - размер подлежащей взысканию арендной платы уменьшен с учетом поправочного коэффициента 0,1, поскольку на используемом арендатором лесном участке располагается принадлежащий ему линейный объект, введенный в эксплуатацию.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы АПК РФ не предусмотрено.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2016 N Ф01-1924/2016 по делу N А11-7781/2015

Требование: О взыскании пеней по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в установленный контрактом срок товар поставлен не был.

Нарушение правил обязательной сертификации при реализации продукции пищевой промышленности является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2014 по делу N А43-2764/2014

Требование: О взыскании пеней, начисленных по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить размер ответственности подрядчика исходя из стоимости просроченного обязательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2017 N Ф01-5445/2017 по делу N А82-1613/2017

Требование: О признании недействительными решений Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы, пени и штраф, так как общество не внесло страховые взносы с выплат

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как выплаты не являются вознаграждением за труд; 2) В удовлетворении требования отказано, так как выплаты облагаются страховыми взносами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2019 N Ф01-6706/2018 по делу N А17-7864/2016

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем расторжении контракта на поставку товара (сканера).

Обстоятельства: Поставщик поставил заказчику товар. Последний указал на несоответствие его технических характеристик техническим характеристикам, указанным в спецификации к контракту (область сканирования (отражения) не соответствует заявленной), и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворение, поскольку факт поставки заказчику товара, качество которого соответствует требованиям, предусмотренным конкурсной документацией и условиями заключенного контракта, установлен.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2012 по делу N А79-3308/2011

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что предприниматель занимает доминирующее положение на товарном рынке, а следовательно, что в его действиях имеется состав правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2021 N Ф01-2054/2021 по делу N А11-12822/2019

Требование: Об обязании приостановить подачу газа через сети ответчика-1 и ответчика-2 в населенные пункты, товарищества и кооперативы сельского поселения и о наложении запрета на незаконное подключение объектов капитального строительства к этим сетям в будущем.

Обстоятельства: Ответчик-1 соорудил газопроводы, которые впоследствии передал в безвозмездное пользование ответчику-2 (аффилированному лицу). Истец (поставщик газа) заявил, что эти газопроводы несанкционированно подключены к его газопроводу и что это может привести к бездоговорному потреблению газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент его предъявления ответчики не совершили никаких действий по подключению объектов к своим газопроводам.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2020 N Ф01-9977/2020 по делу N А43-36945/2019

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии (сетевой компанией) установленного порядка подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям (нарушение срока направления потребителю мотивированного отказа).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, наличие объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному выполнению компанией установленных законом требований, не доказано.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2013 по делу N А43-12775/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, поскольку оно заявлено за пределами установленного законом шестимесячного срока на кассационное обжалование.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2017 N Ф01-1270/2017 по делу N А11-10027/2015

Обстоятельства: Определением утверждены порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, которое является предметом залога по требованиям залогового кредитора (банка), в редакции последнего, поскольку установленная им начальная продажная цена предмета залога наиболее близка к его рыночной цене, определенной в представленном конкурсным управляющим отчете об оценке имущества должника, и поскольку факт добросовестного поведения залогового кредитора подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.07.2012 по делу N А79-3274/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по опубликованию в газете сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения за два дня до их начала, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроки опубликования данных сообщений не установлены.

Решение: Определение отменено, поскольку установлено, что конкурсный управляющий должен был совершить спорные действия за тридцать дней до начала проведения торгов.

Суд правомерно отказал в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, т.к. причины, по которым заявитель пропустил срок, признаны судом неуважительными.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 N Ф01-15395/2020 по делу N А38-1129/2020

Требование: О признании незаконными действий Управления Казначейства России по окончанию исполнения требований исполнительного документа при наличии не взысканной с должника (исправительной колонии) задолженности (неустойки) и об обязании Управления исполнить требования исполнительного документа в части взыскания неустойки.

Обстоятельства: Должник не полностью уплатил взысканную с него судом неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что основной долг по исполнительному документу должник уплачивал поэтапно платежными поручениями, следовательно, при расчете неустойки должна применяться ставка, установленная на дату совершения каждого из платежей по погашению основного долга.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2015 N Ф01-910/2015 по делу N А82-12757/2014

Требование: О признании частично недействительным предписания муниципальной жилищной инспекции об устранении нарушения.

Обстоятельства: Инспекция выявила факт установки на крыше дома на стойке над квартирами спутниковой антенны (тарелки) без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не соответствует принципу исполнимости, так как его содержание в оспариваемой части не позволяет соотнести выявленное нарушение с требованием Правил, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, нарушение которого вменено управляющей компании.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2014 N Ф01-4970/2014, Ф01-4971/2014 по делу N А28-15198/2013

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Суммы договоров поручительства превышают 10 процентов стоимости активов поручителя (кооператива) (за вычетом стоимости земельных участков и основных средств); доказательства, подтверждающие наличие совместного решения правления кооператива и наблюдательного совета кооператива на их заключение, отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены с нарушением требований ст. 38 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2018 N Ф01-4994/2018 по делу N А43-1597/2017

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на банковскую карту его бывшего директора и о взыскании с бывшего директора этих средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления денежных средств должник обладал признаками неплатежеспособности, о чем не мог не знать его директор, являющийся заинтересованным по отношению к нему лицом, и поскольку установлено, что систематическое перечисление денежных средств заинтересованному лицу в отсутствие доказательств их расходования на нужды должника было направлено на вывод активов из его хозяйственного оборота.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2022 N Ф01-2249/2022 по делу N А11-16897/2019

Обстоятельства: Постановлением отказано в принятии обеспечительной меры (в виде наложения запрета на отчуждение имущества должника третьим лицам) по обособленному спору о разрешении разногласий, возникших у кредитора с временным управляющим должника по вопросу о порядке распределения денежных средств, поступающих на счет должника по договору аренды нежилых помещений, находящихся в залоге у кредитора, поскольку наложение запрета на совершение расходных операций нарушает право должника на ведение хозяйственной деятельности в процедуре наблюдения и может повлечь причинение вреда имущественным интересам его кредиторов.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь