Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В иске о взыскании задолженности отказано, т.к. истцом не представлено доказательств о принятии ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права на е
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2020 N Ф01-9935/2020 по делу N А17-6115/2019

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав возбудил исполнительное производство о запрете должнику производить в рамках договора энергосбережения действия по частичному или полному ограничению режима потребления электрической энергии. В связи с неисполнением должником в установленный срок требования исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора. Должник утверждает, что постановление о возбуждении исполнительного производства не получал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения должником постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства доказан.

В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пеней и штрафов отказано правомерно, так как первичные документы, содержащие недостоверные сведения
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2009 по делу N А82-15791/2008-99

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Расчет с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории РФ без применения контрольно-кассовых машин влечет взыскание штрафа.
Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2022 N Ф01-3430/2022 по делу N А43-25076/2017

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, необоснованно включившего в конкурсную массу и впоследствии распределившего денежные средства, полученные от третьего лица, поскольку оспариваемыми действиями права кредиторов нарушены не были (основания для непринятия конкурсным управляющим платежа, в назначении которого было указано, что он вносится за кредитора в счет оплаты по договору аренды, при наличии между должником и кредитором правоотношений в рамках этого договора, отсутствовали).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело о банкротстве крестьянского хозяйства направлено на новое рассмотрение, т.к. апелляционная инстанция необоснованно отказала в принятии от должника дополнительных документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за теплоэнергию, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2019 N Ф01-6701/2018 по делу N А39-7009/2016

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по ремонту автомобилей.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил ремонтные работы и заявил, что заказчик оплатил их не полностью.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку работы и детали, не соответствующие условиям контракта (приложений к нему), оплате не подлежат.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2019 N Ф01-7143/2018 по делу N А38-9551/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного по делу о взыскании субсидии. Вновь открывшимся орган власти счел то обстоятельство, что Правительство субъекта РФ выявило факт нарушения бюджетного законодательства, заключавшийся в субсидировании за счет средств бюджета субъекта РФ процентных ставок по кредитам, привлеченным подрядными организациями в рамках региональной адресной инвестиционной программы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Факт неприменения ответчиком контрольно-кассовой машины при продаже товаров подтвержден материалами дела, следовательно, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2015 N Ф01-3507/2015 по делу N А43-21864/2014

Требование: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (неисполнение решения суда); 2) О признании ничтожными всех исполнительных производств; 3) О применении срока исковой давности; 4) Об освобождении от уплаты исполнительского сбора; 5) О взыскании компенсации морального вреда, всех связанных с неисполнением решения возможных платежей и судебных расходов; 6) Об освобождении от уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что бездействие пристава не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое бездействие не нарушает права и законные интересы взыскателя.

Суд правомерно возложил на субъект Российской Федерации как на субсидиарного должника ответственность в результате ненадлежащего исполнения основным должником обязательства по возмещению неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, так к
Отсутствие в момент проверки в торговой точке сертификатов соответствия реализуемого товара не может являться безусловным основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2017 N Ф01-584/2017 по делу N А11-10975/2014

Обстоятельства: Определением повторная апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника по обособленному спору о признании его бездействия неправомерным возвращена ввиду ее подачи с пропуском срока, в восстановлении которого было отказано.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку суд первой инстанции разместил обжалуемый судебный акт в сети Интернет с большим опозданием и конкурсный управляющий подал первоначальную апелляционную жалобу в разумный срок (через несколько дней после опубликования судебного акта) и устранил допущенные при ее подаче нарушения (вновь подал жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока).

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2012 по делу N А17-4484/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как должник не исполнил требования исполнительного документа в установленные сроки.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5447/2019 по делу N А31-13013/2017

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы в заявленном размере.

В силу ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ в случае, если размер административного штрафа юридических лиц за административное правонарушение не превышает ста тысяч рублей и решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности обжалова
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. факт сбережения ответчиком денежной суммы за счет истца подтвержден материалами дела.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.09.2011 по делу N А29-9777/2010

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в Федеральном арбитражном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу по делу об уменьшении размера исполнительского сбора ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В иске о взыскании убытков отказано, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему убытков невыполнением ответчиком обязательств.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь