Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 N Ф01-7576/2019 по делу N А43-20153/2019

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по комплексной уборке внутренних помещений.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; основания считать договор незаключенным отсутствуют, срок исковой давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 N Ф01-7415/2019 по делу N А28-6228/2018

Требование: О взыскании долга по оплате горячей воды, поставленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания в отсутствие заключенного договора поставила горячую воду в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ. Последнее оплатило поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанности по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по соблюдению порядка его использования возложены на ТСЖ; факт наличия у ТСЖ взыскиваемого долга доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 N Ф01-6598/2019 по делу N А28-12430/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении на новый срок без проведения торгов договора аренды лесного участка и об обязании уполномоченного органа заключить такой договор.

Обстоятельства: Договор аренды был переоформлен в целях приведения в соответствие с новым Лесным кодексом РФ. В связи с невыполнением обществом работ по охране, защите и воспроизводству лесов уполномоченный орган в заключении договора на новый срок ему отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при переоформлении договора стороны неправомерно продлили срок аренды, в связи с чем договор является прекратившим свое действие, и так как факт неоднократного нарушения обществом условий договора установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 N Ф01-7155/2019 по делу N А43-7031/2019

Требование: О признании недействительным решения департамента лесного хозяйства субъекта РФ.

Обстоятельства: Отказав обществу (арендатору лесного участка) в приеме представленной им лесной декларации, департамент заявил, что она не соответствует проекту освоения лесов (указанный в ней объем заготовки древесины по березовой хозяйственной секции "сплошная рубка" превышает ежегодный объем такой заготовки, установленный проектом освоения лесов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленная обществом декларация не противоречит обязательным разделам проекта освоения лесов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 N Ф01-7230/2019 по делу N А79-2652/2018

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участок, освободив его от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 N Ф01-7220/2019 по делу N А79-10643/2018

Требование: Об обязании освободить земельные участки от торговых павильонов и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельных участков администрация отказалась от договоров и потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, освободив их от торговых павильонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильоны включены в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договоров аренды основанием для их произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от павильонов при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 N Ф01-7390/2019 по делу N А11-3552/2019

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о весе нетто товаров при их таможенном декларировании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено и основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, а также поскольку указание обществом недостоверных сведений привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 N Ф01-7475/2019 по делу N А43-23780/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, срок действия разрешения на которую истек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2022 N Ф01-2022/2022 по делу N А29-5327/2019

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления со счета должника денежных средств (дивидендов) в пользу одного из акционеров и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата перечисленных денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспоренный платеж перечислен заинтересованному по отношению к должнику лицу (мажоритарному акционеру должника) в условиях неудовлетворительного финансового положения должника, находившегося в преддверии банкротства (у должника имелась кредиторская задолженность, срок исполнения обязательств по которой наступил).

Дополнительно: Также рассмотрен вопрос о возврате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 N Ф01-7418/2019 по делу N А79-3962/2019

Требование: О привлечении организации к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях организации состава вменяемого ей правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а последующее устранение организацией допущенных ею нарушений не является основанием для ее освобождения от административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-7455/2019 по делу N А82-17187/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, задолженности по договору субподряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения спорных работ установлен вступившим в законную силу решением суда, непоступление должнику денежных средств от иного лица (конечного заказчика) не освобождает от обязанности оплатить результат работ, при этом учтена переплата, установленная в рамках иного дела.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-7827/2019 по делу N А43-24677/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования банка о взыскании долга и штрафных санкций по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленных банком документов для установления факта наличия долга по одному из кредитных договоров недостаточно (отсутствуют сам договор и первичные финансовые документы), а срок на принудительное взыскание долга по другому кредитному договору пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-6651/2019 по делу N А82-19667/2018

Требование: О взыскании пеней по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество не оплатило потребленный газ, объем которого определен расчетным способом, не согласившись с доводами о неисправности прибора учета и порядком расчета объема потребленного газа.

Встречное требование: О понуждении газоснабжающей организации пересчитать стоимость поставленного газа, снабженческо-бытовых услуг и услуг по транспортировке газа, исходя из показаний газового счетчика.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия надлежащего учета газопотребления подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт вмешательства в работу прибора учета, а именно факт его повреждения, доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-7927/2019 по делу N А31-8779/2018

Обстоятельства: Определением в прекращении производства по делу о несостоятельности должника в связи с отсутствием у него необходимого для финансирования процедуры банкротства имущества отказано, поскольку возможность пополнения конкурсной массы должника, в том числе за счет средств, которые будут получены в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, не утрачена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-6619/2019 по делу N А29-4194/2019

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по приему и хранению конфискованного движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства.

Обстоятельства: Заявив, что срок исполнения контракта истек, заказчик вернул исполнителю счета на оплату оказанных услуг. Последний потребовал оплатить их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что переданное на хранение имущество в спорный период находилось у исполнителя и что размер вознаграждения последнего определяется исходя из объема переданного ему на хранение имущества и времени хранения и не зависит от оказания дополнительных услуг, в связи с чем расчет суммы долга признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-5558/2019 по делу N А43-39754/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате внесения арендной платы в излишней сумме.

Обстоятельства: Установленный Управлением Росимущества размер арендной платы превышает размер регулируемой цены по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне Управления неосновательного обогащения доказан; размер неосновательного обогащения правомерно определен как разница между размером арендной платы, установленным законом, и размером арендной платы, фактически внесенной обществом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-7414/2019 по делу N А31-2681/2019

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа в сфере охраны окружающей среды о досрочном прекращении права пользования недрами.

Обстоятельства: Установив, что недропользователь не начал работы по добыче строительных песков на участке недр в установленный срок, уполномоченный орган издал приказ о досрочном прекращении права пользования недрами и отозвал у недропользователя лицензию. Последний считает приказ незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имелись объективные препятствия для выполнения недропользователем лицензионного соглашения в части условия о сроке начала пользования недрами, к числу которых относится необходимость согласования недропользования с органами власти.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-7287/2019 по делу N А29-15518/2018

Требование: О взыскании пеней за несвоевременную оплату холодной воды, поставленной в многоквартирные дома.

Обстоятельства: В спорный период ресурсоснабжающая организация поставила в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании, холодную воду, в том числе для содержания общедомового имущества. Суд взыскал с управляющей компании в пользу ресурсоснабжающей организации задолженность по оплате холодной воды. Управляющая компания задолженность своевременно не погасила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения управляющей компанией обязательства по оплате холодной воды, поставленной ресурсоснабжающей организацией на общедомовые нужды, подтвержден. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-7602/2019 по делу N А17-3317/2019

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2022 N Ф01-2065/2022 по делу N А28-12169/2017

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Компания не оплатила услуги по передаче тепловой энергии, заявив, что предприятие не оплатило потери тепловой энергии.

Встречное требование: О взыскании долга по договору о возмещении стоимости тепловой энергии и о взыскании задолженности по оплате ее фактических потерь, понесенных вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания долга по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии отказано, поскольку факт их несения и их размер компанией не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-6755/2019 по делу N А11-9170/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору подряда и убытков в сумме расходов на устранение недостатков работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Заказчик заявил, что подрядчик выполнил только часть работ, вследствие чего образовалась переплата по договору, а ряд работ выполнил с отступлением от проекта, что повлекло необходимость замены смонтированного оборудования и несение заказчиком дополнительных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договору подрядчик выполнил, а заказчик принял без замечаний; факт выявления заказчиком в течение гарантийного срока каких-либо недостатков в выполненных работах не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-6899/2019 по делу N А29-9497/2018

Требование: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные в охранной зоне линии электропередачи.

Обстоятельства: Уполномоченный орган установил, что сетевая компания не устранила выявленные нарушения правил пожарной безопасности, а именно не очистила срубленную древесину от сучьев и не отделила места ее складирования минерализованной полосой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при проведении на лесном участке рубок лесных насаждений сетевая компания не осуществила складирование заготовленной древесины и уборку порубочных остатков (горючих материалов).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-7334/2019 по делу N А43-15539/2019

Требование: О взыскании штрафа за поставку товара неподтвержденного качества.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на поставку товара (кур-несушек). Государственный заказчик потребовал, чтобы поставщик уплатил штраф за поставку товара неподтвержденного качества без ветеринарных свидетельств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что государственный заказчик принял товар без замечаний, и поскольку не доказано, что он требовал от поставщика представления ветеринарных свидетельств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-7425/2019 по делу N А43-21408/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за эксплуатацию рекламной конструкции, срок действия разрешения на которую истек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2020 N Ф01-7566/2019 по делу N А17-4206/2019

Требование: О привлечении частной охранной организации к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно за оказание охранных услуг на объектах железнодорожного транспорта, на которые не распространяется частная охранная деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях организации состава вменяемого ей правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (срок давности привлечения к ответственности, исчисляемый со дня составления акта проверки, не истек).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь