Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2017 N Ф01-3516/2017 по делу N А43-21169/2015

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о стране происхождения, производителе, содержании тонины, степени обработки и коде товарной номенклатуры ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал стоимость товара и потребовал, чтобы общество, являющееся его получателем, внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2014 по делу N А43-3106/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ за воспрепятствование осуществлению акционером прав, удостоверенных ценными бумагами эмитента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях эмитента состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2022 N Ф01-3396/2022 по делу N А82-18176/2020

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, выявив в них недостатки. Подрядчик недостатки не устранил.

Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ, выполненных по договору подряда, и о взыскании стоимости работ по устранению недостатков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что качество выполненных работ не соответствовало условиям договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2021 N Ф01-6450/2021 по делу N А28-13356/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку недобросовестное поведение должника не доказано, признаков его фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2013, которым признано недействующим решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2012 N 53/3 "О тарифах на транспортные услуги, оказываемые на
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2020 N Ф01-11209/2020 по делу N А29-9171/2016

Обстоятельства: Определением с финансового управления администрации муниципального образования взыскан судебный штраф за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, поскольку не доказано, что управление в установленный законодательством срок приняло все необходимые и достаточные меры к исполнению вступившего в силу судебного акта или что к его исполнению имелись препятствия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Единственным основанием для списания недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам юридических лиц является ликвидация организации в соответствии с законодательством РФ.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов конкурса по размещению областного заказа на поставку медицинского оборудования, не установив нарушений правил проведения конкурса.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2014 N Ф01-4825/2014 по делу N А82-3359/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал сетевую и управляющую компании нарушившими ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", поскольку при проведении капитального ремонта системы энергоснабжения в отсутствие оснований они ввели полное ограничение режима потребления электроэнергии для объектов, принадлежащих абонентам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что управляющая компания занимает доминирующее положение, не доказан. В удовлетворении части требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей правонарушения доказано.

Решение о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням за счет денежных средств, находящихся в банках на счетах должника, принятое позже 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2017 N Ф01-4895/2017 по делу N А82-6055/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленной ему по договору тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии абоненту подтвержден, объем потребленного ресурса правомерно рассчитан энергоснабжающей организацией исходя из расчетной тепловой нагрузки, согласованной сторонами в приложении к договору и являющейся базовой, и в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2014 по делу N А17-7505/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, полученной на капитальный ремонт дома.

Обстоятельства: Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме изменен способ управления данным домом. ТСЖ полагает, что на стороне управляющей компании возникло неосновательное обогащение в сумме собранных, но не израсходованных по целевому назначению денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что спорные денежные средства были израсходованы управляющей компанией на целевые нужды, не доказан, размер неосновательного обогащения не оспорен.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную по договору энергоснабжения, применив методику определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2022 N Ф01-8499/2021 по делу N А43-12535/2015

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов по увеличению размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего и по согласованию привлечения специалиста и оплаты его услуг, так как процедура конкурсного производства носит неординарный характер и требует выполнения значительного объема работ, при этом должник обладает денежными средствами, достаточными для выплаты вознаграждения и для оплаты услуг специалиста в размерах, установленных собранием кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе в части признания недействительными решений собрания кредиторов в связи с неправомерным участием в нем кредиторов прекращено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2015 N Ф01-1801/2015, Ф01-1802/2015 по делу N А82-1121/2013

Требование: О признании не соответствующими действительности сведений, размещенных в сети Интернет, и об обязании опубликовать опровержение.

Обстоятельства: Оспариваемые сведения порочат деловую репутацию истцов.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1 (автора), поскольку распространенная информация негативно характеризует профессиональные качества истцов, содержит утверждения о нарушении ими трудового, налогового и уголовного законодательства. В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-2 (информационному ресурсу), отказано, поскольку он не зарегистрирован в качестве СМИ, а потому не является лицом, ответственным за распространение третьими лицами сведений, не соответствующих действительности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2021 N Ф01-4366/2021 по делу N А43-50994/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договорам субподряда.

Обстоятельства: В связи с невыполнением субподрядчиком работ в установленный срок подрядчик направил ему уведомление о расторжении договора и потребовал вернуть неотработанный аванс. Субподрядчик аванс не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком предусмотренных договорами работ не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2018 N Ф01-3447/2018 по делу N А79-5566/2017

Требование: О взыскании убытков в сумме неустойки, уплаченной застройщиком в пользу участников долевого строительства.

Обстоятельства: Вследствие отказа администрации муниципального образования в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию блоков жилого дома, признанного впоследствии незаконным, застройщик нарушил срок передачи помещений участникам долевого строительства, которые взыскали с него неустойку. Застройщик уплатил неустойку и заявил о ее взыскании с администрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями администрации и понесенными застройщиком убытками установлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2019 N Ф01-5510/2018 по делу N А11-10679/2016

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи автомобиля, находящегося у банка в залоге.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что до продажи автомобиль был поврежден в ДТП и что контрагент оплачивал ремонтные работы, а потому не доказано, что сделка была совершена по заниженной цене, и поскольку отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя (банка) основанием для признания договора купли-продажи недействительным не является.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.05.2011 по делу N А82-6346/2010

Обстоятельства: Определением суда оставлена без движения кассационная жалоба в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Прекращение пользования помещением не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендную плату за все время действия договора аренды.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2019 N Ф01-6454/2019 по делу N А82-24638/2018

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и об обязании его выдать такое разрешение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган издал приказ, в котором содержался отказ в выдаче предпринимателю разрешения на установку на здании, принадлежащем на праве собственности последнему, рекламной конструкции (настенного панно) в связи с несомасштабностью рекламной конструкции и фасада здания, а также элементов этого фасада.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку какой-либо застройки, необходимость сохранения внешнего архитектурного облика которой установлена законом, поблизости от здания не имеется.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2014 по делу N А29-4345/2013

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, НДС, пени и штрафы, поскольку счел, что предприниматель неправомерно применил систему налогообложения в виде ЕНВД по объекту, в котором осуществлял оптовую торговлю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения системы налогообложения в виде ЕНВД отсутствуют, так как спорный объект не является объектом стационарной торговой сети и не использовался для заключения договоров розничной купли-продажи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2015 N Ф01-3765/2015 по делу N А82-13263/2014

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, фактически являлись отношениями по договору подряда и отсутствие договора требуемой формы не освобождает заказчика от обязанности оплатить результаты фактически выполненных работ.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.09.2012 по делу N А39-1690/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на ее подачу, в восстановлении которого отказано.

Право на ведение образовательной деятельности и налоговые льготы, установленные законодательством, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему соответствующей лицензии (разрешения).
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь