Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения данных лиц к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2019 N Ф01-7036/2019 по делу N А28-3701/2019

Требование: О признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, выразившегося в длительном неисполнении требований исполнительного листа.

Обстоятельства: Судебным актом с органа местного самоуправления за счет казны муниципального образования взыскана задолженность в пользу предприятия. Право взыскания долга передано по договору цессии обществу, однако не исполнено органом местного самоуправления в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку были приняты все возможные меры, направленные на погашение задолженности, однако бюджет муниципального образования является дефицитным, а возможность получить дополнительные ассигнования на погашение задолженности по судебному акту отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2015 N Ф01-2188/2015 по делу N А28-8328/2014

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил переданный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар принят покупателем без возражений, разногласий по количеству, наименованию и стоимости отгруженного товара в товарной накладной не отмечено, доказательства его оплаты отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2016 N Ф01-4829/2016 по делу N А28-12270/2015

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы, пени и штраф, установив, что страхователь не включил в базу для исчисления страховых взносов стоимость услуг VIP-залов в аэропортах во время служебных командировок работников, что повлекло занижение размеров страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы обложению страховыми взносами не подлежат, так как относятся к командировочным расходам.

Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2014 по делу N А43-2943/2013

Требование: Об обязании освободить помещение и о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец счел, что ответчики необоснованно занимают принадлежащее ему помещение и не оплачивают пользование им. Ответчик-2 указал, что помещение необходимо для использования принадлежащего ему помещения.

Встречное требование: О признании права общей долевой собственности на помещение.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку ответчик-1 является ненадлежащим ответчиком по делу, а ответчик-2 использует помещение на законных основаниях; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку помещение относится к общему имуществу дома и является общей долевой собственностью истца и ответчика-2.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2014 N Ф01-5500/2014 по делу N А43-28038/2013

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне взысканных и внесенных таможенных платежей, и об обязании таможенного органа возвратить платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган возвратил декларанту заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин без рассмотрения, указав на непредставление документа, подтверждающего факт излишней уплаты пошлин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у декларанта права на возврат излишне уплаченных сумм таможенных пошлин доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10520/2020 по делу N А11-7699/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Учреждение (колония-поселение) не оплатило услуги, оказанные ему предприятием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что фактически между сторонами сложились договорные отношения и что предприятие оказывало социально значимые, необходимые и обязательные услуги по водоснабжению и водоотведению, а отсутствие государственного контракта при исполнении обязательства одной стороной основанием для отказа в предоставлении ей встречного исполнения обязательства не является.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2017 N Ф01-596/2017 по делу N А17-7934/2014

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по списанию со счета должника в пользу налогового органа в безакцептном порядке денежных средств в счет исполнения обязательства по уплате налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание средств привело к нарушению очередности удовлетворения требований иных кредиторов должника и поскольку основания полагать, что сделки были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, отсутствуют, так как обязательство по уплате налогов было исполнено со значительной просрочкой.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2013 по делу N А82-13762/2012

Требование: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; 2) О признании недействительными актов судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа взыскателю.

Обстоятельства: Взыскатель полагает, что судебный пристав-исполнитель не принял все меры по взысканию долга и по контролю за своевременным исполнением требований исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по исполнению исполнительного документа и правомерно утвердил акты.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N Ф01-11276/2020 по делу N А11-6717/2019

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2017 N Ф01-1191/2017 по делу N А79-5847/2016

Требование: О признании права собственности на нежилое здание с пристроем в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Спорный объект недвижимости находился на балансе правопредшественника общества, открыто и непрерывно владевшего им в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество является добросовестным приобретателем недвижимого имущества, который, при достаточной степени заботливости и осмотрительности, возмездно приобретая его, не знал и не должен был знать, что продавец не имеет права на его отчуждение и что впоследствии данная сделка будет признана недействительной.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2019 N Ф01-1435/2019 по делу N А82-10962/2018

Требование: О взыскании убытков в сумме уплаченных административных штрафов.

Обстоятельства: В результате привлечения к административной ответственности управляющая компания уплатила штрафы. Вступившими в силу актами вышестоящего суда судебные акты о привлечении к ответственности были отменены в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Управляющая компания потребовала, чтобы жилищный орган и уполномоченный орган мэрии города возместили ей убытки.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны города, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями жилищного органа и несением управляющей компанией убытков доказано.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 19.12.2012 по делу N А43-5937/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе в связи с принятием от заявителя отказа от нее, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по договору подряда удовлетворено правомерно, так как то обстоятельство, что департамент образования является учреж
Указание в таможенной декларации несоответствующего кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не является основанием для прив
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2013 по делу N А82-6397/2010

Обстоятельства: Определением с администрации муниципального образования в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф за неисполнение решения и определения суда, поскольку не доказано, что имелись объективные причины, по которым администрация не смогла надлежащим образом исполнить принятые судебные акты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 N Ф01-1131/2016 по делу N А39-5552/2015

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя соответствует положениям законодательства об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы должника; наличие уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа не доказано.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на игорный бизн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4313/2018 по делу N А17-1536/2017

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по установке систем оповещения и управления эвакуацией в здании.

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик выполнил работы некачественно и в объеме, не соответствующем объему, установленному проектной документацией, заказчик в одностороннем порядке расторг контракт и не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что изменение трассы прокладки кабеля само по себе нарушением контракта, исключающим обязанность заказчика принять и оплатить работы, не является, в связи с тем что это изменение на качество системы оповещения не повлияло, и поскольку подрядчик принял меры к устранению выявленных в работах недостатков.

Моментом определения налоговой базы при реализации работ и услуг по транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации, является
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2015 N Ф01-2394/2015 по делу N А79-8754/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ в виде штрафа за неправомерный отказ акционеру общества в предоставлении копий запрошенных им документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено; размер штрафа уменьшен с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 25.02.2014 N 4-П.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2015 N Ф01-5965/2014 по делу N А17-2648/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о принятии обеспечительных мер, поскольку на день ее рассмотрения суд первой инстанции отменил обеспечительные меры.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку отмена обеспечительных мер принявшим их арбитражным судом не отменяет право стороны спора обжаловать определение о принятии обеспечительных мер, так как основания для их принятия и отмены в порядке, установленном ст. 97 АПК РФ, различны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2019 N Ф01-6923/2018 по делу N А79-63/2014

Требование: О взыскании с бывшего руководителя и единственного учредителя должника убытков, причиненных непринятием им своевременных мер по взысканию с контрагента должника дебиторской задолженности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не дал должную оценку доводам конкурсного управляющего о том, что со стороны бывшего руководителя должника имело место противоправное бездействие и что бывший руководитель должника являлся заинтересованным по отношению к контрагенту лицом.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2011 по делу N А29-5823/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, штраф и пени, полагая, что общество необоснованно применило вычет по счетам-фактурам, выставленным контрагентом, со ставкой 18 процентов по услугам, которые связаны с экспортом нефти, и в соответствии со ст. 164 НК РФ должны облагаться по ставке ноль процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по реализации нефти в рамках договора комиссии связаны с реализацией товаров на экспорт и оказаны обществу после помещения товаров под таможенный режим экспорта.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь