Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате неоплаты предоставленных ему услуг по передаче электроэнергии, отказано правомерно, так как размер неосновательного обогащения истцом не
Поскольку договор аренды автостоянки является недействительным ввиду отсутствия согласия собственника на заключение сделки, лицо, незаконно пользовавшееся автостоянкой, обязано возместить собственнику автостоянки неосновательное обогащение за пользование
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 N Ф01-1144/2018 по делу N А82-5254/2014

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц (единственного участника и генерального директора) к субсидиарной ответственности, о солидарном взыскании с них денежных средств и о возврате этих средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями учредителя (участника) и директора и банкротством должника доказано, так как установлено, что должник заведомо знал, что совершает сделки, в результате которых его финансовое положение ухудшится (договоры займа и поставки не соответствовали рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота).

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительной сделки купли-продажи имущества, т.к. оспариваемая сделка была направлена на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Во взыскании убытков в размере не погашенных по исполнительному листу требований, понесенных истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как исполнительные документы о взыскании текущих платеже
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2016 N Ф01-208/2016 по делу N А82-14810/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик использовал дополнительный земельный участок при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан; сумма неосновательного обогащения правомерно рассчитана по методике, утвержденной органом местного самоуправления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2021 N Ф01-16139/2020 по делу N А43-14666/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец был признан банкротом. В ходе анализа его деятельности был установлен факт перечисления им ответчику по платежным поручениям денежных средств в счет оплаты строительных работ. Истец потребовал вернуть ему денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для внесения платежей являлось конкретное материально-правовое отношение, а потому перечисление спорной суммы не может быть квалифицировано как неосновательное; ошибочность платежа или отсутствие правоотношений, указанных в качестве основания его внесения, не доказаны.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2012 по делу N А28-7153/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ее копии лицам, участвующим в деле; не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки от ее уплаты.

Суд правомерно признал договор аренды незаключенным и обязал ответчика освободить земельный участок, т.к. спорный договор не прошел государственную регистрацию.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2021 N Ф01-14025/2020 по делу N А82-23314/2019

Требование: О признании незаконным уведомления Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации прекращения права на долю в праве общей долевой собственности на помещения и об обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности на оставшуюся у него долю с уплатой государственной пошлины за государственную регистрацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ не приведет к восстановлению прав и законных интересов общества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2018 N Ф01-1776/2018 по делу N А43-19799/2015

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, поскольку установлено, что у должника имеются признаки банкротства, и поскольку основания для введения в отношении должника иной процедуры (в том числе процедуры внешнего управления) отсутствуют.

Исковые требования о признании недействительным письма об отказе в пересчете сумм единого налога на вмененный доход удовлетворены, поскольку деятельность предпринимателя по перевозке пассажиров подпадала под перевозку маршрутными автобусами, а не маршрутн
В удовлетворении искового требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истец не доказал наличия у него права собственности на спорное имущество.
Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, т.к. при обращении взыскания на имущество должника судебный пристав - исполнитель не допустил нарушения требований Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.03.2012 по делу N А43-11139/2011

Требование: О расторжении договора купли-продажи и о возврате поставленного товара.

Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар и счел, что последний в нарушение оспариваемого договора не возвратил оформленные надлежащим образом товарно-транспортные накладные.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара покупателю не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019 N Ф01-5273/2019 по делу N А28-11446/2018

Требование: О признании недействительными решений, принятых общим собранием членов кооператива.

Обстоятельства: Оспариваемые решения были приняты с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания членов кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что решения по всем вопросам повестки дня были приняты общим собранием членов кооператива в отсутствие кворума.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2019 N Ф01-5271/2019 по делу N А17-185/2018

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости испорченного товара и расходов на устранение последствий пролития нежилых помещений.

Обстоятельства: В результате пролития помещений, принадлежащих истцу, были повреждены сами помещения и размещенный в них товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт затопления помещений в результате аварии, произошедшей в помещении ответчика, подтвержден; свою невиновность в причинении вреда ответчик не доказал; доказательства того, что в результате пролива товар поврежден не в заявленном объеме, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2020 N Ф01-9192/2020 по делу N А43-14028/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на использование земель и об обязании выдать разрешение на использование земельных участков для проведения капитального ремонта линейного объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что уполномоченный орган не имеет права на распоряжение землями лесного фонда. Уполномоченный орган рекомендовал заявителю оформить лесной участок в аренду для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов с указанием цели использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2019 N Ф01-6216/2019 по делу N А39-3755/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении предпринимателя к административной ответственности последний счел факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2009 по делу N А79-1183/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Во взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства отказано правомерно, так как иск подан ненадлежащим истцом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2017 N Ф01-3639/2017 по делу N А11-2598/2014

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом соглашения о взаимозачете и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено - соглашение признано незаключенным, поскольку стороны не согласовали его существенные условия; признание сделки незаключенной направлено на недопущение неблагоприятных для должника материальных последствий и на устранение неопределенности в правовом положении сторон.

Дополнительно: Сделка, являющаяся незаключенной, не может быть признана недействительной, так как не представляет собой юридический факт, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и доли по эксплуатационным расход
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2017 N Ф01-3657/2017 по делу N А82-10668/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей (не соответствующей ч. 1 ст. 14, ч. 10.1 ст. 5 ФЗ "О рекламе") рекламой информацию о новой программе в цирке, размещенную телевизионной компанией на телеканале в выпуске новостей без предварительного сообщения о ее распространении и без указания возрастных ограничений, и выдал телекомпании предписание устранить нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распространенная телекомпанией информация рекламой не является, так как не содержит всех ее необходимых юридических признаков - в частности, целью ее распространения не является продвижение конкретного товара на товарном рынке.

Дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, рассматриваются п
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь