Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.03.2012 по делу N А11-5446/2010

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате тепловых потерь при транспортировке тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество сочло, что в результате невнесения администрацией бесхозяйных тепловых сетей в реестр муниципальной собственности и непринятия решения об их передаче обслуживающей организации оно понесло убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка факту наличия у общества убытков в виде упущенной выгоды и их размеру, а также не доказано наличие причинной связи между поведением администрации и возникновением убытков.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2016 N Ф01-748/2016, Ф01-744/2016, Ф01-747/2016 по делу N А43-6594/2015

Требование: О признании недействительными аукциона на право заключения договора купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи этого участка и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор заявил, что аукцион проведен с нарушением законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что земельный участок относится к участкам недр местного значения, а потому он может быть передан заинтересованному лицу только в аренду после получения им лицензии на пользование недрами, чего в рамках спорных правоотношений не было сделано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2016 N Ф01-3770/2016 по делу N А79-10262/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств товара (предоставление недостоверной информации о составе торта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2013 по делу N А82-4468/2012

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация не оплатила названные услуги ввиду наличия у сторон разногласий по вопросу о порядке расчета их объема и стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания сетевой компанией услуг по передаче тепловой энергии и неоплаты данных услуг теплоснабжающей организацией доказаны; объем оказанных услуг правомерно определен сетевой компанией как произведение максимальной тепловой мощности и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2022 N Ф01-2862/2022 по делу N А82-12137/2021

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема электроэнергии, поставленной потребителю заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом сумма стоимости безучетно потребленного потребителем ресурса взыскана в пользу заказчика.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2020 N Ф01-12748/2020 по делу N А38-6050/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды спецтехники с экипажем.

Обстоятельства: После прекращения договора аренды арендатор продолжал пользоваться транспортным средством без внесения платы.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт пользования арендованным имуществом после прекращения действия договора и до момента возврата имущества арендодателю подтвержден. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, ее размер скорректирован.

Заявление о взыскании убытков в виде доходов, недополученных в результате предоставления медицинским работникам льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг, правомерно удовлетворено за счет казны Российской Федерации, так как в спорный период денежные сред
Суд правомерно пересмотрел по вновь открывшимся обстоятельствам дело о взыскании убытков, возникших вследствие списания денежных средств со счета по подложным чекам, так как тот факт, что денежные средства были получены в результате совершения главным бух
После передачи судов общей юрисдикции в ведение Управления судебного департамента к нему перешли дебиторская и кредиторская задолженности от содержания судов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2016 N Ф01-3291/2016 по делу N А79-10441/2010

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков, понесенных вследствие его неправомерных действий.

Обстоятельства: Учредитель должника утверждает, что в нарушение закона конкурсный управляющий не взыскал дебиторскую задолженность, расторг договор банковского счета и не представил в суд отчет об использовании денежных средств должника, вследствие чего причинил последнему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерность действий конкурсного управляющего и факт причинения должнику убытков не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2021 N Ф01-442/2021 по делу N А38-7902/2019

Требование: О признании частично недействительным представления Управления Федерального казначейства субъекта РФ.

Обстоятельства: Фонд капитального ремонта привлек отобранных по результатам электронных аукционов подрядчиков к проведению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Управление выявило, что Фонд не применил в актах коэффициенты уменьшения цены договора и оплатил выполненные подрядными организациями работы по завышенной стоимости, и выдало ему представление направить подрядчикам претензии на завышение стоимости работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общая стоимость работ по актам полностью соответствует окончательной договорной цене, определенной дополнительными соглашениями.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2020 N Ф01-8757/2020 по делу N А82-6035/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Рассмотрев жалобу участника торгов по продаже имущества должника, антимонопольный орган не усмотрел состава нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в действиях организатора торгов (конкурсного управляющего), допустившего к участию в них лицо, не указавшее в заявке сведения о наличии у него заинтересованности по отношению к должнику, что привело к нарушению п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участие в торгах лиц, обладающих признаками заинтересованности, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не запрещено.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.06.2012 по делу N А29-10484/2010

Требование: Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2016 N Ф01-1157/2016 по делу N А28-10924/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным Порядка определения финансовых квот на развитие видов спорта в рамках Государственной программы и об установлении в судебном порядке финансирования общественной организации прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как осуществляемая общественной организацией деятельность экономической не является и факт нарушения прав общественной организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2019 N Ф01-831/2019 по делу N А82-1190/2017

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по выдаче клиенту находившихся на его счете денежных средств и по их перечислению на счет в другом банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, будучи физическим лицом, клиент банка получил наличные денежные средства при отсутствии прямого запрета ЦБ РФ на выдачу денежных средств по вкладам физических лиц, что он не является контролирующим банк лицом и не располагал информацией о финансовых затруднениях банка, а также поскольку наличие сформированного реестра требований кредиторов банка доказательством факта нарушения им очередности удовлетворения требований своих кредиторов не является.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2020 N Ф01-9112/2020 по делу N А17-3949/2019

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по исключению общества из ЕГРЮЛ, о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, и об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: Регистрирующий орган внес запись о прекращении деятельности общества ввиду его исключения из ЕГРЮЛ. Заявитель считает данные действия незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату вынесения решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ оно отвечало признакам недействующего юридического лица, а направленные заявителем возражения не соответствовали установленной форме.

Право налогоплательщика на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги).
Суд правомерно признал обязанность налогоплательщика по уплате налога исполненной, т.к. непоступление в бюджет денежных средств вызвано ненадлежащим исполнением банком инкассовых поручений налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2015 N Ф01-6097/2014, Ф01-6096/2014 по делу N А43-21374/2013

Требование: О взыскании долга по оплате, образовавшегося в результате безучетного потребления холодной воды.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленную ему воду.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что на вводах потребителя в магистральные водопроводные сети водоснабжающей организации отсутствуют приборы учета воды; объем поставленной воды правомерно определен расчетным способом в соответствии с п. 57 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019 N Ф01-5843/2019 по делу N А28-2774/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление обществом предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований, а именно за непредставление в установленный срок сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для замены штрафа на предупреждение отсутствуют.

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2019 N Ф01-3891/2019 по делу N А38-13308/2017

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами (по договорам поставки продукции).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагенты налогоплательщика реальную хозяйственную деятельность не осуществляли (зарегистрированы по одному адресу, арендовали складские помещения у одного и того же арендодателя по одному и тому же адресу).

Действующим налоговым законодательством ответственность за утрату свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход не установлена.
Суд правомерно не уменьшил размер подлежащей уплате неустойки, т.к. значительный период просрочки возврата ответчиком тары не является критерием, позволяющим уменьшить размер пени.
Налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых возникла в ходе конкурсного производства, покрываются из конкурсной массы вне очереди.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь