Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2020 N Ф01-13069/2020 по делу N А43-47609/2019

Требование: Об отмене решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Общество определило таможенную стоимость товара с применением резервного метода (шестого метода на основании первого метода). Таможенный орган исчислил таможенную стоимость товара с применением второго метода, в результате чего ее сумма была скорректирована.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность применения второго метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2021 N Ф01-3286/2021 по делу N А43-23985/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг независимого оценщика.

Обстоятельства: Застрахованный по ОСАГО автомобиль был поврежден в ДТП. Не согласившись с суммой выплаченного ему страхового возмещения, страхователь провел независимую экспертизу. Доплату страхового возмещения, определенную экспертом, страховщик не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично (с учетом износа автомобиля), поскольку факт заключения сторонами соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы не доказан (подпись в доверенности, на основании которой якобы подписано соглашение, выполнена иным лицом, а не водителем страхователя, подлинники соглашения и доверенности не представлены).

Договор аренды признан незаключенным, так как стороны не согласовали размер арендной платы за пользование земельным участком, следовательно, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца.
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал право приобретения в собственность земельных участков, так
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2014 по делу N А43-15708/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проезда к зданию пожарной техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества события вменяемого ему административного правонарушения не доказано.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2011 по делу N А28-3454/2010

Требование: Об отмене постановления администрации города об отказе в предоставлении в собственность обществу земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что разрешенное использование земельного участка в кадастровом паспорте не соответствует объектам, указанным в свидетельствах о государственной регистрации права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт соответствия размера площади испрашиваемого земельного участка размеру участка, необходимого для использования объектов недвижимости, не доказан.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору о переводе долга, т.к. спорный договор соответствует действующему законодательству.
Органом, уполномоченным в делах о банкротстве предъявлять требования по капитализированным платежам в отношении застрахованных лиц, является Фонд социального страхования РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2020 N Ф01-13965/2020 по делу N А43-39647/2018

Требование: О признании недействительным заключенного должником (продавцом) договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника стоимости квартиры, установленной в договоре купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что передача квартиры совершена при злоупотреблении сторонами правом с целью безвозмездного вывода из собственности должника ликвидного имущества во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов; в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении размера имущества должника.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2009 по делу N А17-7622/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

На момент перечисления налоговых платежей в бюджет на расчетном счете истца имелся остаток денежных средств, достаточный для их уплаты, следовательно, обязанность истца как налогоплательщика считается исполненной.
Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании задолженности за тепловую энергию, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2014 по делу N А29-2913/2013

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие повреждения автомобиля в результате ДТП.

Обстоятельства: Автомобиль истца попал в ДТП, произошедшее по вине работника ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у ответчика обязанности компенсировать истцу указанные убытки доказано, сумма причиненного истцу имущественного ущерба рассчитана с учетом определенной экспертом рыночной стоимости автомобиля истца на момент ДТП, из данной суммы исключены сумма стоимости годных остатков автомобиля и сумма выплаченного истцу страхового возмещения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2010 по делу N А39-4620/2009

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба заявлена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1452/2019 по делу N А17-4114/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, не израсходованной на содержание и текущий ремонт помещений в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственники помещений расторгли заключенный с управляющей компанией договор управления и создали ТСЖ. Последнее считает, что управляющая компания завысила в отчетной документации суммы расходов на содержание и текущий ремонт, не освоив их полностью, в результате чего у нее образовалось неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ рассчитало неосновательное обогащение без учета затрат управляющей компании и поскольку факт ненадлежащего выполнения последней работ по содержанию и ремонту общего имущества не доказан.

В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда путем замены обязательства по передаче имущества на обязательство произвести денежную компенсацию в связи с отсутствием имущества в натуре отказано правомерно, так как заявитель не до
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2021 N Ф01-5340/2021 по делу N А43-34272/2020

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов на оплату независимой экспертизы и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы доплату страхового возмещения произвел ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик является лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату, и поскольку запрета на уступку права требования выплаты страхового возмещения закон не предусматривает.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 06.11.2012 по делу N А29-8426/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В удовлетворении требований об обязании передать недвижимое имущество и о взыскании задолженности по договору о финансовой помощи отказано правомерно, так как зарегистрированное право собственности ответчика не оспорено, переданное третьим лицам имущество
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2021 N Ф01-5208/2021 по делу N А38-4421/2020

Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице его уполномоченного органа убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по контракту на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что понес расходы на содержание и охрану объекта, а также на оплату электроэнергии вследствие того, что вынужден был приостановить выполнение работ по причине отсутствия финансирования со стороны заказчика (уполномоченного органа субъекта РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что подрядчик понес убытки по вине заказчика, не доказан.

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, является основанием для привлечения к административной ответственност
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2013 по делу N А43-19509/2012

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в выдаче жилищно-строительному кооперативу разрешения на строительство на принадлежащем ему земельном участке многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленное кооперативом положительное заключение негосударственной экспертизы не соответствует градостроительному плану земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства по делу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2018 N Ф01-5888/2017 по делу N А28-11046/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты предоставления и получения займа доказаны, а доказательства его возврата отсутствуют, и поскольку финансовое положение заимодавца, в учетом дохода третьих лиц, позволяло ему выдать заем; расчет суммы процентов признан верным.

Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требование о возврате суммы неосновательного обогащения отклонено, т.к. доказательств, что ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца, не предоставлено.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь