Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов на основании договора цессии, установив соответствие данного договора требованиям законодательства.
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.04.2011 по делу N А28-5340/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и неустойки.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи. Соглашение о расторжении договора по утверждению арендатора подписано им под влиянием заблуждения.

Встречное требование: О признании недействительными пунктов соглашения о расторжении договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт невнесения арендатором арендной платы подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размеры задолженности и неустойки, указанные в соглашении, рассчитаны исходя из условий договора и с учетом отсутствия документов, подтверждающих внесение арендных платежей.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2015 N Ф01-5405/2014 по делу N А29-9525/2013

Требование: О признании незаконным решения Управления Росприроднадзора об отказе в подтверждении обоснованности затрат общества на ликвидацию нефтезагрязнения водного объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью выделения из общей суммы фактических затрат, направленных непосредственно на восстановление водного объекта, а также отсутствием документов, подтверждающих эффективность работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало выполнение мероприятий по очистке водного объекта от загрязнения, расходы на которые подлежали зачету.

Решение регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права правомерно, так как представленные на регистрацию документы не подтверждают возникновения у заявителя права собственности на спорную квартиру.
Срок исковой давности для взыскания кредиторской задолженности не истек, поэтому у налогоплательщика отсутствуют основания для отнесения спорной суммы кредиторской задолженности к внереализационным доходам.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть уд
Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик не стал законным собственником в связи с отсутствием государственной регистрации права.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-4380/2018 по делу N А82-12194/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неправомерного пользования оптическим волокном.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о строительстве и совместном использовании волоконно-оптической линии связи. Ответчик передал истцу в безвозмездное пользование часть линии связи. Стороны заключили договор аренды оптических волокон, позднее истец его расторг. Ответчик потребовал признать недействительной передачу истцу участков линии. Истец заявил, что ответчик пользуется оптическим волокном без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования ответчиком принадлежащей истцу линией связи в том объеме, плата за который является предметом спора, не установлен.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2012 по делу N А43-38499/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворено правомерно в связи с тем, что результаты данных работ имели для заказчика потребительскую ценность и он имел желание ими воспользоваться.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2015 N Ф01-3627/2015 по делу N А38-6932/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей рекламу, распространенную на абонентский номер без предварительного получения согласия абонента на получение рекламных сообщений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что содержащее рекламу СМС-сообщение было направлено абоненту при наличии его предварительно полученного согласия на ее получение.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2012 по делу N А28-4747/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества сочло, что авиапредприятие и администрация аэропортов использовали спорный участок в отсутствие правовых оснований и оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, часть спорных денежных средств взыскана с авиапредприятия, поскольку установлено, что оно пользовалось лишь частью спорного земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2018 N Ф01-3775/2018 по делу N А29-14371/2017

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды и штрафа за неисполнение договора приемки и хранения материальных ценностей.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор субаренды нежилого помещения, субарендатор не освободил его в срок, в связи с чем арендатор (хранитель) лишился возможности принять имущество поклажедателя на хранение. Судебным актом договор хранения был расторгнут и с арендатора был взыскан штраф. Арендатор потребовал от субарендатора возмещения ему убытков.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что допущенное субарендатором нарушение явилось единственным препятствием для получения арендатором упущенной выгоды, не установлен.

"О принятии обеспечительной меры"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2019 N Ф01-587/2019 по делу N А38-3534/2018

Требование: О признании незаконными постановления и предписания налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган установил факт невыполнения обществом (резидентом) в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезиденту за не оказанные им услуги, вынес постановление о привлечении общества к ответственности в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, и выдал предписание об устранении выявленного нарушения валютного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения обществом установленной законом обязанности подтвержден.

В признании незаконными действий налогового органа по принудительному взысканию пеней отказано правомерно, так как данные действия были совершены до установления нового порядка взыскания задолженности по платежам, пеням и штрафам и на момент их совершения
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как войсковая часть является плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому у нее возникла
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2013 по делу N А29-4089/2012

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на техническое обслуживание, ремонт наружных и внутридомовых сетей газоснабжения многоквартирного жилого дома и аварийно-диспетчерское обслуживание.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об определении границ их эксплуатационной ответственности за содержание сетей газоснабжения.

Решение: Границами эксплуатационной ответственности сторон признаны красные линии разграничения на месте врезки проложенных по дворовой территории сетей в подземный газопровод низкого давления.

Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в предоставлении отсрочки по уплате земельного налога и налога на имущество, удовлетворено правомерно, так как заявитель представил все необходимые документы, подтверждающ
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2015 N Ф01-12/2015 по делу N А82-7734/2013

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Договор заключен во исполнение нужд субъекта РФ. Заказчик (казенное предприятие субъекта РФ) не оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был заключен с нарушением процедуры, установленной ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, и являлся ничтожной сделкой, обязанность по оплате выполненных работ у заказчика отсутствует.

Дополнительно: Фактическое оказание подрядчиком услуг заказчику при отсутствии государственного контракта, который был бы заключен с соблюдением требований ФЗ, не влечет возникновения на стороне заказчика неосновательного обогащения.

Исковое требование о взыскании убытков, возникших в связи с недофинансированием педагогическим работникам в сельской местности льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворено правомерно за счет казны Российской Федерации, так как денежные средст
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2011 по делу N А43-15508/2010

Требование: О взыскании материального ущерба.

Обстоятельства: При выполнении земляных работ ответчиком был поврежден силовой кабель, находившийся во временном владении и пользовании истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что причиной повреждения кабеля и причинения ущерба истцу явилась грубая неосторожность, допущенная ответчиком, не проявившим должной осмотрительности и внимательности при проведении земляных работ; размер взыскиваемого ущерба уменьшен с учетом наличия вины истца.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворено, так как факт наличия задолженности у ответчика по данному договору подтвержден материалами дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь