Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2020 N Ф01-8296/2019 по делу N А39-7094/2019

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплату иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, оснований для замены штрафа предупреждением не имеется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2020 N Ф01-8295/2019 по делу N А39-7093/2019

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплату иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, оснований для замены штрафа предупреждением не имеется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2022 N Ф01-2663/2022 по делу N А43-26191/2021

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении общества (регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов) по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение графика вывоза крупногабаритного мусора с площадок для сбора твердых коммунальных отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2020 N Ф01-8293/2019 по делу N А39-7091/2019

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплату иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, оснований для замены штрафа предупреждением не имеется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2020 N Ф01-8280/2019 по делу N А11-2545/2019

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган решениями переклассифицировал ввезенный обществом товар (фурнитуру для детских автомобильных кресел) с кода товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов на код товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины 10 процентов и внес изменения в сведения, указанные обществом в декларации на товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган переклассифицировал ввезенный обществом товар правомерно, так как он подлежал классификации как составные части детских автомобильных кресел.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-8021/2019 по делу N А31-6981/2015

Требование: О признании недействительными сделок должника-банкрота, банка и третьего лица, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник заключил кредитный договор для финансирования строительства торгового центра, впоследствии продал объект третьему лицу, которое тоже заключило с банком кредитный договор, оплата, внесенная за объект, списана банком в счет погашения кредитной задолженности должника, цена объекта незначительно отличалась от рыночной, банк как залоговый кредитор в любом случае имел преимущество погашения своих требований, не доказаны аффилированность банка и должника, неравноценность встречного исполнения, причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-8165/2019 по делу N А38-8986/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Как на вновь открывшееся обстоятельство по обособленному спору о признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по выдаче должнику денежных средств по расходным кассовым ордерам последний указал на справку экспертно-криминалистического центра органа внутренних дел, согласно которой подписи от имени должника в расходных кассовых ордерах выполнены не им, а другим лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-8206/2019 по делу N А82-1526/2016

Требование: О взыскании убытков, понесенных должником в результате заключения лицензионного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что лицензионное соглашение было подписано на невыгодных для должника условиях, а введение в отношении контрагента должника процедуры ликвидации после заключения лицензионного соглашения не свидетельствует о том, что стороны сделки изначально не планировали ее исполнение; аффилированность сторон не является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной (ничтожной).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-7504/2019 по делу N А11-3900/2019

Требование: О взыскании излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю недоимку по страховым взносам. Последний заявил, что взысканная с него сумма подлежит возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с заявлением о возврате излишне взысканных страховых взносов предприниматель в налоговый орган не обращался, а потому его право на их возврат не нарушено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-7721/2019 по делу N А17-9720/2018

Требование: О взыскании расходов на техническое обслуживание помещений и на оказание коммунальных услуг по договорам на их возмездное оказание и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги по техническому обслуживанию переданных ему нежилых помещений и по оплате коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик, являющийся ссудополучателем помещений и заключивший с исполнителем (балансодержателем) договоры возмездного оказания услуг на техническое обслуживание помещений и на оказание коммунальных услуг, обязан эти услуги оплачивать; доказательств исполнения заказчиком обязательства по оплате расходов, понесенных исполнителем по договорам, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-7983/2019 по делу N А17-421/2018

Требование: О признании недействительными представления и предписания органа финансового контроля и о признании незаконной проведенной им проверки.

Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что администрация муниципального образования получила софинансирование на строительство, реконструкцию автомобильных дорог, а также приобрела детям-сиротам жилье с нарушением закона. Орган финансового контроля выдал представление и предписание о возмещении ущерба, причиненного субъекту РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как администрация нарушила требование о доле софинансирования расходов, так как она превысила норматив площади предоставления жилого помещения, а также так как проверка проведена на законных основаниях.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-7451/2019 по делу N А43-3668/2019

Требование: О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик (кооператив) не полностью оплатил оказанные ему юридические услуги. Заказчик заявил, что исполнитель существенно нарушил условия договора.

Встречное требование: О расторжении договора на оказание юридических услуг.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку задолженность перед исполнителем у заказчика отсутствует, так как услуги в рамках договора были оказаны не кооперативу (заказчику), а его члену; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор признан расторгнутым с момента уведомления исполнителя об одностороннем отказе заказчика от его исполнения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-8376/2019 по делу N А43-13304/2019

Требование: О взыскании доходов от использования имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Обстоятельства: Истец и ответчик являются сособственниками склада. Ответчик заключил договор аренды части склада. Истец заявил, что ответчик должен перечислять ему 50 процентов получаемой арендной платы, так как ими была достигнута устная договоренность об этом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре аренды указано, что истец выступает в качестве совладельца склада и каких-либо обязанностей не несет, и не установлено, что за аренду следует платить ему, а потому плату от использования общего имущества сторон в полном объеме должен получать ответчик.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2022 N Ф01-1306/2022 по делу N А43-24872/2021

Требование: О взыскании долга по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Общество заявило, что страховая медицинская организация не оплатила медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в объеме сверх согласованного договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предоставляет страховой медицинской организации право оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованному лицу в объеме, превышающем объем такой помощи, установленный для медицинской организации решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в субъекте РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-7659/2019 по делу N А39-7661/2018

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в целях отопления и горячего водоснабжения в находящиеся в многоквартирных домах и общежитиях муниципальные жилые помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация потребовала, чтобы администрация городского поселения погасила долг в сумме разницы между стоимостью объема потребленной горячей воды, рассчитанной исходя из норматива коммунального ресурса, и стоимостью объема потребленной горячей воды, рассчитанной с применением повышающего коэффициента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ресурсоснабжающая организация является надлежащим истцом, так как осуществляет прямые расчеты с потребителями.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-7313/2019 по делу N А39-2320/2019

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и о взыскании пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил электроэнергию на объекты, находящиеся в федеральной собственности. Управление Росимущества поставленный ресурс не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в заявленном объеме на объекты, находящиеся в федеральной собственности, доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-8009/2019 по делу N А82-8915/2019

Требование: Об отмене предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Орган жилищного надзора выявил тот факт, что при начислении платы за отопление жителям многоквартирного дома теплоснабжающая организация применила тариф, действующий в другой расчетный период, и выдал ей предписание об устранении нарушения путем перерасчета размера платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что содержащееся в предписании требование надзорного органа направлено на установление иного расчетного периода, равного дню, чего действующее законодательство не предусматривает; теплоснабжающая организация правомерно установила для оплаты коммунальных услуг расчетный период, равный календарному месяцу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-6426/2019 по делу N А43-17802/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставлял электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки ресурса подтвержден и поскольку компания является исполнителем коммунальных услуг и вправе самостоятельно регулировать свои взаимоотношения с собственником нежилого помещения и с операторами связи, объем потребленного которыми ресурса включен в объем, предъявленный к оплате; объем потребленной электроэнергии правомерно рассчитан по показаниям общедомовых приборов учета, установленных сетевой организацией в утвержденном законом порядке.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-7704/2019 по делу N А11-10782/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы за поставленный товар.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи товара. Покупатель произвел излишнюю оплату товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты по договору подтвержден, а доказательства возврата покупателю излишне уплаченных им денежных средств не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-6962/2019 по делу N А82-14015/2012

Обстоятельства: Постановлением

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-7962/2019 по делу N А43-19985/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в оформлении ордера на производство работ по установке временного ограждения земельного участка, выделенного под строительство гостиницы со встроенной автостоянкой.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило разрешение на строительство и схему установки временного ограждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие ограждения обусловлено ведением обществом исследовательских работ по всему периметру участка и поскольку наличие разрешения на строительство освобождает от получения ордера; судебный акт в отношении прав и обязанностей не привлеченных к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не принят.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-7380/2019 по делу N А11-13362/2017

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, поскольку установлено, что восстановление платежеспособности должника в течение шести месяцев невозможно, что средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника достаточно и что признаки преднамеренного банкротства и основания для оспаривания совершенных должником сделок отсутствуют; не доказано, что при введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления требования кредиторов будут реально удовлетворены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-7607/2019 по делу N А31-7336/2016

Требование: О взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения в размере стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Общество несет бремя содержания всего здания. На стороне предпринимателя, как собственника нежилого помещения, образовалось неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств, подлежащих уплате за оказание коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении принадлежащего предпринимателю нежилого помещения и общедомового имущества, включая расходы по содержанию этого помещения и доли в общем имуществе административного здания.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт неосновательного обогащения подтвержден, его размер определен по результатам судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-8253/2019 по делу N А29-8622/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на поставку электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у потребителя долга подтвержден; установлено, что потребитель нарушил сроки оплаты поставленного ресурса. Основания для уменьшения размера пеней по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2022 N Ф01-1596/2022 по делу N А43-20169/2021

Требование: О взыскании долга по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (по оплате медицинских услуг).

Обстоятельства: Общество заявило, что страховая медицинская организация не оплатила медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в объеме сверх согласованного договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предоставляет страховой медицинской организации право оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованному лицу в объеме, превышающем объем такой помощи, установленный для медицинской организации решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в субъекте РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь