Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016 N Ф01-465/2016 по делу N А17-1810/2015

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени и отказал в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, ввиду отсутствия у налогоплательщика права на применение налогового вычета, так как основное средство (башенный кран) было приобретено в период применения им УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделка совершена взаимозависимыми лицами, действия которых были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в результате применения вычета по НДС.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2022 N Ф01-8116/2021 по делу N А79-10673/2019

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он необоснованно заявил налоговые вычеты по НДС и отнес в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты по хозяйственным операциям, осуществленным по договорам подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность спорных хозяйственных операций и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2018 N Ф01-1626/2018 по делу N А28-8026/2017

Требование: О признании предписания Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации частично незаконным и об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Установив факт осуществления предприятием деятельности по оказанию услуг по сопровождению и охране товарно-материальных ценностей общества с применением оружия, Управление сочло, что предприятие не вправе осуществлять такую деятельность, и выдало ему предписание об устранении выявленных нарушений. Предприятие частично не согласилось с вынесенным предписанием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что состав правонарушения в действиях предприятия по охране объекта, в том числе с применением оружия, отсутствует.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2012 по делу N А31-3646/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и пени, установив отсутствие реальных хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами и то, что представленные налогоплательщиком документы содержат неполные, недостоверные и противоречивые сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления налогоплательщиком реальных хозяйственных операций с контрагентами не подтвержден.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2013 по делу N А43-10855/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив неуплату налога вследствие необоснованного включения в состав расходов затрат на выполнение работ по укладке брусчатки и асфальтированию территории.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, соответствуют ли расходы налогоплательщика критериям ст. 252 НК РФ, не определил размер названных затрат.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении единого налога по другим основаниям.

В удовлетворении искового требования о понуждении к исполнению в натуре обязательства по реконструкции газопровода низкого давления отказано правомерно, так как данный договор признан судом незаключенным ввиду несогласования сторонами начального срока вып
В случае отсутствия на счетах налогоплательщика-должника денежных средств налоговый орган вправе взыскать с него налог за счет иного имущества.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2021 N Ф01-6189/2021 по делу N А43-22448/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием уважительных причин для восстановления этого срока, поскольку установлено, что о начале судебного процесса заявитель был надлежащим образом извещен по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако отделение связи возвратило судебную корреспонденцию по истечении срока ее хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд, принявший решение, вправе отменить определение об исправлении описок в случае, если данным определением изменено содержание решения.
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что имущества должника, в отношении которого принято решение о
За неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин взыскивается исполнительский сбор в максимальном размере.
Иск о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, т.к. факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.
Иск о взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда, удовлетворены правомерно с учетом выводов экспертизы за минусом стоимости некачественно выполненных работ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2014 по делу N А79-7774/2012

Требование: О признании недействительными сделок по оказанию контрагентом транспортных услуг должнику, о признании недействительным и о применении последствий недействительности заявления о зачете денежных требований между данными лицами.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что указанные сделки являются мнимыми и были совершены в целях причинения вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания должнику данных услуг доказан, основания для признания сделок недействительными отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2019 N Ф01-2517/2019 по делу N А29-7089/2018

Требование: 1) О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; 2) О взыскании убытков, понесенных сетевой организацией при исполнении договора.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заявителем в срок обязательств по договору сетевая организация заявила о его расторжении и потребовала возмещения затрат на выдачу технических условий.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как возможность одностороннего расторжения сетевой организацией договора технологического присоединения в случае его нарушения заявителем установлена законом; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку размер убытков сетевой организации при расторжении договора ограничен размером регулируемой цены услуги.

Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт поставки товара и отсутствие доказательств оплаты товара получателем в полном объеме подтверждены материал
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.11.2012 по делу N А29-6662/2011

Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам на исполнение муниципального заказа по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не исполнил предусмотренное контрактами обязательство по компенсации выпадающих расходов в результате исполнения муниципального заказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания исполнителем услуг по перевозке пассажиров и несения соответствующих расходов доказаны, а доказательства оплаты заказчиком услуг в полном объеме отсутствуют.

Исковое требование о взыскании убытков по договорам поставки товара удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден факт поставки некачественного товара, вследствие чего данный товар, принятый покупателем на ответственное хранение, поставщи
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.09.2012 по делу N А38-1290/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице (обществе), не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что представленные обществом на регистрацию сведения являются недостоверными, так как внеочередное собрание учредителей общества, которым были приняты указанные изменения, проведено с нарушением порядка его работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует закону и не нарушает права общества.

Дело о взыскании задолженности по оплате работ на основании договора цессии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела и нарушением норм материального права.
В случае заявления лицом, участвующим в деле, ходатайства об отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, т.к. истец не сдал выполненные работы, как предусмотрено договором и законом, а представленный им акт приемки работ на спорную
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2018 N Ф01-3818/2018 по делу N А82-26207/2017

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что банк неправомерно выплатил работнику (матери) ежемесячное пособие по уходу за ребенком, Фонд отказал ему в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения, не принял эти расходы к зачету и доначислил страховые взносы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что мать представила справку о том, что второй родитель ребенка (отец), не относящийся к неработающим либо обучающимся по очной форме обучения лицам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком не получал.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2018 N Ф01-4676/2018 по делу N А28-7306/2016

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и налогового органа по вопросу о признании (непризнании) задолженности по уплате административного штрафа не подлежащей удовлетворению в составе текущих платежей, и сделан вывод о том, что эта задолженность к текущим платежам не относится, поскольку установлено, что должник совершил административное правонарушение до возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь