Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2021 N Ф01-7498/2021 по делу N А43-17272/2020

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания начисляла собственникам помещений многоквартирного дома плату за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества дома, исходя из показаний общедомового прибора учета, без утвержденного норматива потребления, инспекция предписала произвести перерасчет размера платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что собственники помещений дома приняли решение о распределении расходов в размере превышения объема коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2017 N Ф01-6295/2016 по делу N А11-5833/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик завысил расходы по налогу на прибыль, и неправомерно предъявил вычет по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствовали реальные хозяйственные отношения с контрагентами, расчет суммы налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль правомерно произведен налоговым органом исходя из цен на товары реальных поставщиков.

В снижении размера исполнительского сбора отказано правомерно, так как должник имел достаточные средства для исполнения требований исполнительного документа.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2018 N Ф01-1034/2018 по делу N А39-3777/2016

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия временного управляющего должника, опубликовавшего сообщение о первом собрании кредиторов должника менее чем за 14 дней до даты его проведения.

Решение: Определение отменено. В признании неправомерными действий временного управляющего отказано, поскольку установлено, что он направил заинтересованным лицам телеграмму с сообщением о времени и месте проведения собрания, а также повестку дня собрания и порядок ознакомления с его материалами, и поскольку, согласно протоколу собрания, эти лица приняли в нем участие.

Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы о правомерности иных действий временного управляющего и о его отстранении от исполнения своих обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-4254/2018 по делу N А43-29274/2017

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по организации перевозки грузов.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки оплаты услуг, оказанных ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты услуг доказан и поскольку не доказано, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016 N Ф01-3030/2016 по делу N А39-2932/2015

Требование: О взыскании убытков в размере расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец утверждает, что при обжаловании действий аукционной комиссии понес убытки в результате привлечения специалиста для защиты своего нарушенного права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные истцом расходы не могут быть квалифицированы как убытки, подлежащие возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, и поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением истцом затрат по оплате оказанной ему юридической помощи не установлено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.05.2014 по делу N А79-4039/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельными участками.

Обстоятельства: Ответчик пользовался земельными участками под переданными ему на ответственное хранение объектами гражданской обороны при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком данными участками доказан; размер неосновательного обогащения рассчитан правильно; заключенный сторонами договор хранения не исключает возмездности пользования земельными участками под переданными по этой сделке объектами недвижимости и не освобождает ответчика от обязанности оплатить такое пользование.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку платежа, уменьшив сумму неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2014 по делу N А82-1869/2013

Требование: О компенсации убытков в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением суда с истца в пользу иного лица.

Обстоятельства: Истец (принципал) утверждает, что не имел возможности погасить долг перед третьим лицом, вследствие чего понес спорные убытки по причине нарушения ответчиком (агентом) условий агентского договора в части сроков оплаты и распоряжения денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия ответчика соответствовали условиям агентского договора.

Таможенный режим экспорта считается исполненным при поступлении валютной выручки, соответствующей объему и качеству принятой иностранным контрагентом товара.
Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения исключает привлечение его к налоговой ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2017 N Ф01-19/2017 по делу N А11-4569/2012

Обстоятельства: Определением с Российской Федерации в лице ФССП России судебные издержки по делу взысканы за счет казны РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2014 по делу N А28-5905/2013

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Посчитав, что страхователем создана искусственная ситуация, направленная на неправомерное получение средств Фонда при выплате пособий не исполняющему трудовых обязанностей работнику, Фонд отказал в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователем соблюдены все условия для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию.

В удовлетворении заявления о признании незаконным данного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии субъекта РФ отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правом
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2019 N Ф01-2505/2019 по делу N А82-19581/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о признании недействительным решения налогового органа о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с тем что при определении размера взносов, уплачиваемых предпринимателем, применяющим УСН, размер его дохода исчисляется исходя из его фактического дохода от предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2018 N Ф01-890/2018 по делу N А79-8254/2017

Требование: О признании частично недействительными решений годового общего собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Акционер общества счел незаконными решения, принятые по вопросам

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2020 N Ф01-10869/2020 по делу N А28-1661/2017

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в снятии денежных средств с расчетного счета должника-банкрота и неотражении информации об этом в отчете, несвоевременной оплате текущих обязательных платежей, так как управляющий использовал кассу для размещения и оприходования денежных средств, снятых со счета должника "под отчет" и впоследствии возвращенных на счет, операции, произведенные по кассовой книге, в отчетах не отобразил, допустив бесконтрольное расходование средств должника в нарушение прав кредиторов, кроме того, допустил просрочку погашения текущих платежей, что привело к начислению штрафных санкций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции признано незаконным, так как обязанность по выяснению возраста покупателя возникает у продавца лишь в случае, если в результате визуальног
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.06.2013 по делу N А82-9837/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на принятые по делу о привлечении к административной ответственности судебные акты, которые могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. На наличие таких оснований заявитель жалобы не указал.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуются.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2016 N Ф01-868/2016 по делу N А79-8926/2013

Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов в связи с отчуждением по заниженной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Акционер общества заявил, что сделка с заинтересованностью была заключена без надлежащего одобрения советом директоров и по заниженной цене, без определения рыночной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по заключению договора отчуждения доли были совершены генеральным директором общества с соблюдением процедуры заключения сделки с заинтересованностью.

Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.
Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.
В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о погашении долга по простому векселю отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Выручка по экспортным операциям подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в случае непредставления налогоплательщиком в 180-дневный срок документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2011 по делу N А38-2427/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.

Обстоятельства: Уведомлением истец известил ответчика о расторжении договора хранения и потребовал от ответчика погасить задолженность по договору. Ответчик обязательство не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость оказанных услуг.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь