Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2018 N Ф01-2554/2018 по делу N А82-5059/2017

Требование: О взыскании с ФССП России возмещения вреда, причиненного взыскателю бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав запретил совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, а также наложил арест на одно из транспортных средств, передал его для принудительной реализации, а впоследствии, по причине отсутствия возможности установить местонахождение должника и его имущества, вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие пристава, не принявшего мер к установлению иного имущества должника с целью обращения на него взыскания, повлекло утрату возможности исполнения требований исполнительного листа.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих опубликовани
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2017 N Ф01-940/2017 по делу N А43-14545/2012

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в заключении договора беспроцентного займа, так как этот договор был заключен конкурсным управляющим с целью исполнения возложенных на него обязанностей, а заемные денежные средства были направлены на цели конкурсного производства (на оплату услуг по обеспечению сохранности имущества должника), заключение договора не повлекло для конкурсных кредиторов юридически значимых последствий и нарушений их прав и интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2015 N Ф01-3682/2015 по делу N А82-17279/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражных управляющих.

Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей предприятие понесло убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и размер убытков подтверждены; срок исковой давности не пропущен, так как начало его течения исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда, установившего ответственность арбитражного управляющего в виде возмещения убытков предприятию.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2021 N Ф01-2963/2021 по делу N А29-15547/2018

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору об организации перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на внегородских автобусных маршрутах удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнил договорную обязанность по перечисле
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.08.2009 по делу N А29-10610/2008

Обстоятельства: Заявленная истцом кассационная жалоба на судебные акты принята судом. Дело назначено к судебному разбирательству. До начала рассмотрения вышеуказанной жалобы в адрес суда поступила кассационная жалоба ответчика.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы истца отложено, поскольку суд счел необходимым рассмотреть эти кассационные жалобы вместе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2022 N Ф01-1234/2022 по делу N А28-14454/2020

Требование: О солидарном взыскании ответчиков убытков, причиненных их недобросовестными действиями.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчики являются лицами, несущими субсидиарную ответственность по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ должника.

Решение: Требование, предъявленное к ответчику-3, удовлетворено, поскольку он целенаправленно допустил исключение должника из ЕГРЮЛ в целях неисполнения обязательств должника перед истцом. Требование, предъявленное к ответчику-2, оставлено без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-1, отказано, поскольку он не является лицом, которое можно привлечь к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2019 N Ф01-5396/2019 по делу N А43-45760/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор добровольного страхования автомобиля. Автомобиль был похищен со стоянки неустановленным лицом. Страховщик отказал в выплате возмещения, указав, что случай не является страховым, так как страхователь оставил регистрационные документы в похищенном автомобиле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное страхователем событие не относилось к риску, входящему в страховое покрытие по договору страхования, и не оплачивалось страховой премией (автомобиль был застрахован только по рискам "Угон без документов и ключей" и "Ущерб").

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020 N Ф01-10386/2020 по делу N А43-22675/2018

Требование: Об отмене определения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.11.2010 по делу N А43-41350/2009

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.05.2012 по делу N А39-2987/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты товариществом собственников жилья стоимости потребленного газа по тарифу, установленному для промышленных потребителей, удовлетворено, поскольку материалами де
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2015 N Ф01-4374/2015 по делу N А43-26269/2014

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения обязательства, предусмотренного договором об электронном обмене.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил предусмотренное заключенным сторонами договором обязательство подключить в программу "ЭТРАН" функцию распечатки грузоотправителем оригиналов транспортных железнодорожных накладных, которые необходимы для предъявления к ответчику претензий и исков. Требование о подключении указанной функции ответчик не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обязательство было согласовано сторонами при заключении договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2018 N Ф01-1074/2018 по делу N А79-3776/2017

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, не выдавшего краткосрочное свидетельство на право осуществления регулярных пассажирских перевозок на межмуниципальном маршруте, и об обязании выдать его.

Обстоятельства: Результаты внеконкурсной процедуры на право заключения краткосрочного договора в отношении маршрута были отменены по представлению прокуратуры. Предприниматель счел свои права нарушенными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении внеконкурсной процедуры на право осуществления перевозок выдается краткосрочное свидетельство, а не заключается краткосрочный договор, и поскольку основания для выдачи предпринимателю такого свидетельства отсутствовали.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2013 по делу N А29-2133/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном представлении в налоговый орган расчетов размеров регулярных платежей за пользование недрами.

Решение: В удовлетворении требования оказано, поскольку не доказано, что оспариваемые действия нарушают права и законные интересы налогового органа, которые будут восстановлены в случае признания данных действий не соответствующими требованиям закона.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возврате из бюджета списанных по инкассовым распоряжениям недоимки по налогу с продаж и пени, т.к. требование об уплате налога соответствует Закону Чувашской Республики "О налоге с продаж" и не
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2021 N Ф01-1229/2021 по делу N А11-84/2019

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами (подрядными организациями), налоговый орган отказал ему в возмещении НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период налогоплательщик имел статус казенного учреждения, а следовательно, оплаченные им услуги (работы) контрагентов обложению НДС не подлежат.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2015 N Ф01-4736/2015 по делу N А82-13224/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия ОАО "Ярославльводоканал", возложившего на потребителя обязанности по согласованию точки подключения с владельцем сетей, что привело к затягиванию срока заключения договора о подключении объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, к необходимости получения потребителем заключения о пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения с учетом подключения его нежилого здания, к ущемлению его интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ОАО "Ярославльводоканал" антимонопольного законодательства доказан.

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом об отказе в допуске к участию в открытом конкурсе на право заключения государственных контрактов отказано
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 N Ф01-6997/2019 по делу N А82-25472/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности, на дату его заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, оплата по договору путем зачета не состоялась, сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2021 N Ф01-15558/2020 по делу N А28-9670/2017

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении производства по делу о банкротстве должника до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку отсутствуют основания для приостановления производства по делу о банкротстве, так как расчеты с кредиторами не завершены и конкурсный управляющий выполняет иные мероприятия конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору на обслуживание в сети Интернет удовлетворено правомерно, так как факт оказания услуг по указанному договору истцом и факт неоплаты данных услуг ответчиком подтверждены материалами дела.
Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника заложенного имущества подтвержден материалами дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь