Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2020 N Ф01-13260/2020 по делу N А43-51121/2019

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате устранения повреждений транспортного средства.

Обстоятельства: Истец (доверитель) и третье лицо (клиент) заключили договоры безвозмездного пользования подменным автомобилем. В результате осмотра автомобиля были выявлены многочисленные повреждения. Истец утверждает, что ответчик не возместил ущерб, понесенный в результате того, что его работник возвратил автомобиль в поврежденном состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры безвозмездного пользования подменным автомобилем истец заключил с третьим лицом, не наделенным правом на получение данного автомобиля от имени ответчика.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2022 N Ф01-1310/2022 по делу N А31-4594/2018

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации ее потерь.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о способе определения объема полезного отпуска электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку объем электроэнергии, потребленной потребителями заказчика, должен определяться исходя из показаний приборов ее учета за ближайший расчетный период, в течение которого эти приборы являлись расчетными; 2) В части встречного требования отказано, поскольку исполнитель не информировал потребителей о необходимости своевременного проведения поверки приборов учета ресурса.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2020 N Ф01-12814/2020 по делу N А38-5208/2017

Требование: О признании недействительным (ничтожным) и о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства (гусеничного асфальтоукладчика).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлено, что продажная стоимость имущества значительно ниже его рыночной стоимости, что договор заключен аффилированными лицами и на дату его заключения у должника имелись неисполненные обязательства и что в результате продажи имущества и последующего взятия его в аренду значительно ухудшилось финансовое состояние должника; применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Суд правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности общества на основании пункта 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку установил, что учтенная в реестре требований кредиторов данного общества задолже
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 N Ф01-6077/2021 по делу N А39-148/2021

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции о возвращении заявления кредитора о признании недействительной заключенной должником сделки по отчуждению объектов недвижимости и вопрос о принятии заявления к производству направлен на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку установлено, что на момент обращения в суд с указанным заявлением требования кредитора составляли 100 процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, а потому кредитор был вправе самостоятельно обжаловать сделку.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2019 N Ф01-3150/2019 по делу N А17-6776/2018

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Выявив, что банк включил в договоры об ипотеке и в кредитные договоры условия, ущемляющие права потребителей (заемщиков), Управление предписало ему устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договоры условия об одностороннем повышении процентной ставки за пользование кредитом незаконно, поскольку обязанность по оплате предоставленной услуги считается исполненной не с даты зачисления средств на счет банка, а с даты передачи потребителем этих средств банку или организации, ответственной за их перечисление, и поскольку денежные средства должны списываться со счета клиента по его распоряжению.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2020 N Ф01-10265/2020 по делу N А11-272/2017

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по предоставлению недостоверных сведений в отчете и реестре требований кредиторов должника-банкрота, с управляющего взысканы убытки, так как он включил в реестр требования по заработной плате в отсутствие доказательств того, что физические лица являлись работниками должника, включение в отчет и реестр недостоверных сведений повлекло незаконную выплату средств из конкурсной массы, нарушение очередности (путем удовлетворения реестровых требований при наличии неисполненных текущих обязательств), возникновение убытков у должника и его кредиторов, отсутствие финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2021 N Ф01-3273/2021 по делу N А82-23428/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль организации и пени, установив факт неправомерного включения им в состав прочих расходов суммы, перечисленной им контрагенту по соглашению о взаимодействии в области развития спорта, в качестве налога на имущество организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания финансовой поддержки налогом на имущество организаций отсутствуют, так как перечисление суммы финансовой поддержки носит благотворительный характер и не является обязательным платежом; уплата спорной суммы влечет лишь предоставление налогоплательщику льготы по уплате налога на имущество.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2022 N Ф01-1631/2022 по делу N А82-19228/2019

Требование: О признании должника (субъекта естественных монополий) несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: После введения в отношении должника процедуры наблюдения его кредиторы на их общем собрании решили не вводить в отношении него процедуры финансового оздоровления и внешнего управления.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, утвержден его конкурсный управляющий, поскольку факты наличия у конкурсного управляющего признаков заинтересованности по отношению к должнику и к его единственному кредитору и наличия риска причинения вреда должнику не доказаны и поскольку вступившим в силу судебным актом в признании решения собрания кредиторов недействительным отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2021 N Ф01-7016/2021 по делу N А43-15628/2020

Требование: О взыскании долга по договору об управлении многоквартирным домом.

Обстоятельства: Застройщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате предоставленных ему управляющей компанией коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законом до момента передачи объекта долевого строительства дольщику бремя содержания имущества должен нести застройщик; факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2020 N Ф01-8352/2019 по делу N А79-4247/2019

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на выбор генерального проектировщика для разработки проектно-сметной документации для строительства объектов инженерной инфраструктуры.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, заявив, что исполнитель не выполнил обязательства по контракту в связи с отсутствием положительного заключения государственной экспертизы на разработанную им проектно-сметную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель выполнил работы по контракту со значительной просрочкой и не в полном объеме и что качество выполненных работ было ненадлежащим.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2012 по делу N А17-738/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2021 N Ф01-6280/2021 по делу N А11-3424/2017

Требование: О привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с них денежных средств.

Решение: Требование, предъявленное к бывшему руководителю должника, удовлетворено, поскольку неисполнение им обязанности по передаче документации конкурсному управляющему существенно затруднило проведение процедуры банкротства, привело к невозможности формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами, не позволило выявить дебиторов должника и взыскать дебиторскую задолженность; размер субсидиарной ответственности определен в сумме реестровых и текущих требований кредиторов должника. В удовлетворении требования, предъявленного к иным лица, отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2016 N Ф01-4612/2016 по делу N А43-24273/2014

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного правопредшественником должника и контрагентом договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: В результате заключения договора должнику и его кредиторам был причинен имущественный вред в виде уменьшения размера имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор был заключен в течение предусмотренного п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" периода подозрительности и на момент совершения сделки правопредшественник должника отвечал признакам неплатежеспособности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2022 N Ф01-8204/2021 по делу N А43-19923/2020

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по установке на автодороге технических средств (электронных информационных табло).

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы в соответствии с условиями контракта и проектной документацией и что результат работ был передан заказчику, и поскольку отказ последнего от подписания актов выполненных работ признан немотивированным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-5612/2016 по делу N А39-2281/2016

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что взыскание исполнительского сбора, исчисленного с оставшейся непогашенной в добровольном порядке задолженности, является законным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2019 N Ф01-7103/2019 по делу N А82-17856/2018

Требование: О признании незаконными решения в отношении нестационарного торгового объекта (НТО), приказа о демонтаже и перемещении самовольно размещенного объекта и действий по выдаче предпринимателю извещения о демонтаже и перемещении самовольно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, и освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что земельный участок был предоставлен ему на основании договора аренды и что он эксплуатирует НТО законно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не включен в схему размещения НТО и поскольку предприниматель не оформил в установленном порядке договор о предоставлении права на размещение НТО.

При заключении сделки, в которой имеется заинтересованность, стоимость отчуждаемого имущества, должна быть не ниже рыночной стоимости этого имущества.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2015 N Ф01-2929/2015 по делу N А79-6614/2014

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования долга по оплате поставленного товара. Требование об оплате долга ответчик (покупатель) оставил без удовлетворения, заявив, что стороны не согласовали существенные условия договора.

Встречное требование: О признании незаключенным и недействительным договора купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика спорного долга доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны согласовали предмет договора.

Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием вычета или возмещения налога на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2021 N Ф01-1147/2021 по делу N А43-19456/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, признавшего обоснованной жалобу залогового кредитора на действия конкурсного управляющего должника, совершенные при организации и проведении торгов по реализации имущества должника.

Обстоятельства: Антимонопольный орган подтвердил, что организатором торгов (конкурсным управляющим) не был соблюден установленный Положением о продаже имущества должника срок уменьшения цены имущества. Конкурсный управляющий и победитель торгов оспаривают решение антимонопольного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что уменьшение цены реализуемого имущества происходило в срок, установленный Положением о продаже имущества должника.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2014 по делу N А11-8665/2012

Требование: О включении в реестр требований должника требования о взыскании долга по договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по одному договору пропущен срок исковой давности, а по другому договору не доказано наличие долга у должника (поставщика).

Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника заложенного имущества подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2021 N Ф01-1406/2021 по делу N А39-2617/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), правило об освобождении его от исполнения обязательств перед единственным кредитором не применено, поскольку установлено, что должник уклонялся от исполнения обязательств перед кредитором, скрывал доход и сведения о своем трудоустройстве, препятствуя взысканию (удержанию) денежных средств в принудительном порядке в ходе исполнительного производства; финансовый управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в установленный срок в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством, правомерно признано законным, так как наличие
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь