Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2018 N Ф01-2247/2018 по делу N А31-4084/2017

Требование: О взыскании со страховой компании штрафа за невыявление у медицинской организации (детской больницы) дефекта оказания медицинской помощи.

Обстоятельства: Больница оказала пациенту медицинскую помощь. Впоследствии он скончался. Экспертиза установила наличие в оказанной медицинской помощи недостатков (неполное обследование по основному заболеванию и некорректная трактовка диагноза). Территориальный фонд обязательного медицинского страхования применил в отношении страховщика финансовые санкции в виде штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что необходимые пациенту диагностические и лечебные мероприятия больница выполнила ненадлежащим образом, на состояние его здоровья это не повлияло.

Исковое требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара, поставленного обществом, уступившим предпринимателю право требования неустойки на основании договора цессии, удовлетворено правомерно, так как поставка товара обществом и на
В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, поскольку истец не доказал тот факт, что ответчик поставил ему товар ненадлежащего качества, чем нарушил законодательно установленные правила приемки
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2013 по делу N А82-6369/2012

Требование: 1) О приостановлении исполнения судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке; 2) О принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения предписания антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Производство в кассационной инстанции по делу может быть прекращено, если заявитель отказался от жалобы и отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2019 N Ф01-7030/2019 по делу N А11-1121/2019

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество организаций, пени и штраф, установив, что он не уплатил этот налог вследствие неправомерного применения налоговой льготы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила определения классов энергетической эффективности в отношении нежилых зданий действующим законодательством не установлены.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2015 N Ф01-521/2015 по делу N А38-5361/2012

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии с целью компенсации потерь в электрических сетях.

Обстоятельства: Сетевая организация не полностью оплатила поставленную ей электроэнергию. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема потерь в сетях гарантирующего поставщика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере доказан; заключение эксперта не принято в качестве доказательства, подтверждающего объем фактических потерь, поскольку оно составлено с нарушением норм действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 N Ф01-2323/2017 по делу N А43-18307/2016

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью оплатил работы, выполненные субподрядчиком по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ субподрядчиком и передачи их результата подрядчику подтверждены, претензий относительно объема работ последний не заявлял, правом на отказ от договора не воспользовался, доказательства полной оплаты работ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2022 N Ф01-2748/2022 по делу N А17-11458/2018

Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик неправомерно прекратил газоснабжение, электроснабжение и водоснабжение помещения, приобретенного истцом по договору купли-продажи, а также водоотведение от этого помещения, в связи с чем истец понес убытки в сумме затрат на восстановление теплоснабжения, вентиляции, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения с привлечением третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт несения убытков не подтвержден.

В удовлетворении иска о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества отказано правомерно, т.к. спорное решение принято в соответствии с законом и не нарушает прав и законных интересов истца.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.09.2012 по делу N А43-25287/2010

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность и невозможность поворота исполнения судебных актов.

Договор на оказание аудиторских услуг заключен неуполномоченным лицом и в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным и не влечет юридических последствий.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.2012 по делу N А43-11895/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды, пеней за просрочку внесения арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, взысканной по решению суда.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не вносил арендные платежи и несвоевременно погасил долг, взысканный по решению суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия у арендатора долга перед арендодателем и несвоевременной оплаты взысканной по решению суда суммы долга доказаны.

Доначисление налоговым органом единого социального налога расчетным путем исходя из суммы доходов без учета расходов неправомерно.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2013 по делу N А28-7574/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Иск о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение и признании права собственности на данное помещение удовлетворен правомерно, так как спорный объект относился исключительно к федеральной собственн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2017 N Ф01-5472/2017 по делу N А82-2062/2017

Требование: О взыскании с таможенного органа процентов за просрочку возврата обществу излишне взысканных таможенных платежей и пеней.

Обстоятельства: Суд признал незаконными действия таможенного органа, оставившего без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также решение о доначислении платежей и пеней. Начисленные обществом проценты таможенный орган не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как в случае возврата взысканной в принудительном порядке излишней суммы таможенных платежей независимо от того, был ли таможенным органом соблюден месячный срок возврата, со дня, следующего за днем взыскания денежных средств, по день их фактического возврата на эту сумму начисляются проценты.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2017 N Ф01-1300/2017 по делу N А11-1823/2016

Требование: О взыскании долга в сумме неотработанного аванса по договору на изготовление продукции.

Обстоятельства: Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, заказчик уведомил исполнителя об отказе в принятии результата работ и потребовал возвратить неотработанный аванс.

Встречное требование: О взыскании с заказчика долга по уплате за выполнение работ по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на момент одностороннего отказа заказчика от исполнения договора исполнитель часть работ уже выполнил; мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи работ заказчик не представил и о наличии в них недостатков исполнителя не известил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки продукции продавцом и факт неуплаты ее стоимости покупателем подтверждены материалам
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.10.2013 по делу N А43-19857/2011

Требование: О взыскании долга по договору генподряда и оказания услуг по исполнению функций технического заказчика.

Обстоятельства: Ответчик (застройщик) не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика спорного долга подтверждено; доказательств выполнения работ третьим лицом, а не истцом (заказчиком) не представлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2022 N Ф01-1107/2022 по делу N А11-16897/2019

Обстоятельства: Определением по делу о банкротстве приняты направленные на сохранение существующего положения сторон обеспечительные меры в виде запрещения должнику

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Прекращено производство по кассационной жалобе в части применения обеспечительной меры в виде запрещения должнику продолжать исполнять договоры аренды его имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2016 N Ф01-882/2016 по делу N А29-8557/2014

Требование: 1) О признании недействительным заключенного должником и его супругой договора дарения квартиры; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена в отношении заинтересованного лица в течение года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и являлась безвозмездной; на дату ее отчуждения спорная квартира единственным жильем должника и его супруги не являлась; на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и имел непогашенную задолженность; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная квартира продана третьему лицу.

Производство по кассационной жалобе по заявлению Фонда социального страхования Российской Федерации о включении суммы капитализируемых платежей в реестр требований кредиторов прекращено, так как организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь