Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2012 по делу N А28-10814/2011

Требование: О признании недействительными государственных контрактов.

Обстоятельства: По мнению учредителя общества, заключенные обществом и департаментом государственной собственности субъекта РФ контракты являются для общества крупными сделками, однако совершены с нарушением установленного законом порядка их одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что данные сделки являются крупными и что их заключение повлекло для общества либо его участника убытки или иные неблагоприятные последствия.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 17.11.2011 по делу N А43-22580/2010

Требование: О приостановлении исполнения постановления о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки продукции удовлетворено правомерно, так как истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2020 N Ф01-8809/2020 по делу N А29-3299/2019

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: В целях заготовки древесины предприниматель приобрел лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности. Выявив факт вырубки деревьев за пределами отвода лесосеки (за пределами предоставленного предпринимателю участка), уполномоченный орган потребовал, чтобы предприниматель возместил вред, причиненный им лесному фонду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие вины предпринимателя в совершении лесонарушения не установлено, так как не доказано, что именно он осуществил вырубку деревьев за границей отвода лесосеки.

Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, т.к. выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров, т.к. истец не доказал, что принятое решение каким-либо образом нарушает его права и законные интересы.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2022 N Ф01-3668/2022 по делу N А43-20197/2021

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган решением переклассифицировал задекларированный обществом товар (чиллеры - части установок для кондиционирования воздуха) с кода товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов на код товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины десять процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задекларированный обществом товар представляет собой холодильную установку, так как его функционирование обеспечивается охлаждением теплоносителя хладагентом, а не конденсацией воздуха, как в случае работы кондиционера.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2012 по делу N А82-12323/2008

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Обстоятельства: Решением суда в пользу истца взыскана задолженность по оплате выполненных им работ. Истец считает, что неисполнение данного решения причинило ему значительные убытки и повлекло утрату возможности заключать контракты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения права истца на исполнение судебного акта в разумный срок установлен.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к предусмотренной частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ административной ответственности за предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Ро
Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот, и о взыскании процентов в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для восстановления
Суд правомерно взыскал с налогового органа государственную пошлину, так как освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебное решение принято не в их пользу, законодательством не предусмотрено.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11451/2020 по делу N А82-20121/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии и о взыскании пеней за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате услуг подтвержден. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.07.2012 по делу N А82-11753/2011

Требование: О взыскании долга по договору о возмещении расходов, связанных с проведением мероприятий по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности.

Обстоятельства: Исполнитель счел, что заказчик не оплатил услуги по спорному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты заказчиком услуг не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-7313/2019 по делу N А39-2320/2019

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и о взыскании пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил электроэнергию на объекты, находящиеся в федеральной собственности. Управление Росимущества поставленный ресурс не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в заявленном объеме на объекты, находящиеся в федеральной собственности, доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу N А11-9237/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания юридических услуг доказан; размер подлежащих взысканию расходов снижен исходя из объема выполненных работ.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был рассмотрен довод истца о том, что ответчик нарушил досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный заключенным договором, что влечет за собой применение п. 1 ст. 111 АПК РФ.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по налогу на доба
Денежные средства, полученные от физических лиц на реконструкцию и развитие телефонных сетей, являются особым способом целевого финансирования и не включаются в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2021 N Ф01-6963/2021 по делу N А28-15533/2020

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного к договору займа.

Обстоятельства: Поручитель (общество) утверждает, что договор был заключен без принятия советом директоров общества решения об одобрении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор займа не оспорен и недействительным не признан; тот факт, что целью совершения обществом действий по заключению договора поручительства было причинения вреда заимодавцу, не доказан; доказательства злоупотребления руководителем общества правом не представлены; сведения о том, что сделка совершена с заинтересованностью, отсутствуют.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2013, которым был признан недействующим пункт 1 постановления департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 26.12.2012 N 12/466 "О рознич
Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения. Эти сроки являются пресекательными и восстановлению не подлежат.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2022 N Ф01-8472/2021 по делу N А11-1471/2020

Требование: О признании незаконным бездействия Управления Росимущества, не принявшего в казну РФ нежилое помещение, и об обязании Управления принять это помещение в казну РФ.

Обстоятельства: В оперативном управлении органа внутренних дел находится нежилое помещение. В связи с отсутствием потребности в его использовании орган внутренних дел потребовал принять это помещение в государственную казну, однако Управление не сделало этого.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у органа внутренних дел права на отказ от имущества, находящегося в его оперативном управлении, установлено и поскольку действия органа внутренних дел по отказу от помещения направлены на соблюдение принципа эффективности расходования бюджетных средств.

Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, может быть признано малозначительным правонарушением в пониман
Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным требования налогового органа, т.к. оспариваемый документ соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов истца.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2021 N Ф01-7127/2021 по делу N А29-2773/2021

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Орган жилищного надзора выявил, что управляющая компания неправомерно включала в выставляемые собственникам помещений в доме счета на оплату жилищно-коммунальных услуг сумму платы за содержание и техническое обслуживание лифтового оборудования, и выдал управляющей компании предписание о прекращении нарушения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, как одобрили ли собственники помещений дома начисление им отдельной платы за содержание и техническое обслуживание лифтового оборудования.

Отсутствие протеста в неакцепте переводного векселя лишает векселедержателя права на обращение с вексельным иском против индоссантов.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь