Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2017 N Ф01-2724/2017, Ф01-2725/2017 по делу N А43-10660/2016

Требование: О взыскании с муниципального казенного учреждения и с муниципального образования долга по контракту на выполнение работ по внедрению автоматизированной информационной системы.

Обстоятельства: Заказчик (муниципальное казенное учреждение) не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено за счет заказчика, поскольку факты выполнения подрядчиком предусмотренных контрактом работ на заявленную сумму и принятия их результата заказчиком подтверждены, а доказательства ненадлежащего выполнения этих работ и наличия обоснованных причин для отказа от их приемки отсутствуют. В удовлетворении требований, предъявленных к муниципальному образованию, отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2022 N Ф01-2701/2022 по делу N А11-11249/2021

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства (за выплату заработной платы физическим лицам (нерезидентам РФ) из кассы общества (резидента РФ) наличными денежными средствами, без использования счета, открытого в уполномоченном банке).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору на поставку продукции и о взыскании договорной неустойки отказано правомерно, вследствие ненадлеж
Признание судом договора строительного подряда не заключенным в связи с отсутствием существенного условия о сроке выполнения работ не освобождает заказчика от денежного обязательства по оплате выполненных работ, если их результаты приняты ответчиком.
Действующим законодательством налоговым органам не предоставлено право обращения в арбитражный суд с иском о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью по основанию несоответствия его учредительных документов требованиям Федерального закона "
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 04.08.2010 по делу N А31-5445/2008

Требование: О восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 313 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2017 N Ф01-558/2017 по делу N А39-4424/2014

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, третейский суд не допустил при рассмотрении дела нарушений, препятствующих принудительному исполнению решения, в том числе нарушений основополагающих принципов российского права, а должник не исполнил решение третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2012 по делу N А29-10476/2010

Требование: О взыскании убытков, понесенных истцом в результате наличия межтарифной разницы в стоимости услуг по водоотведению.

Обстоятельства: По мнению истца (ресурсоснабжающей организации), установленный ответчиком (органом местного самоуправления) тариф на услуги по водоотведению для населения не восполняет экономически обоснованные затраты истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты наличия у истца убытков и причинно-следственной связи между их возникновением и действиями ответчика установлены, размер взысканных убытков доказан.

Налоговый орган правомерно доначислил налог на доходы физических лиц, т.к. предприниматель не доказал экономическую обоснованность спорных расходов.
В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного животному миру гибелью дикого животного, запутавшегося в проводах недействующей линии электросвязи, отказано правомерно, так как факт противоправного поведения ответчика, наличие причин
Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов направлено на новое рассмотрение с целью установления надлежащего ответчика по иску.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2019 N Ф01-427/2019 по делу N А28-1309/2018

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку товара (пиломатериала).

Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар. Последний оплатил товар частично.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку продавец не представил документы, содержащие записи (отметки) покупателя о принятии товара, и поскольку представленные продавцом декларации об экспорте пиломатериала в отсутствие первичных документов достаточным доказательством факта поставки товара не являются.

Суд правомерно обязал ответчика возвратить полученное в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное по договору поставки, признанному впоследствии недействительным, так как факт получения ответчиком от истца товара по данному договору подтв
В акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, или отсутствие таковых.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014 N Ф01-4924/2014 по делу N А79-14452/2012

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере необоснованно полученных денежных средств.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор признан незаключенным; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия неосновательного обогащения в размере денежных средств, составляющих разницу между стоимостью выполненных работ и произведенной оплатой, доказан; производство в части требования прекращено в связи с отказом заказчика от части иска.

В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на долевое участие в строительстве жилья, отказано правомерно, так как факт противоправного поведения ответчика материалами дела не установле
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2015 N Ф01-756/2015 по делу N А43-9522/2009

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно отказал в возмещении убытков только на том основании, что их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности; суд должен был определить размер подлежащих возмещению убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2019 N Ф01-2189/2019 по делу N А82-15535/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки горючего природного газа.

Обстоятельства: В спорный период поставщик поставил покупателю газ и выставил счета-фактуры на его оплату. Покупатель поставленный газ не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа, его объем, качество, стоимость и наличие задолженности по его оплате подтверждены, а отсутствие вины покупателя в просрочке оплаты потребленного ресурса не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2015 N Ф01-3658/2015 по делу N А11-10885/2013

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи товара покупателю на взысканную судом сумму подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018 N Ф01-6286/2018 по делу N А29-1744/2018

Требование: О признании незаконными акта проверки деятельности общества и предписаний органа Росприроднадзора.

Обстоятельства: Орган Росприроднадзора выдал обществу предписания, которыми обязал его погасить задолженность по уплате текущих платежей за пользование недрами и на добычу полезных ископаемых (нефти), а также представить статистическую отчетность. Общество не согласилось с вынесенными предписаниями и актом проверки.

Решение: В удовлетворении требования в части признания незаконными предписаний отказано, поскольку обществом пропущен процессуальный срок на обжалование. Производство по требованию в остальной части прекращено, поскольку акт проверки не содержит обязательных для общества предписаний.

В удовлетворении искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как факт нахождения обремененного залогом имущества во владении и распоряжении залогодателя материалами дела не подтвержден.
Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате пользования им железнодорожным путем, принадлежащим на праве собственности истцу, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовл
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2015 N Ф01-6001/2014 по делу N А43-1737/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за песко-соляную смесь.

Обстоятельства: Контрольно-ревизионным управлением администрации города вынесено представление о том, что администрация района (заказчик, истец) в излишнем объеме оплатила песко-соляную смесь, используемую подрядчиком для содержания улично-дорожной сети в рамках муниципальных контрактов. Администрация района считает, что с увеличением доли песка стоимость смеси снизилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита и об обращении взыскания на имущество, выступающее предметом договора о залоге имущества, удов
Суд признал правомерной выплату бюджетных средств на льготы и компенсации гражданину, ставшему инвалидом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, т.к. у него отсутствовало соответствующее удостоверение по не зависящим от него причинам.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь