Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.07.2014 по делу N А38-3719/2013

Требование: О взыскании долга по соглашению о порядке несения расходов по содержанию общего имущества здания.

Обстоятельства: Собственник отдельного помещения в здании не исполнил обязанность по внесению платежей в рамках данного соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение признано действительной сделкой; факт наличия у собственника спорного долга доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2022 N Ф01-7797/2021 по делу N А28-7323/2021

Требование: О взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Судебным актом с потребителя был взыскан долг по оплате поставленной ему тепловой энергии. Потребитель погасил долг несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден вступившим в силу судебным актом, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса установлен; срок исковой давности не пропущен, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2016 N Ф01-187/2016 по делу N А29-6433/2015

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик реконструировал по заданию заказчика опоры линий электропередачи. Решением суда с заказчика взыскан ущерб за нарушение лесного законодательства, выразившееся в самовольном уничтожении почвы и в самовольном использовании лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов при реконструкции опор линий электропередачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт несения заказчиком убытков вследствие виновных действий подрядчика не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2019 N Ф01-5523/2019 по делу N А43-2491/2019

Требование: О признании

Обстоятельства: Выявив, что с обслуживаемой обществом системы обеспечения пожарной безопасности объектов в подразделения пожарной охраны не поступили сигналы о срабатывании системы пожарной сигнализации, орган МЧС составил акт проверки и выдал обществу предписание об устранении нарушения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения лицензионных требований установлен; 2) Производство по требованию прекращено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2016 N Ф01-1729/2016 по делу N А17-5919/2014

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи с абонента, а при недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны России субсидиарно за счет казны РФ.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему услуги связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания организацией услуг связи подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2017 N Ф01-154/2017 по делу N А11-13079/2015

Требование: О взыскании долга по оплате подрядных работ.

Обстоятельства: В соответствии с подписанным им в одностороннем порядке договором подрядчик выполнил работы по укладке асфальтового покрытия, брусчатки и бордюров. Заказчик оплатил работы не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились отношения по договору подряда и при отсутствии мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ суд пришел к выводу, что эти работы приняты заказчиком и подлежат оплате.

Предприниматели, осуществляющие торговлю пивом на рынке, освобождены от применения контрольно - кассовой машины, т.к. пиво не относится к алкогольной продукции.
В удовлетворении искового требования о взыскания неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования ответчиком имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства, под
Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как договор энергоснабжения в части отпуска электроэнергии расторгнут либо изменен не был.
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу о взыскании убытков правомерно возвращено заявителю, так как вступившие в законную силу акты, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывш
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2015 N Ф01-3373/2015 по делу N А29-3212/2013

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Обстоятельства: У сторон договора возникли разногласия по вопросу об определении порядка учета тепловой энергии и доступа потребителей к приборам учета.

Решение: Оспариваемый пункт договора принят в редакции, предложенной теплоснабжающей организацией, поскольку договор в данной редакции соответствует действующему законодательству.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об урегулировании разногласий, возникших по другим пунктам договора.

Исковое требование о взыскании денежных средств, полученных в результате реализации арестованного имущества, удовлетворено правомерно, так как факт перечисления истцу денежных средств, вырученных ответчиком от реализации данного имущества, материалами дел
Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены правомерно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате. Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерност
Восстановление истцом по соответствующим кодам экономической классификации средств, израсходованных из внебюджетных источников, за счет средств бюджетного финансирования не противоречит целям их предоставления.
Отказ в применении налоговой ставки ноль процентов и в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерен, так как факт поступления на счет налогоплательщика валютной выручки за экспортированный товар доказан материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2017 N Ф01-7/2017 по делу N А82-4411/2016

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар, заявив, что поставщик передал его не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору (за недопоставку товара).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору не доказан, так как не представлены акты, которые, согласно договору, должны составляться в случаях недопоставки товара.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2014 по делу N А39-1867/2010

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Участник долевого строительства оплатил стоимость помещения. Конкурсный управляющий должника (застройщика) считает, что соглашение подписано со стороны застройщика неуполномоченным лицом и что стоимость помещения участником не оплачена.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения участником обязательства по оплате помещения доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания соглашения недействительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 N Ф01-5990/2019 по делу N А39-268/2019

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость доли участника рассчитана исходя из стоимости чистых активов общества, определенной на основании бухгалтерского баланса.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2022 N Ф01-3502/2022 по делу N А39-1042/2021

Требование: О признании частично недействительным предписания Управления Федерального казначейства.

Обстоятельства: Управление выявило тот факт, что учреждение приняло к оплате затраты на возведение временных титульных зданий и сооружений в отсутствие документов, фиксирующих виды и объемы фактически выполненных работ, что привело к неправомерному использованию средств иных межбюджетных трансфертов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты учреждения на возведение временных титульных зданий и сооружений не подтверждены, а потому принятие спорных затрат к оплате за счет бюджетных средств неправомерно.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по другим основаниям.

Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании возвратить нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как факт пользования спорным помещением без правовых оснований подтвержден ма
Заявление об обязании возвратить суммы излишне уплаченных таможенных сборов удовлетворено правомерно, так как уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных ор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2022 N Ф01-2708/2022 по делу N А11-8701/2021

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, и о взыскании убытков в сумме утраченной товарной стоимости автомобиля и расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: В результате падения снега с крыши принадлежащего ответчику здания был поврежден автомобиль истца. Причиненный последнему ущерб ответчик не возместил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно не оценил заявление истца, содержащее перечень предлагаемых экспертных учреждений и перечень поставленных перед экспертом вопросов, как согласие на назначение судебной экспертизы с целью установления наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением убытков истцом.

Исковое требование о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии удовлетворено правомерно, так как ответчик должен оплачивать принятый объем мощности по ставке на содержание сетей, установленной региональной
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019 N Ф01-6413/2019 по делу N А31-10464/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате сверхнормативного сброса сточных вод по единому договору на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила абоненту плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поведение организации было направлено на воспрепятствование абоненту доказать устранение допущенных им нарушений и сократить предельное количество месяцев, в течение которых результаты исследования проб могли быть использованы для целей исчисления соответствующей платы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2017 N Ф01-644/2017 по делу N А29-327/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил налогооблагаемую базу по налогу в результате невключения в состав доходов средств, полученных им от оказания услуг по перевозке грузов и по выполнению погрузочно-разгрузочных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы налогоплательщика не подлежат учету при исчислении налоговой базы по спорному налогу поскольку им применяется объект налогообложения "доходы".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь