Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2022 N Ф01-1757/2022 по делу N А28-83/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку факт выполнения его финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен; тот факт, что при заключении кредитного договора должник предоставил недостоверные сведения о размере своего ежемесячного дохода, не доказан (отсутствие налоговых и пенсионных отчислений не может служить безусловным доказательством того, что должник не имел доходов в заявленном им размере).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2012 по делу N А31-5082/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что право на применение вычетов по
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2016 N Ф01-1107/2016 по делу N А29-6849/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование имуществом.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик при отсутствии правовых оснований и без оплаты использовал принадлежащее ему помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты владения и пользования ответчиком в заявленный период имуществом истца и размер неосновательного обогащения ответчика не доказаны.

Иск об освобождении земельного участка от торгового киоска удовлетворен правомерно, так как постановление главы администрации муниципального образования о предоставлении ответчику права установки и использования временного торгового павильона утратило сил
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 N Ф01-6020/2019 по делу N А38-2570/2019

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров на транспортном средстве в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2014 по делу N А43-40430/2011

Требование: О внесении в реестр требований кредиторов изменений в связи с реализацией заложенного имущества и проведением расчетов с залоговым кредитором.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия о порядке удовлетворения требований кредитора по обязательствам третьих лиц, обеспеченных залогом имущества должника.

Встречное требование: О разрешении разногласий с конкурсным управляющим относительно порядка проведения расчетов с кредиторами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы условия договоров залога, касающиеся объема прав кредитора, обеспеченных залогом имущества должника, и не проверено, погашена ли задолженность по кредитным договорам основными должниками - заемщиками.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2013 по делу N А29-2133/2009

Обстоятельства: Определением бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер к установлению права собственности на базу производственного обслуживания, признано неправомерным, поскольку не доказано, что последним принимались необходимые меры к определению источника финансирования расходов, связанных с государственной регистрацией права должника на базу производственного обслуживания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Технические ошибки при составлении и расчете налоговых платежей, самостоятельно выявленные налогоплательщиками и своевременно доведенные до сведения налоговых органов, не являются налоговыми нарушениями.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2012 по делу N А79-5886/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным привлечения к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ приостановлено до вступления в законную силу другого судебного акта, который будет иметь существенное значение при разрешении настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2017 N Ф01-3318/2017 по делу N А29-11918/2016

Требование: Об освобождении Управления Пенсионного фонда РФ от обязанности возместить судебные расходы (расходы по уплате госпошлины) по делу об обжаловании вынесенного им решения о привлечении бюджетного учреждения к ответственности в виде штрафа.

Обстоятельства: Фонд полагает, что уменьшение судом суммы штрафа не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу бюджетного учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный ч. 1 ст. 110 АПК РФ порядок распределения судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований к неимущественным спорам неприменим и поскольку решение Фонда нарушало права и законные интересы учреждения, так как было вынесено без учета всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по делу N А38-5752/2012

Требование: 1) О признании недействительными договоров аренды; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Во исполнение условий договоров аренды арендатор внес арендную плату, однако впоследствии счел договоры недействительными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2015 N Ф01-4208/2015 по делу N А28-3963/2014

Требование: Об освобождении занимаемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о своем отказе от договора аренды и потребовал освободить помещение и передать его по акту приема-передачи. Арендатор требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендодателя права на односторонний отказ от договора аренды доказано; установлено, что арендодатель надлежащим образом исполнил обязательство по уведомлению арендатора об отказе от договора, договор прекращен, а арендатор не исполнил обязательство по возврату арендованного имущества.

Спорная сделка купли - продажи объекта недвижимости совершена сторонами после снятия ареста со спорного имущества, следовательно, основания для признания спорной сделки недействительной отсутствуют.
В удовлетворении искового требования о понуждении заключить договор на оказание аудиторских услуг по проведению аудиторской проверки отказано правомерно, так как конкурс по отбору аудиторской организации признан несостоявшимся вследствие участия в нем тол
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2022 N Ф01-7587/2021 по делу N А38-3429/2021

Обстоятельства: Определением принята обеспечительная мера по делу об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении принадлежащего ответчику железнодорожного подъездного пути в виде запрещения последнему и иным лицам препятствовать пользованию железнодорожными подъездными путями, поскольку установлено, что спорный железнодорожный путь необщего пользования представляет собой единственно возможный путь перемещения производимых истцом нефтепродуктов с производственной площадки, а также ввоза на эту площадку сырья.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2019 N Ф01-3211/2019 по делу N А29-14062/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки за просрочку погашения долга по договору субаренды, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе; основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствовали.

В иске о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, т.к. ответчик доказал отсутствие с его стороны фактов занижения налоговой базы и, соответственно, неполной уплаты сумм налогов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2016 N Ф01-2781/2016 по делу N А43-20365/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции" действия комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города по предоставлению организации в аренду без проведения торгов муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности в области охраны окружающей среды, направленной на решение социальных проблем, поскольку организация такую деятельность не осуществляла.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 N Ф01-6626/2019 по делу N А11-11572/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по оплате приобретенных по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальный характер взаимоотношений сторон по договору купли-продажи (факт передачи объектов недвижимости от кредитора должнику) установлен, а факт оплаты должником приобретенного им у кредитора имущества не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2015 N Ф01-3335/2015, Ф01-3333/2015 по делу N А79-8981/2013

Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения и о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование ими.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик пользуется помещениями незаконно.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2017 N Ф01-3498/2017 по делу N А38-9285/2016

Требование: Об обязании ответчика вернуть предмет лизинга.

Обстоятельства: Ответчик (лизингополучатель) не полностью внес лизинговые платежи, право предъявления требования о внесении которых на основании соглашения об уступке права перешло к истцу. Последний расторг договор лизинга и потребовал, чтобы ответчик вернул ему предмет лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки внесения платежей подтвержден и поскольку установлено, что истец получил по соглашению не только право на взыскание долга, но и все права и обязанности лизингодателя, а потому воспользовался правом на расторжение договора обоснованно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.08.2011 по делу N А29-8591/2010

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец и комитет лесов субъекта РФ заключили договоры аренды земельных участков. Ответчик и комитет лесов субъекта РФ заключили государственный контракт на выполнение подрядных работ по строительству лесной дороги. Истец счел, что ответчик незаконно использовал участок лесной дороги, построенной истцом за счет собственных средств, в результате чего произошло разрушение дорожного полотна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытков и вина ответчика в их причинении истцу не доказаны.

Производство по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с восстановительным ремонтом, прекращено ввиду отказа истца от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2019 N Ф01-3398/2019 по делу N А79-14244/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе; основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствовали.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь