Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2022 N Ф01-1477/2022 по делу N А17-9583/2020

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости недопоставленного товара.

Обстоятельства: Истец утверждает, что при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача товара, который ответчик должен был доставить по договорам-заявкам. Истец уплатил денежные средства и заявил, что ответчик (перевозчик) не компенсировал ему их сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в недостаче груза виновен ответчик, так как установлено, что последний принял груз к перевозке в опломбированном транспортном средстве и что грузополучатель получил груз без замечаний.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020 N Ф01-8070/2019 по делу N А82-9031/2016

Требование: 1) О признании недействительными притворных прикрываемых сделок по отчуждению автомобилей путем совершения цепочки действий и сделок, направленных на прекращение договоров лизинга и на передачу автомобилей должника третьим лицам; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде обязания третьих лиц передать должнику автомобили и признать за должником право собственности на них.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договорам лизинга плата вносится не только за предметы лизинга, но и за пользование ими и поскольку наличие задолженности послужило основанием для прекращения лизинговых отношений и изъятия у должника автомобилей, что соответствует условиям договоров и не противоречит закону.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020 N Ф01-8526/2019 по делу N А17-7241/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по причине отказа заказчика от исполнения контракта на разработку проектно-сметной документации вследствие существенного нарушения подрядчиком условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик не обеспечил исполнение в установленный срок обязательств, принятых им на себя по контракту, а также поскольку продление срока действия контракта в части срока выполнения работ не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020 N Ф01-8319/2019 по делу N А43-14173/2019

Требование: О взыскании долга по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Агент не полностью внес плату принципалу за оказание им услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено частично, поскольку факты выполнения работ и оказания услуг подтверждены заказами-нарядами и подписанными собственниками помещений актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ. В удовлетворении части требования о взыскании процентов отказано, поскольку не представлен расчет их суммы с указанием дат поступления платежей от собственников помещений.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020 N Ф01-8438/2019 по делу N А79-1291/2019

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта на выполнение работ по строительству автомобильных дорог.

Обстоятельства: В связи нарушением срока начала производства работ заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта и направил сведения о подрядчике в антимонопольный орган для включения его в реестр недобросовестных поставщиков. Поставщик заявил, что принял все меры к надлежащему исполнению контракта и что в нарушении срока начала производства работ виновен заказчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как тот факт, что в просрочке исполнения контракта виновен подрядчик, подтвержден; вина заказчика в нарушении срока выполнения работ не установлена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020 N Ф01-8874/2020 по делу N А82-690/2019

Требование: Об обязании сетевой компании определить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в вводно-распределительных устройствах, установленных в многоквартирных жилых домах, и об обязании внести изменения в приложение к договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Разногласия сторон касаются определения границ балансовой принадлежности электрических сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении компании, решения о включении дополнительных объектов электросетевого хозяйства в состав общего имущества домов не принимали; точками поставки по договору снабжения электроэнергией должны быть отдельные многоквартирные дома.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020 N Ф01-8428/2019 по делу N А82-5276/2019

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом договора ипотеки, и об установлении начальной продажной цены имущества в размере его залоговой стоимости.

Обстоятельства: Заемщики не исполнили обязательства по кредитным договорам. Залогодатель не погасил задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга установлен, начальная продажная цена заложенного имущества соответствует его стоимости, согласованной сторонами в договоре ипотеки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020 N Ф01-8882/2020 по делу N А43-21630/2019

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара с нарушением установленного срока доказан; расчет размера пеней признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020 N Ф01-8100/2019 по делу N А31-15826/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по независимой гарантии.

Обстоятельства: В связи с нарушением принципалом условий контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию. Гарант ее не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обстоятельства, наступление которых является основанием для исполнения гарантом своих обязательств, наступили, что требование о выплате банковской гарантии было направлено гаранту в пределах срока ее действия и что бенефициар представил полный пакет предусмотренных банковской гарантией документов, в том числе расчет суммы долга.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020 N Ф01-8742/2020 по делу N А29-2432/2019

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Абонент (садоводческое товарищество) не оплатил электроэнергию, поставленную ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ресурсоснабжающая организация правомерно определила объем потребленного ресурса по показаниям прибора учета, согласованного сторонами в договоре в качестве расчетного, и поскольку не доказано, что договор был расторгнут; в отношении прав и обязанностей субабонентов, не привлеченных к участию в деле, судебные акты не приняты.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020 N Ф01-7953/2019 по делу N А82-16996/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий арбитражного управляющего, осуществленных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: По договору купли-продажи, заключенному по итогам торгов, предприниматель приобрел у должника право взыскания с граждан дебиторской задолженности. Предприниматель заявил, что в связи с приобретением им несуществующих прав в отношении отдельных граждан он понес убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель имеет право требовать сумму, исчисленную пропорционально части переданного несуществующего права, однако эта сумма была переведена со счета должника на его счет.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2022 N Ф01-2190/2022 по делу N А17-8205/2020

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате повреждения арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендатор вернул арендодателю имущество в худшем состоянии по сравнению с тем, в котором он получил его от арендодателя, так как имущество пострадало в результате пожара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор был обязан проконтролировать соблюдение в арендуемом им помещении положений нормативных актов о пожарной безопасности, однако не сделал этого, что повлекло возникновение пожара, в результате которого собственнику имущества был причинен ущерб; размер убытков определен на основании экспертного заключения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020 N Ф01-8770/2020 по делу N А82-14662/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что, находясь на УСН, он осуществлял реализацию лесопродукции конечным покупателям с вовлечением организаций, имеющих признаки фирм-однодневок, с целью обеспечения возможности не уплачивать НДС и сместить налоговую нагрузку на организации, подконтрольные учредителю налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возложение на налогоплательщика обязанности уплатить НДС, предъявленный конечным покупателям лесопродукции иным лицом (контрагентом налогоплательщика), является неправомерным (не доказано, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 N Ф01-8668/2020 по делу N А79-682/2016

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы, так как производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия финансирования процедуры, сумма вознаграждения и судебные расходы не были погашены за счет имущества должника, оснований для снижения размера вознаграждения управляющего не установлено, заявитель является правопреемником первоначального заявителя в силу заключения договора об уступке прав требования, приобретение статуса конкурсного кредитора, который является заявителем по делу о банкротстве, невозможно в отрыве от исполнения присущих заявителю по делу о банкротстве обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 N Ф01-8108/2019 по делу N А11-572/2016

Требование: О привлечении директора и участников общества, находящегося в процедуре банкротства, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями лиц по одобрению передачи имущества должника и наступившим объективным банкротством должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 N Ф01-7733/2019 по делу N А43-21316/2016

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего, выразившихся в невыплате директору должника заработной платы, поскольку установлено, что у должника имелась задолженность по выплате вознаграждения временному управляющему, которая имеет приоритет перед выплатой заработной платы директору должника, и что временный управляющий не нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 N Ф01-7376/2019 по делу N А43-26083/2014

Требование: О солидарном привлечении бывшего руководителя и собственника имущества должника (МУП) к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что именно изъятие из хозяйственного ведения должника котельной повлекло его банкротство, не доказан (причинно-следственная связь между действиями собственника по изъятию имущества и наступлением неплатежеспособности должника не подтверждена), а также поскольку возникновение признаков неплатежеспособности не свидетельствует об объективном банкротстве должника (критическом моменте, в который должник из-за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 N Ф01-8896/2020 по делу N А79-5449/2018

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника дебиторской задолженности контрагентов, как безнадежной к взысканию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения о списании дебиторской задолженности собрание кредиторов должника не принимало.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 N Ф01-8864/2020 по делу N А79-30/2016

Обстоятельства: Определением исправлена допущенная в судебном акте описка, касающаяся условных номеров квартир, запись о регистрации права собственности на которые за застройщиком была признана недействительной, поскольку в резолютивной части судебного акта отсутствует указание на квартиру, которая, наряду с иными квартирами, была предметом исследования при рассмотрении спора о признании недействительным отказа застройщика от договора участия в долевом строительстве, и поскольку содержание судебного акта в результате исправления описки по существу не изменилось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 N Ф01-9468/2020 по делу N А43-20745/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, поскольку несвоевременное размещение судебного акта в сети Интернет является основанием не для продления срока на апелляционное обжалование, а для его восстановления по ходатайству заявителя, однако такого ходатайства последний не приложил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 N Ф01-8515/2019 по делу N А43-33119/2019

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами (страховщиком и застройщиком) по делу о признании расчета задолженности страховщика правильным.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства является лицом, управомоченным принять исполнение от страховщика по договору страхования, и вправе участвовать в заключении мирового соглашения, заявлять свои возражения, однако фонд участия в его заключении не принимал (соглашение утверждено без учета его мнения).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 N Ф01-8469/2019 по делу N А29-6313/2016

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование к одному из руководителей удовлетворено, поскольку вследствие реализации им основных средств должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, а в результате невозврата займа, выданного убыточной компании, лишился возможности погасить налоговую задолженность; рассмотрение обособленного спора приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Дополнительно: Из мотивировочной части судебных актов исключен вывод о том, что имелись основания для привлечения бывшего руководителя к ответственности за непередачу конкурсному управляющему документов должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2022 N Ф01-2144/2022 по делу N А11-9379/2021

Требование: О взыскании долга по оплате работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: РФ является собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме. Управление Росимущества не оплатило выполненные управляющей компанией работы по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден и поскольку полномочия собственника федерального имущества и бремя его содержания возложены на Росимущество и на его территориальные органы; отсутствие платежных документов не освобождает Управление от обязанности по оплате выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 N Ф01-8449/2019 по делу N А31-2504/2019

Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи на публичных торгах.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования (арендодатель) заявила, что срок действия договора аренды земельного участка, заключенного с обществом (арендатором) для комплексного освоения этого участка в целях жилищного строительства, истек, а строительство объекта недвижимости не завершено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора аренды истек и общество реализовало свое право на однократное заключение договора аренды без проведения торгов для завершения строительства объекта недвижимости, при этом его строительство завершено не было.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 N Ф01-8832/2020 по делу N А43-7740/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив факт отсутствия пломб на приборах учета потребителя (администрации муниципального образования), гарантирующий поставщик определил объем безучетно потребленного ресурса расчетным способом. Безучетно потребленный им ресурс потребитель не оплатил.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку отсутствие пломб на ограждении прибора учета и на вводном автомате недопустимо, а отсутствие пломбы госповерителя на одной из сторон прибора учета и наличие установленной в этом месте свинцовой заготовки свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь