Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении заявления о признании судебного решения недействительным в части утверждения размера вознаграждения конкурсного управляющего отказано правомерно, так как тот факт, что увеличение размера вознаграждения конкурсного управляющего обусловлено
Иск о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворен правомерно, так как данное условие согласовано сторонами в договоре и размер предъявленных ко взысканию процентов не оспорен ответчиком.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2020 N Ф01-11116/2020 по делу N А11-17164/2019

Обстоятельства: Определением по делу об оспаривании банком решения общего собрания участников общества были приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу вносить изменения в сведения о единоличном исполнительном органе общества, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и в виде приостановления действия протокола общего собрания участников общества, поскольку принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему и являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2022 N Ф01-2514/2022 по делу N А29-7767/2021

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Абонент заменил прибор учета и не полностью оплатил электроэнергию, поставленную ему энергоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, выявлены факты нарушения порядка организации коммерческого учета ресурса в отношении энергопринимающего устройства абонента, доказательства оплаты электроэнергии не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2016 N Ф01-573/2016 по делу N А79-1642/2015

Требование: О признании незаконными решений Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности продавца на имущество, и заявление продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности продавца на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2019 N Ф01-6336/2019 по делу N А17-4707/2016

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии привело к убыткам в виде невозмещенных тепловых потерь, не установлена обязанность должника заключить такой договор, поддержание хозяйственных отношений не было обусловлено добросовестным и разумным поведением, неисполнение обязанности своевременно подать заявление о банкротстве привело к образованию задолженности перед кредиторами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку орган признаками контролирующего должника лица не обладает.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.05.2009 по делу N А29-10896/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль отказано правомерно, поскольку счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения о хозяйственных
Суд возобновил производство по кассационной жалобе на решение об удовлетворении требования об освобождении земельного участка, так как необходимость дальнейшего приостановления производства по данной жалобе отпала в связи с заключением нового договора аре
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2022 N Ф01-1242/2022 по делу N А29-12115/2021

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах и по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не оплатила услуги, оказанные управляющей компании в домах, в которых расположены помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды правомерно рассчитана исходя из площади принадлежащих администрации помещений с применением нормативов и тарифов, утвержденных приказами уполномоченных органов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2016 N Ф01-3085/2016 по делу N А43-19270/2015

Требование: О признании незаконными решения и требования таможенного органа.

Обстоятельства: Выявив недостоверность внесенных в таможенную декларацию сведений, касающихся страны происхождения, производителя, степени обработки и кода ТН ВЭД ввезенного товара (шерсти), таможенный орган принял решение скорректировать размер таможенной стоимости товара и потребовал уплатить доначисленные таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что таможенная декларация содержит недостоверные сведения, подтвержден, резервный метод определения таможенной стоимости товара применен таможенным органом правильно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2017 N Ф01-4381/2017 по делу N А31-728/2017

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об отказе в выдаче обществу лицензии на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в нарушение Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения на объекте отсутствовал перечень указанных лома и отходов, разрешенных к приему от физических лиц, и отсутствовали приемо-сдаточные акты.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие на объекте документов строгой отчетности не свидетельствует о несоблюдении лицензионных требований, так как к моменту проведения проверки общество еще не осуществляло такую деятельность.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2020 N Ф01-8426/2019 по делу N А39-10323/2018

Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда; гарантийного удержания; процентов, начисленных

Обстоятельства: Генподрядчик заявил, что заказчик не полностью оплатил выполненные им работы. Заказчик счел, что генподрядчик выполнил работы несвоевременно.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ доказан; установлено, что в нарушении сроков выполнения работ виновны обе стороны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2015 N Ф01-1390/2015 по делу N А82-8231/2014

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Исполнитель своевременно не выполнил предусмотренные контрактом работы и заявил, что заказчик их не оплатил.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ доказан, при этом ненадлежащее исполнение обязательств по контракту допустили обе стороны; размер неустойки уменьшен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы исполнителем полностью не выполнены, их результат заказчику не сдан, а выполненная часть работ потребительской ценности для заказчика не имеет.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2014 по делу N А29-2520/2013

Требование: О признании незаключенным договора на выполнение проектных работ и о взыскании уплаченного в счет их выполнения аванса.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что стороны не согласовали предмет договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям спорного договора, а потому основания для его признания незаключенным и для взыскания суммы перечисленного аванса отсутствуют.

Суд правомерно взыскал с ответчика неустойку, т.к. факт нарушения лесохозяйственных требований доказан материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2017 N Ф01-605/2017 по делу N А82-4886/2016

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости экскаватора-погрузчика.

Обстоятельства: Исполнитель передал заказчику по договору на оказание услуг специальной техникой экскаватор-погрузчик, который впоследствии был похищен со стоянки заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заказчик был уведомлен об оставлении на его территории техники без надзора персонала исполнителя и что техника была передана заказчику под охрану, а потому наличие причинно-следственной связи между действиями заказчика и несением убытков исполнителем не установлено.

Экспортные операции, осуществленные налогоплательщиком в рамках внешнеэкономического контракта, не образуют объекта обложения налогом на добавленную стоимость и правила о возмещении данного налога к ним не применяются.
Срок постановки налогоплательщика на учет в налоговый орган исчисляется с момента оборудования организацией территориально обособленного стационарного места.
Иск о признании договора об отсрочке погашения задолженности недействительным удовлетворен правомерно, т.к. спорный договор заключен с нарушением требований действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2016 N Ф01-4625/2016 по делу N А43-622/2015

Требование: 1) О признании недействительным заключенного должником (банком) и контрагентом договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде истребования у конечного собственника в пользу должника доли в праве общей долевой собственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что договор купли-продажи был заключен на невыгодных для должника условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности соразмерна сумме, уплаченной контрагентом по договору ее купли-продажи, и поскольку факт злоупотребления сторонами правом при заключении договора не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2012 по делу N А79-10036/2009

Требование: О замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в связи с заключением договора уступки права требования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено заявление о фальсификации доказательств, представленных в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2012 по делу N А28-1323/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что Российская Федерация не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Изготовление продукции собственными силами не является основанием для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных в процессе производства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2018 N Ф01-1174/2018 по делу N А17-8636/2015

Требование: О признании недействительными заключенных компанией и учреждением договоров аренды опор сети наружного освещения.

Обстоятельства: После заключения договоров аренды опор компания и оператор связи заключили договор на предоставление точек подвеса на опорах. Оператор оспаривает договоры аренды как сделки, нарушающие его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания заключала договоры аренды опор не с целью самостоятельно их использовать и поскольку оператор является заинтересованным лицом, так как в связи с передачей прав арендодателя компании плата за пользование опорами для оператора была увеличена.

Дополнительно: В деле также рассмотрены иные основные и встречное требования, а также требование третьего лица.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь