Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2020 N Ф01-9310/2020 по делу N А11-4022/2019

Требование: О взыскании в бюджет субъекта РФ долга по договору аренды государственного недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента окончания расчетного периода.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего по делу о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника прекращено, поскольку прекращение производства по делу о несостоятельности общества лишает суд кассационной инстанции возм
Производство по делу о сносе самовольной постройки прекращено правомерно, так как спор неподведомствен арбитражному суду, вследствие того что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2019 N Ф01-2600/2019 по делу N А31-12459/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 4 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия гарантирующей организации, неправомерно направившей учреждению уведомление о прекращении или ограничении объема водоотведения и необоснованно прекратившей водоотведение от помещения учреждения (прачечной), и предписал устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из уведомления не явствует, какие именно действия будут совершены в отношении помещения, и поскольку в результате прекращения водоотведения были нарушены права не только учреждения, но и граждан, получающих в нем медицинские услуги.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2021 N Ф01-3427/2021 по делу N А82-10545/2020

Требование: О взыскании долга по оплате понесенных в сетях потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания включила объем электроэнергии, выработанной электростанцией, в объем электроэнергии, поставленной конечным потребителям гарантирующего поставщика. Последний учел спорный объем в объеме ресурса, перетекшего из сетей сетевой компании в сети потребителей иных ресурсоснабжающих организаций, и потребовал, чтобы сетевая компания оплатила этот объем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что потери производимой электростанцией электроэнергии, транспортируемой по сетям сетевой компании до конечных покупателей, отсутствовали.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, понесенных истцом в результате одностороннего расторжения ответчиком государственного контракта на поставку молока, отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт наличия причинно-следственно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2017 N Ф01-3955/2017 по делу N А82-16620/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия заказчика при проведении аукциона на право заключения государственного контракта, а именно на его отказ принять банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что содержание банковской гарантии не соответствовало положениям документации об аукционе, так как выполнение гарантом обязательств по банковской гарантии при внесении изменений и дополнений в государственный контракт были поставлены в зависимость от выполнения бенефициаром обязательства по его своевременному уведомлению.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2011 по делу N А43-21264/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как после ее принятия к производству было установлено, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2018 N Ф01-6049/2017 по делу N А43-27856/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме дополнительной провозной платы, необоснованно списанной с единого лицевого счета грузоотправителя.

Обстоятельства: По причине технической неисправности вагоны при перевозке были отцеплены и отправлены на ремонт, в связи с чем перевозчик взыскал с грузоотправителя дополнительную провозную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отцепка вагонов не влечет за собой начисление платы, дополнительной по отношению к провозной, и поскольку перевозчик принял вагоны к перевозке технически исправными, а потому несет ответственность за возникновение в них технических неисправностей в пути их следования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2021 N Ф01-7389/2021 по делу N А39-4812/2021

Требование: 1) Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении организации водопроводно-канализационного хозяйства к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за предъявление излишних требований при подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; 2) О признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что организация включила в технические условия требования, включение которых в эти условия законом не предусмотрено; факт отсутствия технической возможности подключения объекта к сетям не доказан; 2) Требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2021 N Ф01-2151/2021 по делу N А43-10825/2020

Требование: О взыскании долга по оплате газа и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Муниципальное образование является собственником жилого помещения в многоквартирном доме. Ресурсоснабжающая организация заявила, что администрация города не оплатила поставленный в помещение ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, так как обязанность по внесению ресурсоснабжающей организации платы за поставку коммунальных ресурсов в жилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме, возложена на организацию, являющуюся поставщиком коммунальных услуг, - управляющую компанию.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2021 N Ф01-4658/2021 по делу N А39-539/2021

Требование: О признании задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию.

Обстоятельства: Общество утверждает, что спорная задолженность подлежит признанию безнадежной к взысканию, так как срок ее оплаты истек, а возможность ее взыскания утрачена в связи с истечением сроков, установленных НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура внесудебного взыскания задолженности соблюдена; налоговым органам не предоставлено право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в случае реализации взыскания задолженности во внесудебном порядке.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2015 N Ф01-807/2015 по делу N А39-3748/2014

Требование: О признании недействительным решения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд отказал страхователю в принятии к зачету необоснованно произведенных расходов на выплату работникам, осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, пособий по уходу за ребенком за время их нахождения в очередном основном отпуске.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одновременное использование двух и более отпусков Трудовым кодексом РФ не предусмотрено.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об обжаловании иных решений Фонда.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2020 N Ф01-8980/2020 по делу N А82-16954/2019

Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконной непередачи налоговым органом в другой налоговый орган запроса конкурсного управляющего о проведении совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении общества-банкрота, признании ответа на запрос выполненным с нарушением установленного срока возвращено конкурсному управляющему в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора и отказом в предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, так как введение в отношении общества процедуры конкурсного производства само по себе не является основанием для предоставления отсрочки по уплате госпошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2015 N Ф01-6296/2014 по делу N А43-17177/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины данного пропуска не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением арендаторами обязанности по капитальному и текущему ремонту арендованного помещения, отказано правомерно, так как арендодателем не представлены доказательства ф
Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2020 N Ф01-8845/2020 по делу N А28-5360/2019

Требование: 1) О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе; 2) О признании незаконным решения налогового органа об оставлении жалобы общества без рассмотрения и об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ изменения.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал во внесении в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой единоличного исполнительного органа общества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку обществом не был соблюден досудебный порядок обжалования решения, так как наличие у нового директора на момент подачи жалобы полномочий на ее подписание не подтверждено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.10.2011 по делу N А29-10698/2010

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка и расторжении названного договора.

Обстоятельства: Арендодатель счел, что арендатор ненадлежащим образом вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет суммы арендной платы произведен арендодателем правильно, доказательства внесения арендатором арендных платежей и изменения характеристик арендуемого земельного участка отсутствуют. Требование о расторжении данного договора оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок признано судом малозначительным правонарушением, поэтому в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ лицо освобождено от административной ответственности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2014 по делу N А29-3567/2012

Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в связи с признанием недействующим постановления администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Управляющая компания утверждает, что понесла убытки в виде упущенной выгоды в связи с применением утвержденного постановлением тарифа на оплату услуг по горячему водоснабжению, который не соответствует экономически обоснованным затратам компании на производство ресурса данного вида.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения компанией убытков в результате незаконных действий или бездействия администрации не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2022 N Ф01-1221/2022 по делу N А43-21485/2021

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости), расходов на оплату экспертизы и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату, и поскольку к истцу на законных основаниях перешло право требования этой выплаты; досудебный порядок был соблюден, срок исковой давности не пропущен.

Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия задолженности перед кредитором подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.12.2011 по делу N А38-1037/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел, что действия заявителя, выразившиеся в отказе согласовать способ определения цены услуги по договору на техническое обслуживание газопровода в жилых зданиях, являются нарушением антимонопольного законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил в совокупности и взаимосвязи представленные заявителем доказательства и доводы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь