Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2020 N Ф01-8574/2020 по делу N А28-3320/2019

Требование: О признании частично ничтожным договора поставки товара (лома черных и цветных металлов).

Обстоятельства: Судебным актом с покупателя были взысканы пени и штраф. Покупатель заявил, что условия договора о начислении ему поставщиком пеней за нарушение сроков оплаты товара и о взыскании штрафа за нарушение сроков его вывоза являются ничтожными, так как спорный договор является договором присоединения и изменить его условия покупатель не мог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что заключение договора являлось для покупателя вынужденным, и подтверждено, что до момента взыскания с него неустойки покупатель мер к изменению или расторжению договора не предпринимал.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2017 N Ф01-3338/2017 по делу N А79-11935/2016

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему товар не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у покупателя долга по оплате поставленного товара в истребуемой поставщиком сумме подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2021 N Ф01-4007/2021 по делу N А39-11235/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам субподряда на выполнение на объекте работ по монтажу и пусконаладке кабельных линий и об обязании принять выполненные работы, материалы и оборудование.

Обстоятельства: Субподрядчик заявил, что выполнил работы и понес расходы на приобретение необходимого оборудования, однако генподрядчик эти работы не оплатил, расходы не возместил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения работ не доказан и поскольку установлено, что оборудование, стоимость которого предъявлена к взысканию с генподрядчика, находится на хранении у третьего лица и потребительской ценности для генподрядчика не имеет.

Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные по договору субподряда работы, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт выполнения
Льгота по земельному налогу предоставляется предприятиям за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв РФ.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2012 по делу N А29-3419/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении арбитражного управляющего должника к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2015 N Ф01-5817/2014 по делу N А11-2954/2013

Требование: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием.

Обстоятельства: Пристав не принял меры к исполнению судебных актов, что повлекло утрату залогового имущества и невозможность удовлетворения за счет его реализации требований взыскателя.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного бездействия пристава, не обеспечившего сохранность имущества, доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков должен определяться исходя из стоимости имущества на момент его ареста и сдачи на хранение, а не на момент заключения договора о залоге.

Иск о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворен правомерно, так как факты выполнения работ подрядчиком, а также их сдачи и приемки заказчиком подтверждены материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2022 N Ф01-1934/2022 по делу N А43-26327/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В удовлетворении искового требования о расторжении договора на техническое обслуживание и текущий ремонт лифта отказано правомерно, так как спорный договор прекращен с даты, указанной в соглашении о расторжении договора, вследствие чего предмет иска отсут
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2013 по делу N А82-4591/2012

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение строительных работ по изоляции трубопроводов горячей воды при отсутствии соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказан; наличие процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2020 N Ф01-12009/2020 по делу N А17-4855/2019

Требование: 1) О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ для обеспечения протезами бедра инвалидов и граждан отдельных категорий из числа ветеранов; 2) О расторжении контракта.

Обстоятельства: От третьего лица поступило заявление об отказе от протезирования в обществе. Фонд сообщил обществу, что замена получателя по контракту невозможна и что потребность в изготовлении протезов отсутствует. Общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку вина Фонда в том, что общество не смогло выполнить обязательства по контракту, не установлена; 2) В удовлетворении требования отказано.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2015 N Ф01-878/2015 по делу N А17-3814/2014

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку передачи объекта долевого строительства.

Обстоятельства: Застройщик передал участнику долевого строительства объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком обязательств по договору доказан, основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют; период начисления неустойки уменьшен.

Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней удовлетворен правомерно, так как арендатор надлежащим образом не исполнил договорную обязанность по внесению арендной платы.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5801/2015 по делу N А38-3154/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден приходным кассовым ордером и записью в кассовой книге о принятии денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.09.2011 по делу N А79-10796/2010

Требование: О признании частично незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил факт нарушения обществом законодательства РФ о размещении заказов для государственных нужд и выдал предписание об обязании данного общества внести в документацию об аукционе изменения в части включения в ее состав проектно-сметной документации и в части условия размещения ее на официальном сайте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты вынесены уполномоченным органом и нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение и предписание антимонопольного органа признаны незаконными правомерно, так как при составлении справок о состоянии конкурентной среды на рынке жилищного строительства антимонопольным органом использовались непроверенные данные.
Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Решение и предписание антимонопольного органа о совершении администрацией действий, направленных на расторжение договора банковского счета, правомерно признаны незаконными, так как администрация не является стороной данного договора.
Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В случае приобретения управляющей организацией у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов для обеспечения населения теплоэнергией вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2020 N Ф01-12681/2020 по делу N А43-50207/2019

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжающая компания поставила ресурс в находящееся в многоквартирном доме нежилое помещение. Управляющая компания оплатила поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден; контррасчет размера задолженности и доказательства погашения долга не представлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.06.2013 по делу N А29-7278/2012

Требование: О взыскании долга по договору об организации перевозок груза автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Экспедитор не оплатил услуги по перевозке груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у экспедитора спорного долга доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020 N Ф01-10857/2020 по делу N А17-2939/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Покупатель перечислил денежные средства, однако поставщик продукцию не поставил. Стороны заключили соглашение о новации, по которому обязательства, вытекающие из договора поставки, были заменены на обязательства, вытекающие из договора займа. Заемщик не вернул сумму займа и процентов в установленный срок.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку основания для признания соглашения незаключенным отсутствуют; факт возврата суммы займа не доказан; 2) Производство по требованию частично прекращено в связи с частичным отказом от иска.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь