Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-8614/2020 по делу N А82-3809/2016

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды сделали ошибочный вывод об истечении трехгодичного срока исковой давности, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на дату обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, вследствие чего не исследовали доводы и возражения всех участвующих в деле лиц.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-7509/2019 по делу N А29-9847/2018

Требование: О установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме стоимости имущества, переданного поручителем банку (кредитору должника) в качестве отступного.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды уклонились от исследования и оценки доводов банка, должника и поручителя относительного экономического смысла предоставления отступного, при котором поручитель сохранял принадлежащие ему объекты недвижимости, бывшие предметом залога, на которые банк намеревался обратить взыскание.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2022 N Ф01-2177/2022 по делу N А29-15304/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту технологических установок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен, а факт их оплаты не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-7866/2019 по делу N А82-1082/2019

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилое торгово-административное здание.

Обстоятельства: Истцы заявили, что они являются застройщиками комплекса торгово-административных зданий и владельцами расположенных в них объектов и в силу приобретательной давности имеют право на признание за ними права собственности на этот комплекс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, приобретая земельный участок для строительства, истцы были осведомлены о том, что построить на нем разрешено только временный объект недвижимости, а следовательно, они не могут быть признаны добросовестными владельцами нежилого здания.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-8285/2019 по делу N А79-12759/2018

Требование: О признании незаконным отказа страховщика в выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности и о взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: При проведении строительно-монтажных работ погибла сотрудница страхователя. Последний заключил с родственницей погибшей мировое соглашение о возмещении морального вреда и потребовал, чтобы страховщик выплатил ему страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по закону возникновение ответственности страхователя в виде компенсации морального вреда не является страховым случаем, а также поскольку заключенный договор страхования не содержит условий, исключающих это правило.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-8489/2019 по делу N А31-13315/2018

Требование: О признании незаконным отказа администрации города в выдаче разрешения на строительство и реконструкцию объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Городская администрация отказала предпринимателю в выдаче разрешения на строительство склада, так как он не согласовал с уполномоченным органом технические условия на подключение трансформаторной подстанции и не получил разрешение на сброс поверхностных стоков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запроектированная закрытая система ливневой канализации согласована с уполномоченным органом, а также поскольку у администрации города было письмо от сетевой организации о возможности технологического присоединения объекта капитального строительства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-7826/2019 по делу N А43-24601/2015

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в части установления процессуального правопреемства по обособленному спору о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Новым обстоятельством по делу заявитель счел признанный недействительным вступившим в силу решением суда договор уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано за пределами трехмесячного срока, начавшего течь с момента вступления в силу решения суда по делу о признании недействительным договора уступки права.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-8416/2019 по делу N А31-11653/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса, внесенного по договору подряда на завершение строительства жилого дома.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор подряда по причине неисполнения своих обязательств подрядчиком. Последний заявил, что выполнил работы, не предусмотренные договором, однако заказчик их не оплатил.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ, не предусмотренных договором.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку законные основания для удержания подрядчиком суммы аванса отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства согласования сторонами выполнения дополнительного объема работ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-6985/2019 по делу N А43-366/2016

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества о прекращении полномочий директора общества и о назначении на должность директора иного лица, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о произведенных изменениях и об обязании налогового органа внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участник общества оспаривает решение, как принятое с нарушением порядка созыва участников общества и порядка проведения их собрания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, вследствие чего участия в нем не принимал.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-8010/2019 по делу N А82-27148/2018

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по предоставлению сведений о начислении платы за услуги по горячему водоснабжению на содержание общедомового имущества.

Обстоятельства: Стороны заключили дополнительное соглашение к договору ресурсоснабжения, устанавливающее обязанность исполнителя коммунальных услуг уплачивать ресурсоснабжающей организации за оказание услуг по представлению сведений о начислении платежей. Последняя заявила, что исполнитель не оплатил услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность ресурсоснабжающей организации безвозмездно предоставлять указанные сведения установлена законодательством, а потому условие соглашения о взимании платы за предоставление этих услуг является ничтожным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-8323/2019 по делу N А43-799/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате утраты части груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по сопровождению и охране грузов, перевозимых в вагонах. В связи с недостачей груза при приемке продукции заказчик (грузополучатель) потребовал, чтобы исполнитель возместил ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения заказчиком убытков и тот факт, что он понес их по вине исполнителя, установлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-8477/2019 по делу N А29-1800/2019

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по сносу деревянных домов.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик необоснованно отказался от подписания акта выполненных работ по утилизации строительного мусора и не оплатил эти работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ по вывозу строительного мусора в соответствии с требованиями законодательства и условиями контракта не доказан, а потому отказ заказчика от подписания акта выполненных работ обоснован.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-7853/2019 по делу N А28-16907/2018

Требование: О взыскании за счет средств казны субъекта РФ убытков в сумме недополученных доходов.

Обстоятельства: Учреждение (управляющая многоквартирными домами и снабжающая их ресурсами организация) понесло убытки в сумме разницы между суммой платы за оказание населению коммунальных услуг, рассчитанной исходя из экономически обоснованного тарифа, и суммой платы за их оказание, рассчитанной исходя из стандарта уровня платы граждан. Финансовый орган отказал учреждению в предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность субъекта РФ по возмещению учреждению выпадающих доходов в сумме межтарифной разницы установлена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2022 N Ф01-2216/2022 по делу N А29-10265/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в установленный срок в антимонопольный орган запрошенных им копий документов и письменной информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что допущено существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, так как на момент вынесения оспариваемого постановления антимонопольный орган не располагал сведениями о том, что законный представитель общества был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; принятые меры по извещению юридического лица нельзя признать достаточными.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-8694/2020 по делу N А31-8763/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал предпринимателю, применявшему УСН, в возврате излишне уплаченных им страховых взносов по причине отсутствия переплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты подтвержден, размер подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов должен определяться исходя из размера полученных им за указанный период доходов с учетом размера понесенных им расходов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-8626/2020 по делу N А31-377/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны являются территориальными сетевыми компаниями, оказывающими услуги по передаче электроэнергии. Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги по передаче электроэнергии в жилые и многоквартирные дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по передаче электроэнергии, используя принадлежащие ему на законном основании объектов электросетевого хозяйства, подтвержден, доказательства оплаты оказанных услуг заказчик не представил.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-8655/2020 по делу N А79-1779/2018

Требование: Об обязании освободить земельные участки от временных торговых павильонов и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельных участков администрация отказалась от договоров и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участки, освободив их от торговых павильонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильоны включены в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договоров аренды основанием для их произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от павильонов при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-8649/2020 по делу N А38-434/2018

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС, налоговый орган доначислил ему НДС и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2020 N Ф01-6829/2019 по делу N А11-1836/2013

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по отчуждению должником в пользу третьего лица рабочего проекта комплекса по переработке и захоронению твердых бытовых отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении сделки стороны злоупотребили правом, что привело к предпочтительному удовлетворению требований третьего лица и, как следствие, к нарушению прав иных кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2020 N Ф01-7615/2019 по делу N А79-9645/2015

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с конкурсного кредитора судебных расходов на оплату услуг представителя должника и почтовых расходов, понесенных по обособленному спору при рассмотрении заявления кредитора о процессуальном правопреемстве, поскольку заявление кредитора о процессуальном правопреемстве не было рассмотрено по существу, а оставлено без рассмотрения по независящим от воли сторон обстоятельствам, в этом случае судебные издержки распределению не подлежат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2020 N Ф01-8662/2020 по делу N А79-3898/2014

Обстоятельства: Определением кредитору отказано во взыскании с контролировавших должника лиц (единственного участника и бывшего руководителя) судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, уплату НДФЛ и банковской комиссии, почтовых и транспортных расходов, расходов на приобретение расходных материалов и папок), понесенных в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку кредитор принял участие в споре по своей инициативе, его позиция повторяла позицию конкурсного управляющего и судебный акт по обособленному спору принят в интересах всех кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2020 N Ф01-8334/2019 по делу N А11-2306/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего (последнего) руководителя должника необходимой документации и суд обязал бывшего руководителя передать конкурсному управляющему эту документацию, так как доказательства ее передачи отсутствуют.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы бывшего руководителя должника том, что он передал конкурсному управляющему все имевшиеся у него документы и что документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника, могут находиться в составе вещественных доказательств по уголовному делу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2020 N Ф01-8417/2019 по делу N А31-13505/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду неустранения им причин, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно ввиду непредставления документов, подтверждающих направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку установлено, что заявитель посредством почтовой связи направил в апелляционный суд необходимые документы и они были вручены адресату.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2020 N Ф01-8682/2020 по делу N А28-16231/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, поскольку этот срок исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты направления его копии участвующим в деле лицам, а также поскольку несвоевременное размещение судебного акта в сети Интернет не влечет продления срока на его апелляционное обжалование и поскольку ходатайства о восстановлении этого срока заявитель не подавал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2022 N Ф01-2542/2022 по делу N А29-10115/2021

Требование: О признании незаконным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Выявив, что при проведении расчетов с потребителем оператор связи не обеспечил возможность оплаты услуг связи наличным расчетом без взимания комиссии, Управление выдало ему предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право потребителей на оплату услуг связи наличными средствами предусмотрено нормативным актом, а следовательно, организация, являющаяся получателем этих средств, обязана предоставить потребителям возможность реализовать это право.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь