Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2018 N Ф01-4709/2018 по делу N А43-37907/2017

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза на предмет определения потребительской ценности выполненных истцом работ, их качества и наличия (отсутствия) возможности их дальнейшего использования и производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости работ, выполненных по муниципальному контракту, впоследствии признанному недействительным, приостановлено, поскольку для решения этих вопросов требуются услуги эксперта, имеющего специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вне зависимости от их уплаты.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2022 N Ф01-7784/2021 по делу N А82-6562/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса и пеней за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по ремонту нежилого помещения. Заявив, что работы выполнены некачественно, заказчик потребовал вернуть сумму аванса и не оплатил работы.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части взыскания неосновательного обогащения отказано. Пени взысканы частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательства установлен; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик подписал акты выполненных работ без замечаний и использует помещение по назначению.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2015 N Ф01-3600/2015 по делу N А79-4280/2014

Требование: 1) О признании недействительными протокола о результатах торгов и договора уступки права требования; 2) О применении последствий недействительности сделки посредством взыскания с ответчика денежных средств.

Обстоятельства: Истец утверждает, что договор является недействительным, так как по нему уступлено несуществующее обязательство.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства, перечисленные истцом на специальный счет, получены не ответчиком, а третьим лицом.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 23.06.2009 по делу N А29-3577/2008

Обстоятельства: Суд не располагал сведениями о том, были ли надлежащим образом извещены все лица, участвующие в деле.

Решение: Судебное разбирательство отложено в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Дополнительные провозные платежи могут быть взысканы перевозчиком в течение одного года.
Суд отказал в признании недействительным постановления администрации муниципального образования об организации проведения аукциона по продаже земельного участка, т.к. правоотношения по использованию земельного участка истцом не возникли и данное постановл
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2015 N Ф01-3859/2015 по делу N А43-28185/2014

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Конкурсная комиссия отклонила заявку предпринимателя в связи с отсутствием в ней нотариально заверенных паспортов транспортных средств и лицензии медицинской организации, проводящей предрейсовый и послерейсовый осмотры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявка не соответствовала конкурсной документации и что у предпринимателя отсутствует материальное право на предъявление данного иска.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.05.2009 по делу N А79-5529/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2012 по делу N А31-9326/2011

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

Обстоятельства: Заявитель по делу о банкротстве утверждает, что арбитражный управляющий нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов и не погасил судебные расходы в полном объеме, несмотря на то, что денежные средства на счете должника имелись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты противоправного поведения арбитражного управляющего, наличия убытков и их размер не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2018 N Ф01-2992/2018 по делу N А43-4921/2017

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника (гражданина) завершена и к нему применено правило об освобождении от исполнения обязательств.

Решение: Определение отменено в части применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств. Обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли тот факт, что кредитор получил статус конкурсного кредитора должника в тот момент, когда процедура реализации имущества последнего была уже завершена, а следовательно, кредитор не мог обжаловать в установленном законом порядке ни договор купли-продажи этого имущества, ни действия конкурсного управляющего.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2021 N Ф01-7545/2021 по делу N А82-4234/2020

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден его временный управляющий, в реестр требований его кредиторов включено требование о взыскании задолженности, поскольку установлено, что сумма этой задолженности, наличие которой подтверждено вступившим в силу судебным актом, превышает сумму, установленную законом, и что погашение задолженности просрочено более чем на три месяца; основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют, поскольку в соответствии с законом в случае отсутствия у должника имущества процедуру банкротства обязан финансировать заявитель по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.12.2011 по делу N А29-9757/2008

Обстоятельства: Определением с налогового органа взысканы расходы на оплату услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого может быть выплачен долг по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2013 по делу N А29-3065/2012

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по подготовке материалов для расчета платы за земли лесного фонда для всех видов их использования.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг исполнителем доказан, а доказательства их оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2022 N Ф01-1380/2022 по делу N А31-5890/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, пени и штраф, выявив, что он применил пониженную ставку в отношении земельных участков неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право на применении льготной ставки у налогоплательщика отсутствовало, так как он не использовал участки в соответствии с видом их разрешенного использования (для сельскохозяйственного производства) и был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.10.2012 по делу N А43-9494/2011

Требование: О признании недействительными решений общих собраний участников общества.

Обстоятельства: Истец (участник общества) утверждает, что порядок проведения данных собраний был нарушен.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия у истца на момент обращения в арбитражный суд статуса участника общества, а также ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 02.09.2011 по делу N А17-7507/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она не подписана подавшим ее лицом.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2012 по делу N А38-1318/2011

Требование: О признании ничтожным договора о залоге имущества.

Обстоятельства: Собственник имущества счел, что право собственности на предмет залога у залогодателя отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что на момент заключения вышеназванного договора залогодатель собственником предмета залога не являлся.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2016 N Ф01-5201/2016 по делу N А29-161/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного хранителю вознаграждения за хранение мазута.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на оказание услуг по хранению конфискованного мазута. Поклажедатель считает, что хранитель фактически утратил переданный ему мазут, так как мазут, находящийся в емкости хранителя, по своим качественным характеристикам отличается от мазута, переданного ему на хранение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у хранителя переданного ему на хранение мазута не доказан.

В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств от истца с указанием платежа на счет ответчика, отказано правомерно, так как названные денежные средства получены отве
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2017 N Ф01-78/2017 по делу N А43-20263/2015

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по обособленному спору о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, в связи с тем, что в суде общей юрисдикции рассматривался спор с аналогичными предметом и основанием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что суд общей юрисдикции прекратил производство по рассмотренному в нем спору в части требований кредитора к должнику, рассматриваемых в арбитражном суде.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2014 по делу N А43-7245/2013

Требование: О признании недействительными аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и заключенного по его итогам договора.

Обстоятельства: Аукцион проведен с нарушением действующего законодательства (на аукцион было выставлено имущество, находящееся в пользовании у истца по договору аренды земельного участка).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства отказа истца от заключения договора не представлены; установлено, что действия ответчика по проведению нового аукциона направлены на причинение убытков истцу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2014 по делу N А43-28235/2013

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости расхищенного и демонтированного имущества.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что понес убытки в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании охранных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в том, что на охраняемом объекте недвижимости было совершено хищение, виновны обе стороны; размер убытков подтвержден отчетом оценщика и вступившим в законную силу судебным актом.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказано, т.к. факт неправомерного пользования указанными средствами со стороны ответчика не установлен.
Заявление об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности двумя объектами незавершенного строительства оставлено без рассмотрения, поскольку между заявителем и гражданами, занимающими квартиры в спорных помещениях, имеется
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь