Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2021 N Ф01-5664/2021 по делу N А43-5499/2020

Требование: Об освобождении земельного участка путем сноса расположенных на нем строения и пристроя к зданию склада.

Обстоятельства: Уполномоченный орган и администрация поселка заявили, что предприниматель возвел строение и пристрой при отсутствии у него правоустанавливающих документов.

Требования третьих лиц: Об освобождении земельного участка путем сноса расположенных на нем строения и пристроя.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования уполномоченного органа отказано; 2) В удовлетворении требования третьего лица (администрации поселка) о сносе пристроя отказано в связи с пропуском срока исковой давности, начавшего течь с момента вступления в силу судебного акта, согласно которому пристрой был признан самовольной постройкой.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2015 N Ф01-518/2015 по делу N А79-2556/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, так как счел, что налогоплательщик занизил налоговую базу по данному налогу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган неправильно определил подлежащую применению расчетную ставку налога. В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДС доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2021 N Ф01-524/2021 по делу N А11-10589/2017

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве должника приняты обеспечительные меры в виде запрещения организатору торгов по реализации имущества должника проводить торги до момента разрешения судом возникших у лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, разногласий, так как принятие этих мер связано с предметом заявленных кредитором требований и соразмерно им, а также отвечает целям института обеспечения иска, направлено на сохранение существующего состояния отношений сторон и на обеспечение сохранности имущества должника для его последующей реализации, препятствует причинению вреда кредиторам должника и не нарушает баланс интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2012 по делу N А79-8695/2011

Обстоятельства: В определении суда кассационной инстанции допущена описка.

Решение: Описка исправлена в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

Суд возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании убытков правомерно, так как заявитель пропустил срок на ее подачу и суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2014 по делу N А82-2582/2013

Требование: О взыскании затрат на осуществление неотделимых улучшений арендованного земельного участка.

Обстоятельства: Истец утверждает, что, получив денежные средства за снос препятствующих строительству объектов, ответчик не снес их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что мероприятия по благоустройству парковой территории были проведены истцом добровольно до заключения договора аренды с целью получения согласия на проведение в будущем строительных работ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2016 N Ф01-1713/2016 по делу N А79-4236/2015

Требование: О взыскании долга по товарной накладной.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного договора квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, факт передачи товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2016 N Ф01-41/2016 по делу N А11-5274/2014

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной в муниципальное нежилое помещение тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения заключен не был. Администрация города ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления тепловой энергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; сумма долга рассчитана ресурсоснабжающей организацией правильно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2016 N Ф01-3845/2016 по делу N А43-20216/2015

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар. Цедент (поставщик) уступил цессионарию (истцу) право требования с покупателя (ответчика) долга и пеней по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; размер пеней рассчитан правильно, основания для его уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2016 N Ф01-2879/2016 по делу N А82-6672/2013

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о возвращении земельного участка, так как по сути это соглашение является актом, который предоставляет организации во временное пользование участок для эксплуатации торгового объекта, что противоречит установленному публичному порядку размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и ставит организацию в необоснованно преимущественное положение по отношению к другим хозяйствующим субъектам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета осуществляется при реально понесенных налогоплательщиком затрат, на оплату начисленных поставщиком сумм налога.
Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2013 по делу N А29-5790/2011

Требование: О взыскании долга по договору об исполнении муниципального заказа на осуществление временных перевозок пассажиров по муниципальным регулярным автобусным маршрутам.

Обстоятельства: Стороны подписали соглашение о компенсации выпадающих доходов. Перевозчик утверждает, что при определении суммы выпадающих доходов накладные расходы подлежат учету по тарифам, установленным администрацией муниципального образования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, установив размер выпадающих доходов перевозчика, суды не учли условий соглашения и нормативных правовых актов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2013 по делу N А43-17925/2011

Требование: О расторжении агентского договора и о взыскании расходов на его исполнение.

Обстоятельства: Ответчик отказался в добровольном порядке расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении - истец был признан банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не имеется.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.2012 по делу N А38-7746/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия МУП "Водоканал", выразившиеся в нарушении порядка ценообразования на оказанные потребителю услуги по водопотреблению и водоотведению, нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения МУП "Водоканал", занимающим доминирующее положение на рынке указанных услуг, норм вышеназванного Закона доказан.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2015, которым было отказано в признании недействующим решения муниципального совета Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской облас
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2018 N Ф01-3519/2018 по делу N А43-25302/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная на судебный акт, не подлежавший обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку на момент ее подачи суд кассационной инстанции проверял законность судебного акта, принятого по существу спора, а потому рассмотрение жалобы привело бы к повторной проверке его законности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Несвоевременное исполнение денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования.
Действия истца при заключении договора квалифицированы судом как злоупотребление правом, следовательно, отказ в защите такого права правомерен.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2015 N Ф01-2021/2015 по делу N А28-5752/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ по договору и выполнил работы некачественно.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ подтвержден, невиновность подрядчика в просрочке выполнения работ не доказана; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма стоимости некачественно выполненных работ не превысила сумму, удержанную заказчиком из суммы, подлежащей уплате подрядчику.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.05.2013 по делу N А17-5183/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неоплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Обстоятельства: Договорные отношения между сторонами отсутствовали. Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не оплатил вышеназванные услуги, оказанные управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у собственника нежилого помещения обязанности по оплате данных услуг доказано. В части взыскания расходов на оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов отказано, поскольку названные услуги оказывала иная организация.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2017 N Ф01-2626/2017 по делу N А11-6280/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налогов, пеней и штрафов налоговый орган принял решение взыскать их за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет электронных денежных средств последнего. Налогоплательщик считает, это решение незаконно принято в период действия обеспечительных мер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не мог знать о том, что налогоплательщик заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, а тот факт, что эти меры приняты раньше, чем принято требование об уплате налога, не доказан.

Представленный с нарушением срока расчет авансовых платежей во внебюджетные фонды является основанием привлечения к ответственности за нарушение установленного срока представления декларации.
"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь